Re: [問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
你搞錯了，
不是什麼分享，
這是戰鬥，是politics，
目的是凝聚出一個國族認同。
你要質疑的話，那客家研究更值得質疑了，
人家還有客家學院咧。
不要那麼溫良恭儉讓，文本不是沒有牙齒的。
※ 引述《rosansky (別鬧了)》之銘言：
: 除了理論外還有一個質疑
: 因為我覺得文學研究就是：
: 文本→閱讀→生產┐
: ↑ │
: └───────┘
: 這樣的循環。
: 同樣的模型也可以套進許多人文學研究，但文學之所以特殊是這個模型是封閉的，不需要
: 實證只要心證的
: 所以他可以自外於社會，自成一套評判水準
: 簡單說「圈內人自high」
: 我們也可以說鋼彈迷是「圈內人自high」，但這不會讓我討厭，因為他們的自high 還有
: 商業價值，其實是有益於社會
: 但文學研究令我質疑的是 這樣的研究也能夠分享到限有的學術資源嗎
: 願聞其詳~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.136.39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：