討論串[問題] 請問台灣文學研究的立論基礎是什麼?
共 18 篇文章
內容預覽:
怎麼沒下文了？搬了好多術語出來。. 依在下淺見，. 倘若容我發揮想像力，. 我會促成哲學系、政治系、台文系、社會系一起來搞。. 老實說一直看搞文學的在講什麼「主體性」實在很痛苦…. 一直沒說清楚是什麼東西。. 社會系和政治系一直進口西方理論，套用得莫名其妙…. 要玩就玩大的，來弄一套哲學(不要問我這
(還有15個字)
內容預覽:
腦袋混亂了一陣子不知道從何說起。. 大概我戰鬥數值太低吧。所以我要講簡單的。OTL. 我想了蠻久的，一直掙扎是要對這句認真還是不要認真，最後折衷。. 底下的文學我幫你代換成台灣文學，可以，但這裡的文學感覺多加台灣兩字，. 也不會是你的本意。總不會在你心裡台灣文學是個自由心證的封閉模型，. 日本文學就
(還有484個字)
內容預覽:
在這個討論串 由rosansky所提出的問題. 之後也有幾位討論者提出回應. 然我在我的文章當中 提到. 「台政大的台文所都是較為後期才設立. 所產出的碩論目前也沒有幾本」. 我只是闡述一個事實 而非結論. 請諸位噓文的人別妄自為我的文章加上結論. 但推文提到「台文正統訓練的論文品質 無論哪校都有不
(還有130個字)