Re: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍
※ 引述《kukulala (燃燒吧俺的台文所)》之銘言：
: 才剛波完而已 結果就在書架上發現一本 =.=
: 而且是自己買的書 我居然忘了 咳~~~~
: ------------
: 楊匡漢主編
: 2002，《中國文化中的台灣文學》，武漢:長江文藝出版社
還有一本
分裂的台灣文學，古遠清 著，海峽學術出版社，2005.7
之前寫原住民文學報告我有寫導讀：可以的話請給些批評，不要亂引用
尋找台灣文學史相關著作時，這本書的標題吸引了我的注意。由於這本書是由大陸學者所
寫，故在閱讀時必須隨時注意小心不要落入其意識形態的陷阱，或許作者企圖以分裂的台
灣文學做為分化台灣內部的另一個觀點論述，但在作者論述如此南北分裂的台灣文學「生
態」的過程中，反而給了我另一個不同的思考：在介於統獨論戰發展的台灣文學中，該如
何打破其被賦予的意識形態，思考原住民文學主體性的地位。
在台灣其「文學為政治服務」的環境下，大大的影響了台灣文學的發展。在政治上，
各種大大小小的選舉事實上可視為北部泛藍與南部泛綠的南北之爭。在文學上，一是以北
部為基地，在國民黨政權下都市化與現代化的過程中，延續傳承了中華文化傳統，創作祖
國意識色彩濃厚的文學；二是長期在政策重北輕南下，以葉石濤為首的南部「鄉土文學」
，從鄉土出發把台灣意識漸漸地轉變為台灣本土意識，企圖打破戒嚴前後存在於文學中的
「大中國意識」，並重新定義「在台灣的中國文學」。
綜觀過去整個台灣文學史的發展，從日本時期的皇民文學、戰鬥文藝的五0年代、西
方思潮的六0年代、左翼論述的七0年代、多元文化激蕩的八0年代到媒體資訊為主的九0年
代，我們不難從中發現，近來逐漸成為「顯學」的原住民文學在台灣的政治與文學北統南
獨之爭的紛紛擾擾中，過去始終沒有一個明確的地位，甚至更悲觀一點來說，根本是極少
被提起與重視，究竟，身為台灣最早主人的原住民與其獨特的原住民文學，在「大中國意
識」與「台灣意識」的夾縫之中，該如何確立與重新建構其主體地位呢？而不致於在未來
的台灣文學之路淪為一種「險學」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.143.81
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：