Re: [新聞] 獨家/回鍋三立「片酬卻開天價」 吳
看板TaiwanDrama作者hank310075 (黑白紅黃綠藍紫灰)時間7年前 (2017/03/18 12:52)推噓15(15推 0噓 42→)留言57則, 15人參與討論串2/2 (看更多)
我們按照你的邏輯來推敲這篇採訪報導喔
※ 引述《loveblind (love is...)》之銘言:
: 這篇討論串感覺整個歪很大…
: 從檢討影視環境,變成把問題歸咎給記者?
: 應該要問的是,三立砸重金請影帝慷仁救收視,
: 但回歸劇本和拍攝依然cost down,單靠影帝,資方思考不改,根本無法救起什麼吧…
先來看你說這篇文章要檢討影視環境
「知情人士爆料,影帝對媒體宣稱「回三立是報恩」,實則獅子大開口,
也早早說了「我檔期只到4月」,如果拍不完就會閃人。
吳慷仁在片場彷彿糾察隊,不停催促:「快點!快點!」甚至某一場戲,
劇組想花些時間要多佈置場景拍攝,吳慷仁也質疑專業:「這有必要嗎?」
後來找上吳慷仁,他開了一個天價數字,「一集28萬」,邵雨薇片酬甚至不及三分之一。
知情人員爆料,影帝「鍍金」後自開價碼,劇組及工作人員的預算依舊苦哈哈;他也表明
自己檔期只到4月,眼看時間逼近,但劇組僅拍到第5集,傳言可能會砍掉後面集數。
劇組、演員及工作人員一心努力呈現好戲給觀眾,不分日夜賣肝加班,即使有再多苦和委
屈,也得往肚裡吞。」
通篇文章看完只覺得他在檢討吳慷仁啊
: 吳慷仁最後講得自己肝不好,難道不是對三立的失望嗎?相信他不是只計較錢而演出的演
: 員,從他金鐘得獎時的發言,可以看出他對整個台灣產業改善的期待…和他自己想付出的
: 熱情…(這也是大家愛慷仁的原因啊)
: 影劇記者不就是媒體環境中的一名小小勞工,而非資方,請問只是帶風向,說記者黑演員
: 就能解決問題嗎?
節錄吳慷仁自己在FB上的回應:
「首先,錢妳寫錯了...不止28,而且我完全沒有自己開口...只能說我很受寵若驚的接
受了邀約...我把它視為一種三立台內的看重與期待...時間緊迫的狀況下,我的確劇本
也沒仔細看的就接了。因為對我來說...考驗的就不在是劇本能讓自己的戲演的多好而
已...而是我能帶給劇組或是同劇演員多少回饋與幫助,我也認定這是我此刻的責任和
義務。」
回到上一段
可見記者本人並沒有找吳慷仁證實過啊
就算有好了
內文也完全沒有任何本人回應的平衡報導
抱歉我無法昧著良心說這個記者有基本專業素養
: 還是記者就只能寫我們愛的演員的好,而不用質疑這個產業中奇怪的面向?
這句根本就是亂扣別人帽子
這產業有問題大家都知道
但這篇文章根本沒點出來啊
只看到滿滿的吳慷仁anti感
而且這篇明明就是記者問題比較大
一碼歸一碼很難嗎?
: 再問,如果你是記者,你比較敢寫的是電視臺的不是,還是寫一個敢為自己發聲的演員?
這種想法就是柿子挑軟的吃啊
不敢寫電視台跑去欺負特定演員難道就不能被檢討?
: 在版上有多少一直關注影視產業的人捫心自問,到底該改變的是什麼?舊的偶像劇模式、
: 產製生態,連演員都在叫屈,對於坐在螢幕前的消費者——我們來說,應該支持什麼?
: 抱歉,嚴肅了。
抱歉 你這篇根本不知道別人關心的是什麼吧
我只是單純討厭連基本的查證都做不到 只會透過匿名爆料的方式發新聞的記者
而你的文章才是在模糊焦點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.241.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1489812779.A.4CB.html
※ 編輯: hank310075 (219.84.241.211), 03/18/2017 12:55:22
推
03/18 13:37, , 1F
03/18 13:37, 1F
→
03/18 13:37, , 2F
03/18 13:37, 2F
→
03/18 13:37, , 3F
03/18 13:37, 3F
→
03/18 13:37, , 4F
03/18 13:37, 4F
→
03/18 13:37, , 5F
03/18 13:37, 5F
→
03/18 13:37, , 6F
03/18 13:37, 6F
→
03/18 13:37, , 7F
03/18 13:37, 7F
推
03/18 13:49, , 8F
03/18 13:49, 8F
→
03/18 13:51, , 9F
03/18 13:51, 9F
→
03/18 13:52, , 10F
03/18 13:52, 10F
→
03/18 13:53, , 11F
03/18 13:53, 11F
→
03/18 13:53, , 12F
03/18 13:53, 12F
→
03/18 13:58, , 13F
03/18 13:58, 13F
→
03/18 13:58, , 14F
03/18 13:58, 14F
→
03/18 13:58, , 15F
03/18 13:58, 15F
→
03/18 13:58, , 16F
03/18 13:58, 16F
→
03/18 14:00, , 17F
03/18 14:00, 17F
→
03/18 14:00, , 18F
03/18 14:00, 18F
→
03/18 14:00, , 19F
03/18 14:00, 19F
→
03/18 14:01, , 20F
03/18 14:01, 20F
→
03/18 14:07, , 21F
03/18 14:07, 21F
→
03/18 14:07, , 22F
03/18 14:07, 22F
→
03/18 14:07, , 23F
03/18 14:07, 23F
→
03/18 14:07, , 24F
03/18 14:07, 24F
→
03/18 14:07, , 25F
03/18 14:07, 25F
→
03/18 14:07, , 26F
03/18 14:07, 26F
→
03/18 14:07, , 27F
03/18 14:07, 27F
→
03/18 14:07, , 28F
03/18 14:07, 28F
→
03/18 14:08, , 29F
03/18 14:08, 29F
→
03/18 14:08, , 30F
03/18 14:08, 30F
→
03/18 15:04, , 31F
03/18 15:04, 31F
推
03/18 15:29, , 32F
03/18 15:29, 32F
→
03/18 15:29, , 33F
03/18 15:29, 33F
→
03/18 15:31, , 34F
03/18 15:31, 34F
→
03/18 15:32, , 35F
03/18 15:32, 35F
推
03/18 15:33, , 36F
03/18 15:33, 36F
→
03/18 15:33, , 37F
03/18 15:33, 37F
推
03/18 16:44, , 38F
03/18 16:44, 38F
推
03/18 16:44, , 39F
03/18 16:44, 39F
推
03/18 16:44, , 40F
03/18 16:44, 40F
推
03/18 16:56, , 41F
03/18 16:56, 41F
→
03/18 16:56, , 42F
03/18 16:56, 42F
推
03/18 17:59, , 43F
03/18 17:59, 43F
推
03/18 23:08, , 44F
03/18 23:08, 44F
→
03/18 23:08, , 45F
03/18 23:08, 45F
推
03/19 01:48, , 46F
03/19 01:48, 46F
→
03/19 01:49, , 47F
03/19 01:49, 47F
推
03/19 03:21, , 48F
03/19 03:21, 48F
推
03/19 04:59, , 49F
03/19 04:59, 49F
→
03/19 04:59, , 50F
03/19 04:59, 50F
→
03/19 10:25, , 51F
03/19 10:25, 51F
→
03/19 10:25, , 52F
03/19 10:25, 52F
推
03/19 12:00, , 53F
03/19 12:00, 53F
推
03/21 14:38, , 54F
03/21 14:38, 54F
→
03/21 14:38, , 55F
03/21 14:38, 55F
→
03/21 14:38, , 56F
03/21 14:38, 56F
→
03/21 14:38, , 57F
03/21 14:38, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):