Re: [老師] 姜老師，妳談過戀愛嗎 第二集隨便聊

看板TaiwanDrama作者 (Ho)時間7年前 (2016/11/30 13:10), 編輯推噓31(31推 0噓 74→)
留言105則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
看到有人對本片有些負評，或說看不懂，我只想說 戲劇是多元的，如果每部片都是偶像愛情，男高富帥遇上貧弱上進女大談愛情，加上情敵作怪，車禍失憶，那是種悲劇。 這種片我想還是要有點年紀，有社會經驗的人才能體會好在哪裡。 像是現實中無所不在的性騷擾性侵，底層社會租屋處的雜亂，校園人事勢力的明爭暗鬥，不能放上擡面的亂倫情慾，或被刻意忽視有攻擊性的心理病患。法治國家表面下，黑道(白道有財勢者)能為所欲為的迫害平民。 這些都確實存在台灣社會，只是大眾媒體不在意這些非主流的聲音。 我很高興看到小隸老師仍一本初衷，看到台灣公視能不隨波逐流，如實的拍出台灣這不完美的一面，和人性中真實?完美的一面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1480482658.A.436.html
推
11/30 13:37, , 1F
是王小棣喔 ㄉㄧˋ 音同弟
11/30 13:37, 1F
→
11/30 13:37, , 2F
為什麼這個字這麼容易被打錯阿？ XD
11/30 13:37, 2F
推
11/30 13:38, , 3F
推這篇!這就是人蔘阿(茶)
11/30 13:38, 3F
推
11/30 13:42, , 4F
沒錯，真實人生可能不太討喜，但它就是存在。
11/30 13:42, 4F
推
11/30 13:43, , 5F
推不要每天沉浸無腦劇
11/30 13:43, 5F
推
11/30 13:47, , 6F
推~寫實的戲都不太討喜~
11/30 13:47, 6F
→
11/30 14:05, , 7F
我想很多人說看不懂是在說敘事手法啦 不是單單指題材
11/30 14:05, 7F
→
11/30 14:07, , 8F
畢竟很多版友都看到第二集了...我很佩服他們敢拍攝這不
11/30 14:07, 8F
→
11/30 14:09, , 9F
討喜的劇情 但近兩個小時的劇 龐大的資訊量 但是劇情常
11/30 14:09, 9F
推
11/30 14:09, , 10F
這部戲說故事的方式跟波麗士很相似，多條線纏在一起，而
11/30 14:09, 10F
→
11/30 14:10, , 11F
跳來跳去 上一秒還在試著弄懂劇情 下一秒又跳了 實在有
11/30 14:10, 11F
→
11/30 14:10, , 12F
條線又各有背後的主題、以及主角們的故事跟立場
11/30 14:10, 12F
→
11/30 14:11, , 13F
點吃力 我還是很支持這部劇的 只是敘事手法覺得可以改
11/30 14:11, 13F
→
11/30 14:11, , 14F
又不喜歡把事情講清楚，喜歡以遮遮掩掩的方式表達
11/30 14:11, 14F
推
11/30 14:13, , 15F
而且以性侵害這主題貫穿，本來就是個令人負擔的主題，敘
11/30 14:13, 15F
→
11/30 14:13, , 16F
事方式又跳躍，對觀眾是雙重負擔阿
11/30 14:13, 16F
→
11/30 14:13, , 17F
我個人就還卡在性侵這主題而考慮要不要補進度 >"<
11/30 14:13, 17F
→
11/30 14:14, , 18F
(不好意思，截斷pur大的推文)
11/30 14:14, 18F
推
11/30 14:17, , 19F
喔 沒關係我打字有點慢 把句子想清楚再推文這樣XD
11/30 14:17, 19F
→
11/30 14:18, , 20F
我沒看過波麗士 這敘事方法讓我想起小說白夜行 也是到
11/30 14:18, 20F
→
11/30 14:18, , 21F
後面才弄清旁線跟主線的關係 只是要很有耐心的看下去
11/30 14:18, 21F
→
11/30 14:20, , 22F
小說很多部分要翻回去看 劇也是 要回去看才能弄懂
11/30 14:20, 22F
→
11/30 14:21, , 23F
所以我才說有些吃力 真的蠻考驗觀眾的
11/30 14:21, 23F
→
11/30 14:23, , 24F
我覺得第二集還好 第一集撐過了 第二集好像就沒那麼不
11/30 14:23, 24F
→
11/30 14:23, , 25F
舒服(?) 第二集懸疑的地方比較多
11/30 14:23, 25F
→
11/30 14:39, , 26F
我也喜歡像大醫院小醫生這種偶像劇哦，我也看太陽的後
11/30 14:39, 26F
→
11/30 14:39, , 27F
裔，只是強調不用每部劇都走這一樣的路線
11/30 14:39, 27F
→
11/30 14:43, , 28F
上面推文也只是想說，原PO文中所說的"有人說看不懂"，有
11/30 14:43, 28F
→
11/30 14:43, , 29F
時候並不是主題的問題，而是說故事的方式
11/30 14:43, 29F
→
11/30 14:44, , 30F
小棣老師的作品常常很喜歡挑戰觀眾，尤其是不把觀眾當笨
11/30 14:44, 30F
→
11/30 14:45, , 31F
蛋、所以常選擇一種交錯纏繞的敘事，不過LIVE文中這麼多
11/30 14:45, 31F
→
11/30 14:46, , 32F
推文說看不懂就不知道是比較偏那方面的問題
11/30 14:46, 32F
推
11/30 15:08, , 33F
很多地方是用比較隱晦的方式, 像是小姜老師起床找不到大姜
11/30 15:08, 33F
→
11/30 15:09, , 34F
要看到後面才知道,大姜接到家裡通知, 一大早回家, 小姜要
11/30 15:09, 34F
→
11/30 15:09, , 35F
去作證想找大姜陪,兩分鐘的劇情其實交代了兩人的心理狀況
11/30 15:09, 35F
→
11/30 15:10, , 36F
其實live 文中很多看不懂.不知道 其實根本還沒演 還沒演
11/30 15:10, 36F
→
11/30 15:10, , 37F
誰知道發生什麼事
11/30 15:10, 37F
→
11/30 15:11, , 38F
跟採取的行動,資訊量超龐大, 有些甚至這集也還沒解答(跟蹤
11/30 15:11, 38F
→
11/30 15:11, , 39F
大姜路人是誰?)
11/30 15:11, 39F
還有 26 則推文
推
11/30 19:03, , 66F
敘事手法的部分，有時候像以文字交代的時候(例如信件)，
11/30 19:03, 66F
→
11/30 19:03, , 67F
可以再用字幕強調一次。
11/30 19:03, 67F
→
11/30 19:03, , 68F
不過，小棣老師是編劇，導演是王明台，這樣跟她自己當導
11/30 19:03, 68F
→
11/30 19:03, , 69F
演多少有些區別，其實我覺得這種拍得模模糊糊、不太清楚
11/30 19:03, 69F
→
11/30 19:03, , 70F
的手法，是有像王的作風，
11/30 19:03, 70F
→
11/30 19:04, , 71F
像王明台導演的作風沒錯，像天平上的瑪爾濟斯，以性質來
11/30 19:04, 71F
→
11/30 19:04, , 72F
說，也比較像。
11/30 19:04, 72F
推
11/30 19:33, , 73F
之前荼蘼也一堆人說看不懂 但這兩部敘事都並不複雜
11/30 19:33, 73F
→
11/30 19:33, , 74F
呀…覺得主流臺劇太守舊幾乎全是以台詞表現為主的順
11/30 19:33, 74F
→
11/30 19:33, , 75F
序單線敘事 以至有點變化很多人就進不了了
11/30 19:33, 75F
→
11/30 20:25, , 76F
小棣老師作品即使只有編劇，通常都滿有她的味道
11/30 20:25, 76F
→
11/30 20:25, , 77F
我自己是覺得波麗士、刺蝟男孩 甚至我在墾丁天氣晴的敘
11/30 20:25, 77F
→
11/30 20:26, , 78F
事方式都很像，把看似毫無關係的各條線拉在一起後，最後
11/30 20:26, 78F
→
11/30 20:27, , 79F
引爆開來 (長不大的爸爸也有一點) 不管是擔任導演或編劇
11/30 20:27, 79F
→
11/30 20:27, , 80F
團隊中的一員，方式都滿像的，差別在於不同的導演怎麼呈
11/30 20:27, 80F
→
11/30 20:27, , 81F
現鏡頭風格
11/30 20:27, 81F
→
11/30 20:28, , 82F
天平上的馬爾濟斯編劇是黃志翔，風格比較相近的作品是
11/30 20:28, 82F
→
11/30 20:29, , 83F
同樣擔任編劇的小孩大人、以及編導的新世界
11/30 20:29, 83F
推
11/30 20:30, , 84F
天平導演的風格很重 但如果不是黃當編劇 我會給很低分
11/30 20:30, 84F
推
11/30 20:32, , 85F
修齊線就馬上聯想到刺蝟風格 把線拉一起
11/30 20:32, 85F
推
11/30 20:51, , 86F
個人很喜歡這部 有謀殺入門課的味道 很期待小棣老師最
11/30 20:51, 86F
→
11/30 20:51, , 87F
後會怎麼把這些線全部拉在一起
11/30 20:51, 87F
推
11/30 21:11, , 88F
戲劇絕對不能只有小情小愛~~~
11/30 21:11, 88F
推
11/30 23:02, , 89F
啊對，應該說是鏡頭風格像~至於劇情本身的風格，多線進
11/30 23:02, 89F
→
11/30 23:03, , 90F
行，怎麼說呢，好像小棣老師的電視劇都是這樣，可是奇
11/30 23:03, 90F
→
11/30 23:04, , 91F
妙的是她的電影作品不走這路線(當然電影跟電視本身是不
11/30 23:04, 91F
→
11/30 23:04, , 92F
同的東西)，而且她的電影敘事就簡單明瞭(大離題了XD)
11/30 23:04, 92F
→
11/30 23:08, , 93F
(因為最近剛看完魔法阿嬤，覺得實在好好看啊)
11/30 23:08, 93F
→
11/30 23:08, , 94F
(還有其他部也都好看) 可能電視劇比較長，所以能多線一
11/30 23:08, 94F
→
11/30 23:09, , 95F
下？至於姜老師這部，其實我分不清是編劇還是導演的影響
11/30 23:09, 95F
→
11/30 23:09, , 96F
覺得是有比其他劇(前面推文討論的)難懂一點，但是應該是
11/30 23:09, 96F
→
11/30 23:10, , 97F
仔細看就能懂，完全不能分心(我承認live時有時會XDD)
11/30 23:10, 97F
→
11/30 23:12, , 98F
至於性侵這麼沉重的議題，這部確實是臺劇首例，其他電影
11/30 23:12, 98F
→
11/30 23:13, , 99F
或人生劇展都有，但是並沒有像這部範圍這麼廣而多元(例
11/30 23:13, 99F
→
11/30 23:13, , 100F
如男性受害者)，是最珍貴的地方。
11/30 23:13, 100F
推
12/01 11:09, , 101F
魔法阿嬤實在是很威的國內自製動畫 可惜沒能再多些
12/01 11:09, 101F
→
12/01 11:09, , 102F
更超越它的國內動畫作品 實在很可惜
12/01 11:09, 102F
推
12/01 20:17, , 103F
敘事多線進行應比較適合可以專心看的電影或短劇
12/01 20:17, 103F
推
12/02 04:38, , 104F
這部戲的用心值得專心看啊！很少跟LIVE，一邊跟LIVE一邊
12/02 04:38, 104F
→
12/02 04:38, , 105F
轉頭看電視太辛苦了
12/02 04:38, 105F
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1OFbzYGs (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1OFbzYGs (TaiwanDrama)