[討論] 飛魚高校生 vs. Free! 學生人設比一比
在正文之前有些話想先說
一. po此文並非為了引戰,只是有板友認為該拿出實證,
不然顯得我無的放矢...為了我的名譽只好...=A=
二. 沒看過戲劇只看過官方公布的人物初始設定就不能批評
「官方資料有多處與其他作品相仿的情形」,這點我覺得蠻奇妙,
理由:
1.官方公布的初始設定資料本就屬於作品的一部份,
本就可接受公評,不然公布心酸的?
難道我今天把官方資料全印下來自製成精美設定集私下販售就不違反著作權哦?
我今天看了某A小說的簡介、大綱,覺得和B小說內容超級像
我不懂我為何還要把A小說看完才有發聲權
難道簡介像,內容不像,就沒有抄襲爭議?
難道簡介不是作品的一部份?
難道簡介就可以歐北來?
2.也許有人會說,正劇內容未必全照初始設定走
這是另一個議題,(劇本不寫完再拍,測觀眾風向任意修改主軸)
大家都知道三立的戲常常拍到後來初始設定如浮雲
但這是電視台的問題不是我的問題
更何況,初始設定的意義就在於原先打算以此設定為出發
即使後來戲劇內容因為各種現實因素(時間金錢風向)而髮夾轉彎,
但一開始初始設定寫得與其他作品多處相仿,
難道不代表一開始正是打算照初始設定走嗎?其心不可議?
3.btw,我覺得就算我以上兩點說得很清楚了
但一定還是會有人重點錯誤死抓著我沒看正劇這點不放
未避免這個假議題模糊焦點,我看完戲了~~(但初心未變XDDD)
三. 我並未意圖抹煞整部戲的努力,也不是針對三立
(這部戲有我喜歡的演員,我自己也有在看三立的戲)
我的想法是,任何事都不能以偏概全,
不能因為大部分的正確而忽略少部分的錯誤,
反之,也不能因為少部分的錯誤而抹煞大部分的正確。
《飛魚》的主軸是以教練和雨鰈做展開
《Free!》則是純粹以學生為主心
兩部作品當然有許多地方不同,在此僅就學生人物設定進行討論
四. 《飛魚》與《Free!》的人設重複方式,並非完全的複製貼上
而是將《Free!》各個人物的部分特色挑出來打散、混合,
再分散給《飛魚》作為學生們人設的的一部份
例如:
《Free!》中甲有1、2特質,乙有3特質
《飛魚》變成A有1、3特質
以下是比較表:
(《飛魚》資料from官方臉書+維基,《Free!》資料from我的記憶+維基)
╭───────────────┬───────────────╮
│ Free! │ 飛魚高校生 │
├───────────────┼───────────────┤
│兩隊互為死敵,其他學校是路人 │ 兩隊互為死敵,其他學校是路人 │
│我方: │ 我方: │
│ 遙、真琴、渚、怜 │ 亦磊、爾泰、魷魚、安卓 │
│ │ │
│敵方: │ 敵方: │
│ 凜、宗介、似鳥、百 │ 阿浪、海怪、英少、阿緯 │
│ and (清十郎+大量背景隊員)│ and (大量背景隊員) │
├───────────────┼───────────────┤
│我方僅有四人恰可組混合接力 │ 我方僅有四人恰可組混合接力 │
├───────────────┼───────────────┤
│敵方是游泳聞名的強隊 │ 敵方是游泳聞名的強隊 │
├───────────────┼───────────────┤
│我方戰力成分: │ 我方戰力成分: │
│一人極強(遙) │ 一人極強(亦磊) │
│二人中等(真琴、渚) │ 二人中等(爾泰、魷魚) │
│一人頗弱(怜) │ 一人頗弱(安卓) │
├───────────────┼───────────────┤
│敵方主角: │敵方主角: │
│凜:天分極高,視遙為勁敵 │阿浪:天分極高,視亦磊為勁敵 │
├───────────────┼───────────────┤
│遙喜歡水,在水裡感到自由與安全│亦磊在水裡才感到自由與安全 │
├───────────────┼───────────────┤
│怜擅長數據分析 │爾泰擅長數據分析 │
├───────────────┼───────────────┤
│凜小時候父親溺斃 │安卓國中時父親溺斃 │
├───────────────┼───────────────┤
│凜從澳洲回國就學 │阿緯從澳洲回國就學 │
├───────────────┼───────────────┤
│沒天分但勤能補拙的角色:怜 │沒天分但勤能補拙的角色:安卓 │
├───────────────┼───────────────┤
│真琴身為長子要幫忙照顧年幼弟妹│魷魚身為長子要幫忙照顧年幼弟妹│
├───────────────┼───────────────┤
│肌肉擔當:真琴 │肌肉擔當:爾泰 │
├───────────────┼───────────────┤
│遙父母在異地工作,一人獨居 │爾泰父母在異地工作,隔代教養 │
├───────────────┼───────────────┤
│似鳥:凜的小跟班 │海怪:阿浪的小跟班 │
├───────────────┼───────────────┤
│宗介:右肩受傷(要復健很久) │魷魚:右肱三頭受傷(應該是小傷)│
╰───────────────┴───────────────╯
註:
最後一點其實有點微妙XD
我覺得不算非常明顯借鑑
但看戲時看到這段太陽穴還是忍不住自動跳了一下
最後一點可以無視也無妨~
----------------------------------------------------------------------
寫這篇文並不是要公開審判
每個人心中對抄襲的定義都有一把尺
有沒有抄襲也不是開放推文投票看抄襲 vs.沒抄就可以判定
(君不見大陸一堆大IP明顯抄小眾作品的作者,賺到翻天了最後也被判不用賠)
這篇文章,只是做個紀錄,留予大家心中判斷
然後還是強調,我並未要徹底抹煞整部劇的創意
(例如我覺得安卓家設定成外籍配偶的家庭就非常棒!)
單純就事論事~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.92.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1469422987.A.B12.html
推
07/25 13:11, , 1F
07/25 13:11, 1F
必須客觀地說沒有誇張成這樣啦XD
推
07/25 13:14, , 2F
07/25 13:14, 2F
→
07/25 13:14, , 3F
07/25 13:14, 3F
→
07/25 13:14, , 4F
07/25 13:14, 4F
黑咩! ˋ皿ˊ
推
07/25 13:19, , 5F
07/25 13:19, 5F
謝謝vct大~~QAQ
我用詞超溫馨 希望理性討論
→
07/25 13:27, , 6F
07/25 13:27, 6F
推
07/25 13:27, , 7F
07/25 13:27, 7F
→
07/25 13:27, , 8F
07/25 13:27, 8F
→
07/25 13:27, , 9F
07/25 13:27, 9F
是這樣子的
如果某甲作品的梗是ABCDE~~~Z
某乙作品是AB1234567~~
我覺得是老梗
不過如果兩部作品重複的梗太多就(ry
但就像我文末說的~大家心中的尺不一樣囉
→
07/25 13:28, , 10F
07/25 13:28, 10F
→
07/25 13:29, , 11F
07/25 13:29, 11F
→
07/25 13:31, , 12F
07/25 13:31, 12F
推
07/25 13:33, , 13F
07/25 13:33, 13F
→
07/25 13:34, , 14F
07/25 13:34, 14F
推
07/25 13:35, , 15F
07/25 13:35, 15F
推
07/25 13:35, , 16F
07/25 13:35, 16F
→
07/25 13:36, , 17F
07/25 13:36, 17F
→
07/25 13:36, , 18F
07/25 13:36, 18F
推
07/25 13:38, , 19F
07/25 13:38, 19F
→
07/25 13:39, , 20F
07/25 13:39, 20F
→
07/25 13:39, , 21F
07/25 13:39, 21F
→
07/25 13:40, , 22F
07/25 13:40, 22F
呃 重複的話我覺得不必說太多次XD
可以參考我的文章前言&對sa大的回文
推
07/25 13:40, , 23F
07/25 13:40, 23F
→
07/25 13:41, , 24F
07/25 13:41, 24F
感謝糾錯XDD
推
07/25 13:45, , 25F
07/25 13:45, 25F
→
07/25 13:46, , 26F
07/25 13:46, 26F
→
07/25 13:46, , 27F
07/25 13:46, 27F
推b大~~覺得就買個版權啊冏...
韓劇《回來吧大叔》也是有向日本小說《椿山課長之七日間》買版權,
但是劇中內容部分保留,部分則添加、更動了很多變化
→
07/25 14:08, , 28F
07/25 14:08, 28F
→
07/25 14:11, , 29F
07/25 14:11, 29F
→
07/25 14:11, , 30F
07/25 14:11, 30F
→
07/25 14:15, , 31F
07/25 14:15, 31F
→
07/25 14:16, , 32F
07/25 14:16, 32F
推
07/25 14:18, , 33F
07/25 14:18, 33F
→
07/25 14:18, , 34F
07/25 14:18, 34F
→
07/25 14:18, , 35F
07/25 14:18, 35F
→
07/25 14:18, , 36F
07/25 14:18, 36F
→
07/25 14:18, , 37F
07/25 14:18, 37F
→
07/25 14:19, , 38F
07/25 14:19, 38F
推
07/25 14:20, , 39F
07/25 14:20, 39F
→
07/25 14:20, , 40F
07/25 14:20, 40F
→
07/25 14:20, , 41F
07/25 14:20, 41F
→
07/25 14:21, , 42F
07/25 14:21, 42F
→
07/25 14:21, , 43F
07/25 14:21, 43F
拍謝 我這個人一向不走假面路線
三立的戲我也看了不少
命中 下站 女人30...blaaaa 到現在極品
我沒事拿飛魚打三立幹嘛XDDD 又沒錢賺
至於演員 一哥 巴鈺我都很喜歡 但這和這主題有啥關聯?XDDD
(難道我房間要貼海報才算喔?XDDD 賣鬧)
然後我也說了
僅針對學生人設討論 因為只有這一塊有疑慮(請參考表格)
飛魚這部戲 阿飛 雨鰈 阿洛...etc我沒拿出來講啊XDD
而且好就是好 我覺得外籍配偶家庭設定很符合台灣現況
真心讚美也要被誤會 我也是醉了
我到底躲躲藏藏什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDD
→
07/25 14:22, , 44F
07/25 14:22, 44F
→
07/25 14:22, , 45F
07/25 14:22, 45F
→
07/25 14:23, , 46F
07/25 14:23, 46F
→
07/25 14:26, , 47F
07/25 14:26, 47F
→
07/25 14:27, , 48F
07/25 14:27, 48F
覺得模糊焦點(聳肩)
這部分我再回應你似乎沒有太大意義
→
07/25 14:29, , 49F
07/25 14:29, 49F
三立的官方可以聽,我真不曉得上面XX文哪來的~
→
07/25 14:32, , 50F
07/25 14:32, 50F
→
07/25 14:33, , 51F
07/25 14:33, 51F
好的地方就說好 不好的地說不好
這部又不是整部爛XDD 我到底為啥要全罵XDD
你有沒有精神錯亂我不知道,
但無意義的戰文就...好啦你開心就好
→
07/25 14:34, , 52F
07/25 14:34, 52F
推
07/25 14:35, , 53F
07/25 14:35, 53F
→
07/25 14:36, , 54F
07/25 14:36, 54F
→
07/25 14:38, , 55F
07/25 14:38, 55F
→
07/25 14:41, , 56F
07/25 14:41, 56F
※ 編輯: chi76622 (123.205.92.148), 07/25/2016 14:42:39
推
07/25 14:47, , 57F
07/25 14:47, 57F
→
07/25 14:48, , 58F
07/25 14:48, 58F
推
07/25 15:18, , 59F
07/25 15:18, 59F
→
07/26 14:23, , 60F
07/26 14:23, 60F
→
07/26 14:24, , 61F
07/26 14:24, 61F
→
07/26 14:26, , 62F
07/26 14:26, 62F
推
07/26 14:32, , 63F
07/26 14:32, 63F
推
07/26 14:37, , 64F
07/26 14:37, 64F
→
07/26 14:51, , 65F
07/26 14:51, 65F
→
07/26 14:51, , 66F
07/26 14:51, 66F
→
07/27 13:12, , 67F
07/27 13:12, 67F
→
07/27 13:13, , 68F
07/27 13:13, 68F
→
07/27 13:14, , 69F
07/27 13:14, 69F
→
07/27 13:15, , 70F
07/27 13:15, 70F
→
07/27 13:15, , 71F
07/27 13:15, 71F