Re: [公告] 多名懲處名單 she1015 水桶 loosir 終身水桶

看板TaiwanDrama作者 (這裡沒人)時間10年前 (2013/09/13 07:14), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 53→)
留言68則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《seyar (西亞)》之銘言： : 文章#1IAUSWRk : → nimmer:所以您是宜太太？真抱歉，打錯您的名字～～～～～～～～ 09/08 14:52 : 另外在 #1IBBRb_v 中 : 也有多次指稱部分板友為”宜太太幫” : nimmer板友多次預設多位板友立場，有引戰之嫌，口頭警告一次 針對以上，首先＂宜太太迷＂和”宜太太幫”應該語意不同。 二來，是她們＊先輪接著＂大男人＂＂紹文＂預設網友立場。 請板主下判斷前，先看完整經過，以免有不公之嫌。 個人舉部份實例如下： １）親劇黑特區，一大串的＂賤人＂，＂假髮＂，＂去死＂中，nimmer批宜直不真 突然出現一串針對＊板友＊的文： → yuri1116:某樓罵一大堆，卻連最基本的名字都打錯，先再去搞清楚吧 09/08 14:13 → yuri1116:看來您還知道是您打錯了好幾個名字，原來不是看錯部戲^^" 09/08 14:35 → yuri1116:打錯名字真的很沒禮貌哦!這您不知道嗎...驚 09/08 14:49 → n16482003:我只看到y版友提出您打錯人物名字 請問這算人身攻擊? 09/08 17:19 → n16482003:再者 您被提點此事 後面將推文目標轉向y版友 09/08 17:19 → n16482003:我必須很客觀的說 如果您宅邸有黑盒子 那台視絕對會關心 09/08 17:32 以上先是 yuri1116 針對＊板友＊開罵，指寫錯宜真名字＂沒禮貌"，＂先去搞清楚吧＂ 接著，完全不相關的 n16482003 和 mindy201 故意忽視 yuri1116 在黑特區 挑事端直罵板友，＊反而＊指只是把＂宜臻＂寫＂宜真＂的板友＂找架吵＂ 為什麼說＂故意＂？因為：有誰看不出來是yuri1116是在攻擊板友，板友全只在反應事實？！ 請問：她們三個連接著在黑特區＊主動又負面＊的針對板友發言，不是引戰？ 如果回應＂只能說宜太太迷太入戲＂是引戰，她們在這之前的行為又如何？ 還是因為她們是互相支援，把白的寫成黑的，所以落單的板友只能隨她們抹黑不還手？ ２） 親劇黑特區，n16482003先是＊主動＊一再質問網友為什麼說不看又看， 此舉既和親劇無關，又跟黑特無關，完全就是針對板友，而且狂杜撰不存在的事實： a)＂找架吵＂ =>　誰看不出來是 yuri1116 先對 nimmer 起事端？ b)＂您為何又要自找罪受＂ => 在黑特區，那麼多偏激言論她挑一個沒罵賤人去死的人問 這個？ c)＂別把氣出在我身上＂ => 我原先（黑特區推文）的哪個字對＂她＂有火爆氣味？ d) ＂您真的認為被迫害＂=> 我哪個字有這麼偏激？ 如果只根據事實問她們為什麼＂叫假髮賤人比（宜真）較有禮貌？＂ 這樣叫做覺得自己＂被迫害＂，那會不會太誇張了？ e)＂還有 nimmer版友 請別急著扣我帽子模糊焦點＂=> 實際情況：n16482003　無來由（！）的突然在黑特區質問板友＂不是說不看嗎＂， 我的原文回應是： → nimmer:請告訴我您是台視負責人，叫觀眾想批評非假髮就別人別寫。 09/08 17:13 這樣看不出來是在說看不看不在她的管轄內，反而是在扣她帽子嗎？ d)＂您既然都滔滔不絕說下去了＂=> 她自己和別人都可以＂滔滔不絕＂，只有板友必須 由她來管制？ 以上，希望您下判定前，先再不帶偏見的重新看過。應該不難看出，都是對方先引戰。 我並不認為她們人多就要隨她們霸凌板友。 到底是先出拳的人錯，還是還手的人錯？ ※ 編輯: nimmer 來自: 220.135.170.58 (09/13 07:18)
推
09/13 07:24, , 1F
重點是 你到底有無打錯名字??
09/13 07:24, 1F
→
09/13 08:52, , 2F
請指出板規哪一條黑特區只准寫賤假髮，不准打錯女主角名字
09/13 08:52, 2F
→
09/13 08:56, , 3F
樓上重點是不滿戲中角色名字一字同音不同字就可以罵板友？
09/13 08:56, 3F
→
09/13 08:56, , 4F
更何況是在黑特區？？
09/13 08:56, 4F
→
09/13 09:01, , 5F
嗯？ 公告可以回文嗎？
09/13 09:01, 5F
→
09/13 09:05, , 6F
可以公開定板友罪，但對方不能公開申冤？
09/13 09:05, 6F
→
09/13 09:29, , 7F
另外,如果此事和各位*無關*可否保留貴方意見,以免擴大事端
09/13 09:29, 7F
推
09/13 09:39, , 8F
原po加油啊。我也覺得很多針對你個人的都被刻意無視了XD
09/13 09:39, 8F
推
09/13 09:55, , 9F
重點不是罵網友阿 你第一句其他人並沒有罵你的意思
09/13 09:55, 9F
→
09/13 10:48, , 10F
"卻連最基本的名字都打錯，先再去搞清楚吧"這不是在罵人?
09/13 10:48, 10F
→
09/13 10:51, , 11F
謝謝s大，足甘心~
09/13 10:51, 11F
推
09/13 11:06, , 12F
重點是用字 你要說他們針對你就該只舉出後面的地方
09/13 11:06, 12F
→
09/13 11:17, , 13F
"卻....搞清楚吧"->這句說的應該是事實吧?說罵人太沈重
09/13 11:17, 13F
→
09/13 11:21, , 14F
這件事若和您無關，請勿加入紛爭（我不記得有得罪到您）
09/13 11:21, 14F
→
09/13 11:24, , 15F
我整段文po出來了，您還要斷句取義，可這整件事關係到您嗎
09/13 11:24, 15F
→
09/13 11:25, , 16F
如果真和您有關，文章#1IAUSWRk有完整的對話可看。請舉出
09/13 11:25, 16F
→
09/13 11:26, , 17F
和您的關聯？
09/13 11:26, 17F
推
09/13 11:29, , 18F
如果無關 又何須公諸於世呢? 我推文並無要得罪你
09/13 11:29, 18F
→
09/13 11:33, , 19F
那麼多"公諸於世"的文，您偏挑我的文，而且論點完全不符事
09/13 11:33, 19F
→
09/13 11:34, , 20F
實，無助於解決紛爭，還製造更多對立。
09/13 11:34, 20F
推
09/13 11:34, , 21F
沒有阿 我的論點就是想幫助你阿
09/13 11:34, 21F
→
09/13 11:34, , 22F
謝謝，不用了。你明顯是來鬧文的。
09/13 11:34, 22F
→
09/13 11:35, , 23F
不然你po的文 不是要詢問全體 尋求公評嗎
09/13 11:35, 23F
→
09/13 11:36, , 24F
那我只好告訴你 你發這篇文對尋求公評無幫助
09/13 11:36, 24F
→
09/13 11:38, , 25F
我本來是覺得 這件事對版友很重要 但現在看來未必了
09/13 11:38, 25F
推
09/13 11:40, , 26F
不再回應 已去信詢問版主如何處理
09/13 11:40, 26F
※ 編輯: nimmer 來自: 220.135.170.58 (09/13 12:00)
推
09/13 11:53, , 27F
book大和其他人不是同一人啦~不了解的揣測還是少po一點..
09/13 11:53, 27F
→
09/13 11:53, , 28F
以免到最後反而只有你受懲處（拍拍）
09/13 11:53, 28F
推
09/13 11:57, , 29F
這邊…罰責滿主觀意識的，有的放很寬，有的像戒嚴
09/13 11:57, 29F
推
09/13 12:00, , 30F
純粹幫版主說話,有時都覺得版主不需要那麼認真...
09/13 12:00, 30F
→
09/13 12:02, , 31F
居然把上面留言都刪了0.0 其實原po可以放輕鬆點...
09/13 12:02, 31F
→
09/13 12:07, , 32F
換作是你，不會奇怪為什麼莫名其妙一堆帳號對你做同樣的事
09/13 12:07, 32F
推
09/13 12:09, , 33F
罰則滿主觀意識的+1..ni大~因為之前book大也被版主水桶過
09/13 12:09, 33F
→
09/13 12:09, , 34F
雖然我覺得那個水桶也很莫名其妙就是XD
09/13 12:09, 34F
→
09/13 12:11, , 35F
然後book大也不是在針對你，我常常在版主判決文章看到他
09/13 12:11, 35F
→
09/13 12:11, , 36F
留言XDD
09/13 12:11, 36F
→
09/13 12:12, , 37F
沒刪留言啦～　只是字數太多，乾脆重編而己。
09/13 12:12, 37F
→
09/13 12:14, , 38F
謝謝您們解釋，抱歉了book大～
09/13 12:14, 38F
最後，我還是把對book大的發言刪了，看來是我對您誤會了，寫了一堆智缺的字。 自己看了難過，還是全刪了。 謝謝各位讓我發現自己現在狀態不適合發言。暫時不寫了。 真的抱歉，book大～　 ※ 編輯: nimmer 來自: 220.135.170.58 (09/13 12:25)
→
09/13 15:09, , 39F
我覺得???沒必要在黑特區挑名字有沒有打對
09/13 15:09, 39F
→
09/13 15:14, , 40F
不然叫假髮就很有禮貌嗎？
09/13 15:14, 40F
→
09/13 15:15, , 41F
我第一句的點點點變成問號了
09/13 15:15, 41F
→
09/13 17:46, , 42F
內容還沒有看，現在時間是我這裡的早上五點，可能有點起床氣
09/13 17:46, 42F
→
09/13 17:47, , 43F
在回答板友部分的疑問時可能有點火氣，請見諒
09/13 17:47, 43F
→
09/13 17:52, , 44F
首先板規規定公告不可以回文，所以nimmer板友您可能又犯規了
09/13 17:52, 44F
→
09/13 17:53, , 45F
其次，這次的懲處主因是有人來信檢舉您。誠如您看到的，您與
09/13 17:53, 45F
→
09/13 17:54, , 46F
其他板友在該齣戲劇的後續發文，其中推文也有論戰，我的做法
09/13 17:54, 46F
→
09/13 17:55, , 47F
是鎖文，並不是馬上發公告懲處
09/13 17:55, 47F
→
09/13 17:57, , 48F
其目的就是希望雙邊冷靜，不要因情緒而違反板規
09/13 17:57, 48F
→
09/13 18:00, , 49F
至於被指判決主觀，我必須坦言我很難過，我自認已經非常努力
09/13 18:00, 49F
→
09/13 18:01, , 50F
做到公正，很多時候我是寧願雙方自己停止紛爭更勝於祭出板規
09/13 18:01, 50F
→
09/13 18:02, , 51F
有些言論與行為只要不是明顯故意違規我都盡量包容
09/13 18:02, 51F
→
09/13 18:03, , 52F
但當有人檢舉時我就不能不對該事做出處理，或許這是讓某些
09/13 18:03, 52F
→
09/13 18:04, , 53F
板友認為我有所偏頗的原因
09/13 18:04, 53F
→
09/13 18:05, , 54F
有些話我也憋了很久了，我很努力做到公正，也很努力和板友
09/13 18:05, 54F
→
09/13 18:07, , 55F
溝通，但我真的不可能像台灣司法一樣今天死了明天活了
09/13 18:07, 55F
→
09/13 18:08, , 56F
判決一定有受處罰的一方和沒事的一方，我真的不可能天天又
09/13 18:08, 56F
→
09/13 18:11, , 57F
死又活欲死欲活。 公道很多時候都在個人立場上，板主難為阿~
09/13 18:11, 57F
→
09/13 18:12, , 58F
我的目的是讓大家能和諧互相交流談話，我只是在解決問題
09/13 18:12, 58F
→
09/13 18:13, , 59F
從沒有針對過任何人任何事，也希望板友們能包容我
09/13 18:13, 59F
推
09/13 19:06, , 60F
又死又活 欲仙欲死 快活縱意 人生何求!
09/13 19:06, 60F
推
09/13 19:51, , 61F
辛苦版主了~抱~
09/13 19:51, 61F
推
09/14 00:24, , 62F
版主真的辛苦了!T^T(心疼
09/14 00:24, 62F
推
09/14 01:31, , 63F
版主辛苦了，其實親愛的一劇這麼多推文下來大家都冷暖自
09/14 01:31, 63F
→
09/14 01:31, , 64F
知。我相信只要回歸戲劇欣賞面就會和諧一片。依規論事、
09/14 01:31, 64F
→
09/14 01:31, , 65F
以理抒情罷了，再次感謝版主辛勞~
09/14 01:31, 65F
→
09/14 22:41, , 66F
版主辛苦了！
09/14 22:41, 66F
→
09/14 22:42, , 67F
最近公告似乎常有爭議...在想要不要重新思考私信檢舉的問題
09/14 22:42, 67F
→
09/14 22:43, , 68F
相關的版規 可以再重新討論嗎？謝謝～
09/14 22:43, 68F
對公告不可回文？所以是被版主公開”誤判”不可講就是了. 事後冷靜看，我根本沒誤會B大，他所提的所有問題都是針對我， 卻聲稱是在關心．任何立場中立的人都看得出來，實在太可笑了！ 最後是誤會被霸凌的版友卻不需道歉的”版主辛苦了”！！！ 有夠偽君子的一群人，把黑的說成白的，只留自己人的自爽版 ※ 編輯: nimmer (1.34.212.167), 06/02/2014 06:04:33
‣ 更多 nimmer 的文章
文章代碼(AID): #1ICahVg0 (TaiwanDrama)
‣ 更多 nimmer 的文章
文章代碼(AID): #1ICahVg0 (TaiwanDrama)