Re: [閒聊] 所謂的"華劇"定位到底是??(一點都不精緻)
※ 引述《nacci632005 (理智 感性)》之銘言:
: 拍所謂的"華劇"那台電視台老是放些消息(新聞稿)
: 說是要拍出不輸給韓劇 優質的華人戲劇 然後製作費多少多少~
: 可是說實在的 布景設計 取景角度好像比鄉土劇高明不到哪去 一看就很假
: 景搭得像樣品屋 太過光鮮亮麗 怎麼看也不像是有人住在裡面
: 日劇 韓劇卻可搭出幾可亂真的室內道具
: 幾乎分不出來場景到底是不是實景還是搭景
: 我想問題出在打光 "華劇"千篇一律超亮 一年四季都是白天沒夜晚的 所以沒真實感
: 劇情方面 拖戲也拖的毫無道理 鬼打牆的一堆
: 有好看外表的念稿機器人...?
: 很多對白 怎麼想都不太可能會在生活中會說的=.=
: 不是雞蛋理挑骨頭....希望台劇(華劇)可以多花點心思
: 人類因夢想而偉大....衷心希望台灣戲劇..或許..有超越X劇的一天
其實我也想發這篇想很久了,藉這篇講一下,
老實說當初華劇新聞一發佈,的確就是針對"千萬佈景"去宣傳的,
除了愛巧我沒看之外,真愛與發財的佈景的確讓我覺得不像在棚內拍攝的感覺,
相信也有許多人稱讚過,
只是..............
真愛找麻煩這部戲所呈現出來的感覺實在超乎大家的想像,
在8點~10點這塊大餅裡,真愛所呈現無非就是台詞之間充滿著幽默性,
家庭之間鬥嘴的和樂,而且吃早飯或晚餐的戲不少,
感覺真的像是每天在看著他們生活一般,而且角色的個性有隨著劇情慢慢的改變,
明顯的跟鄉土劇灑狗血的劇情有很大的不同,
但台灣人說的跟做的總是不一樣,當初說好的80集演變成收視率好加戲,
中間有數十集真的不知道在拖什麼,但最後幸好真愛也算是完美的下檔了。
愛巧我本身沒在看,只是好像從50幾集之後,我光看預告就覺得在鬼打牆,
最近新聞似乎又有提到若非吳健豪不想演,似乎要再加演好幾集??
發財了我就不想說了,一開始江爸江媽鬥嘴的戲,家裡吃飯互相鬥嘴的戲還算不錯,
還有宇純無厘頭的搞笑台詞,現在呢??什麼鬼劇情都出來了,浪費了一堆好演員!!
從這三部戲我只想說,即使擁有千萬佈景,沒有好的劇本也只是枉然!!
寫出合理的劇情真的有那麼難嗎??拜託不要再浪費了好演員了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.130.161
推
07/27 16:10, , 1F
07/27 16:10, 1F
推
07/27 16:11, , 2F
07/27 16:11, 2F
→
07/27 16:11, , 3F
07/27 16:11, 3F
→
07/27 16:12, , 4F
07/27 16:12, 4F
→
07/27 16:13, , 5F
07/27 16:13, 5F
之前有時我也跳著看,要說是我 我好像也比較支持007= =
※ 編輯: wincecarter 來自: 118.167.130.161 (07/27 16:19)
推
07/27 16:29, , 6F
07/27 16:29, 6F
推
07/27 16:36, , 7F
07/27 16:36, 7F
→
07/27 16:36, , 8F
07/27 16:36, 8F
推
07/27 17:19, , 9F
07/27 17:19, 9F
→
07/27 17:22, , 10F
07/27 17:22, 10F
推
07/27 19:09, , 11F
07/27 19:09, 11F
→
07/27 19:10, , 12F
07/27 19:10, 12F
→
07/27 19:23, , 13F
07/27 19:23, 13F
推
07/27 19:28, , 14F
07/27 19:28, 14F
推
07/27 19:30, , 15F
07/27 19:30, 15F
→
07/27 19:30, , 16F
07/27 19:30, 16F
推
07/27 19:32, , 17F
07/27 19:32, 17F
推
07/27 19:32, , 18F
07/27 19:32, 18F
→
07/27 20:29, , 19F
07/27 20:29, 19F
→
07/27 20:31, , 20F
07/27 20:31, 20F
→
07/27 20:32, , 21F
07/27 20:32, 21F
→
07/27 20:32, , 22F
07/27 20:32, 22F
→
07/27 20:44, , 23F
07/27 20:44, 23F
→
07/27 20:45, , 24F
07/27 20:45, 24F
推
07/27 20:49, , 25F
07/27 20:49, 25F
→
07/28 00:02, , 26F
07/28 00:02, 26F
推
07/28 00:32, , 27F
07/28 00:32, 27F
推
07/28 09:32, , 28F
07/28 09:32, 28F
推
07/28 21:36, , 29F
07/28 21:36, 29F
→
07/29 01:27, , 30F
07/29 01:27, 30F
→
07/29 01:28, , 31F
07/29 01:28, 31F
→
07/29 01:29, , 32F
07/29 01:29, 32F
→
07/29 01:30, , 33F
07/29 01:30, 33F
→
07/29 01:30, , 34F
07/29 01:30, 34F
→
07/29 01:31, , 35F
07/29 01:31, 35F
→
07/29 01:31, , 36F
07/29 01:31, 36F
→
07/29 01:31, , 37F
07/29 01:31, 37F
→
07/29 01:32, , 38F
07/29 01:32, 38F
推
07/29 14:43, , 39F
07/29 14:43, 39F
→
07/29 14:43, , 40F
07/29 14:43, 40F
推
07/30 00:38, , 41F
07/30 00:38, 41F
→
07/30 00:39, , 42F
07/30 00:39, 42F
→
07/30 00:40, , 43F
07/30 00:40, 43F
→
08/16 10:24, , 44F
08/16 10:24, 44F
→
09/21 22:32, , 45F
09/21 22:32, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):