Re: [討論] 大家一起來定義何謂引戰吧

看板TaiwanDrama作者 (阿默)時間14年前 (2010/06/02 12:29), 編輯推噓54(54推 0噓 58→)
留言112則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《moki (Fighting~~)》之銘言： : 台劇版是大家的 : 那就不該只有我來定義何謂引戰吧 : 想當初這置底的版規也是幾位熱情的板友集思廣益給的建議而誕生的 : 以往，引戰的開罰標準 我都是慎重的看過兩方你來我往的言辭爭論之後決定給判決 : 這次mindy的事件亦是如此 : 會給mindy記警告我也是非常不得以 : 先別說mindy以往曾經私下寄站內信鼓勵我 : 當板上很亂的時候 他都會寄信給予我安慰 這種精神上的慰藉是非常重要的 : 更別提他對台劇板的貢獻了... : 雖然他不是板主，常常扮演著小幫手的角色幫板主提醒版友版規 : 也常常PO許多心得文 : 這次為何會忍痛給警告？ 因為我必須站在板主的立場水平看待這事件 : 也強調過了，絕對沒有刻意偏袒哪一方 : 今天我說一句內心話，如果我以板友的角度來看，我真的覺得那兩句話並無不妥 : 但是板主的立場，就不能不顧其他人的想法 : 假使我今天判的是 mindy說法不成立引戰，因此不予警告 : 那以後是不是大家說了"某某某的新戲以後去專版討論 集中資源也不錯" : 這類的話都不算引戰了？ 版主 其實大家對mindy在台劇版的貢獻，都看在眼裡。 但其實會站出來說話，並不是因為mindy對台劇版貢獻良多 而是對你的判決有建議和疑惑。 就像我說的，如果此判決一成立，往後大家該怎麼推文？怎麼給相反意見？ 以往，我看到非常不舒服的粉絲文，還能開玩笑的斷樓Kuso，還能提醒一下 該去專版討論囉！而那些版友，雖然不開心，也還能彼此尊重 現在呢？提醒別人去專版討論，就是引戰的行為？ 更別說，那個專版還沒成立。對那個專版成立發表意見，還被原PO說 這裡是"希望成立的理由，請不希望專版成立的人不要進來" PTT有很多大絕，不爽不要看。我還是第一次看到放這種大絕， 不但放得理直氣壯，還氣焰囂張的..... 個人覺得，目前的重點不在"提醒別人是不是引戰的事" 而是"檢舉的標準"和"判決的標準"在哪裡。 : 我當然要再強調，我一直知道mindy絕對只是建議 : 因為他對台劇板的貢獻跟給我私下的鼓勵是很大很大的 : 他絕對沒有惡意攻擊板友或是針對哪位演員 : 給警告的最大原因，也說了是因為語氣不當，這樣的說法容易引他人臆測 已構成引戰 : 倘若今天不警告，是否以後大家在推文裡頭說句類似的話 都不算引戰呢？ : 那豈不是天下大亂了嗎? (這樣說有點誇大...應該說板上大亂) 這裡恕我不同意。 請看kionkk的最新一篇文章，她對mindy是否違反版規，有詳細論述 : 大家所給的建議、板上文章及其推文我都有看 : 沒跟著大家推文是希望看到更多版友們對於「引戰的定義」是否能給建議 : 也希望看看大家的想法 : 但接連這兩天下來，看到幾乎每篇推文下面都還旋繞同個點爭吵 : 完全與原本文章內容希望見到的不一樣 : 甚至剛剛還看到了 有板友說我不想討論這件事 : 我想今天無論是哪位當板主的 看到這種話 應該都很難過 : 那我想套用昨天v版友在某篇推文說的話：那你來當板主好了。 : 我文筆沒有很好，無法像上面幾位板友那樣說出大道理 : 我只知道一直以來都是需要用客觀公正的角度來作出公評、給警告給水桶等等 : 「引戰」的定義是有其必要討論 : 那就請板友們說說自己對引戰定義的看法吧。 就像我上面文章說的，"引戰"定義，昨天我已經寫了，kionkk大寫得比我更好 在此不再贅述。 另外，我想建議版上新增幾個版規（當然，是提議而已） 1.申訴僅限"踩戲"、"踩演員"。那些容易引起他人臆測的爭議，往後一律不受理 如此規定之後，申訴定義清楚，版友推文也方便。不需要因為「引起他人臆測」 這件事，每個人心裡的尺不同。引發如此大的爭議。 這樣一來，版主的工作量也比較輕。 至於，那些因為這些臆測，覺得非常「不舒服」的版友，建議你們好好參觀 台劇版，享受多元文化、多元意見的世界。 2.檢舉制度一向是檢舉完，等版主裁定。我還真不知道，檢舉區是拿來闡述雙方 意見的。還可以檢舉了以後，要求別人道歉，道歉完就撤銷？（這什麼鬼？） 我昨天是在自己的推文裡面，要求t版友道歉，事實上，他不道歉 照我的個性，我也不會去檢舉。是因為t版友不但不自制，又發表 挑釁文句，才讓我當個小量之人。（害我今天喝養樂多，都要拿小的） 這些規矩，這些潛規則其實大家都心知肚明。如果有人不知道，就在此一併談開。 建議檢舉制度往後檢舉完，靜待版主宣判。（其實檢舉文正文裡面就有） 並增列報復性檢舉視為鬧版，所列檢舉一律不受理。 3.增列檢舉不當的版規。如：檢舉不當三次，換一次警告（舉例）。 當然，台劇版是要大家共同維持的。我現在不看戲，不代表以後我不會看戲。我想 看戲，想討論，就希望這個空間可以理性、和平。 我實在很不喜歡看到妨礙別人發言的事。 補述 台劇版是「公開論壇」，自然有很多意見。我上面所說，是針對「請人不要發言」 這一件事。在台劇版，對於版主判決，我只要能說出道理來，我為什麼不能說？ 對於昨天，有一堆人情緒化要我閉嘴，個人非常不舒服。 我如果論點不夠，版主自然會有公斷。版友也可推文。 怎麼我突然發現，現在推文是因為「你給我面子」，而不是我的文章有道理了？ 台劇版有很多人在看，所以請不要當作個版，質疑別人在某篇文章發言的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.28.72
推
06/02 12:36, , 1F
同意,不想要檢舉制度反而成為報復或威脅的工具~~推
06/02 12:36, 1F
※ 編輯: cutepepe 來自: 61.62.28.72 (06/02 12:43)
→
06/02 12:46, , 2F
在下不認為"請大家注意我的標題,我是說希望賴著開專版的理
06/02 12:46, 2F
→
06/02 12:47, , 3F
由,如果不希望的可以按左鍵,希望不要在推文戰起來,感謝大家
06/02 12:47, 3F
→
06/02 12:48, , 4F
一起維護台劇版的平靜"這段話有到你說的氣燄囂張的地步
06/02 12:48, 4F
q大，很抱歉氣焰囂張四個字惹您不快！ 但昨天一群版友在我的推文，要我閉嘴，是讓我覺得氣焰囂張了！ 另外。我也不認為「不希望的需要按左鍵」。您的文章是發專版的理由， 自然應該正反理由兼具。 我也並非不希望專版成立，僅是對不希望的請按左鍵離開，這件事感到不舒服而已～ ※ 編輯: cutepepe 來自: 61.62.28.72 (06/02 12:54)
推
06/02 12:55, , 5F
我有說那些跳出來說話的人是因為看在m板友對此板貢獻大嗎?
06/02 12:55, 5F
推
06/02 12:56, , 6F
你是哪隻眼睛看到的??!
06/02 12:56, 6F
→
06/02 12:56, , 7F
沒有～我只是闡述一下我的立場。我不是因為mi版友的貢獻
06/02 12:56, 7F
→
06/02 12:57, , 8F
所以發文的～只是對版上風氣和版規有疑問，請版主回歸
06/02 12:57, 8F
→
06/02 12:57, , 9F
此點討論，而非針對mi版友在台劇版的貢獻~~
06/02 12:57, 9F
→
06/02 12:56, , 10F
說他對本版貢獻大 是我個人想法而已 不要曲解我的意思
06/02 12:56, 10F
OK~我知道了!!
推
06/02 12:56, , 11F
我的文章是想整理"希望"發專版的理由,在下並不是要正反兼具
06/02 12:56, 11F
→
06/02 12:57, , 12F
評估要不要開,而是希望讓想發專版的賴迷發表意見,畢竟這幾
06/02 12:57, 12F
推
06/02 12:58, , 13F
這樣的說法真是令人不舒服!!
06/02 12:58, 13F
→
06/02 12:58, , 14F
台劇版上烏煙瘴氣,我實在不希望在推文中又戰起來模糊焦點
06/02 12:58, 14F
→
06/02 12:59, , 15F
又更破壞版上氣氛,故打上"不希望的可以按左鍵"這項建議
06/02 12:59, 15F
OK～我知道了！ ※ 編輯: cutepepe 來自: 61.62.28.72 (06/02 13:02)
→
06/02 13:00, , 16F
在下認為這跟"不爽不要看"的說法語氣上相差甚遠.
06/02 13:00, 16F
推
06/02 13:00, , 17F
看到板主在這篇文章的推文，突然很深刻感受到當時m大的感受
06/02 13:00, 17F
推
06/02 13:01, , 18F
還有 你同不同意是你的事 我就覺得這樣說法不妥 已構成引戰
06/02 13:01, 18F
→
06/02 13:01, , 19F
q大的推文，也讓我覺得，q大現在的心情大概跟當時一直解釋的
06/02 13:01, 19F
→
06/02 13:02, , 20F
m大一樣吧，看起來有些人突然之間都有了跟m大相似的經歷啊..
06/02 13:02, 20F
推
06/02 13:03, , 21F
所以才要大家一起來定義引戰
06/02 13:03, 21F
推
06/02 13:03, , 22F
老實說原PO回這篇文的開頭,我這個路人看了都覺得不舒服
06/02 13:03, 22F
推
06/02 13:04, , 23F
給q大~為了公平我有回頭去看該篇的推文喔!其實,就像all版
06/02 13:04, 23F
→
06/02 13:04, , 24F
板主今天有心想討論板務所以讓大家定義引戰,但原PO又執
06/02 13:04, 24F
→
06/02 13:05, , 25F
友的推文的確對於潛水的人看起來不大友善,但因為你的幫忙
06/02 13:05, 25F
→
06/02 13:05, , 26F
著在mi大的貢獻這點很怪~
06/02 13:05, 26F
→
06/02 13:06, , 27F
潤飾,所以好像看起來又沒事了,我同意你的喜歡才進來,但是
06/02 13:06, 27F
→
06/02 13:06, , 28F
對於某些人來說,她只是閒晃進去,是會被嚇到的啦!!畢竟這裏
06/02 13:06, 28F
→
06/02 13:08, , 29F
是公共空間啦!!
06/02 13:08, 29F
推
06/02 13:08, , 30F
iZhai大～你得到他了！
06/02 13:08, 30F
推
06/02 13:10, , 31F
今天妳版主也用情緒化的句子來回覆版友，那我只能說我們
06/02 13:10, 31F
→
06/02 13:10, , 32F
很失望！！！是非常失望，公平公正這些詞已經看不到了
06/02 13:10, 32F
推
06/02 13:11, , 33F
因為原PO的說法實在令人很難不生氣耶!
06/02 13:11, 33F
推
06/02 13:12, , 34F
那樓上Y你有站在我立場想過? 我想是沒有
06/02 13:12, 34F
推
06/02 13:12, , 35F
給版主,說實話~就個人情感而言的確可以提及關於M大曾經與
06/02 13:12, 35F
還有 40 則推文
→
06/02 14:35, , 76F
反正我只是一個小小板眾而已...說在多也沒用
06/02 14:35, 76F
推
06/02 14:42, , 77F
都這麼開放了還被說一言堂
06/02 14:42, 77F
======================請版主將我相關四篇討論全都鎖文===================== 原文對板務的建議，及我昨天對版務的建議，不見版主回覆 （我昨天也在等你回覆，甚至一句：我知道了，都好！） 也不見版友討論。我想，很多事都不需要再說了。 謝謝這幾天給予我意見的朋友。謝謝你們！ ※ 編輯: cutepepe 來自: 120.107.184.46 (06/02 14:53)
推
06/02 14:52, , 78F
moki版主～抱抱！ 辛苦你了!
06/02 14:52, 78F
推
06/02 18:04, , 79F
終於要結束了 阿彌陀佛 趕快回復吧
06/02 18:04, 79F
推
06/02 20:05, , 80F
到底誰是製造混亂的人可以捫心自問，如果對於該版沒有期
06/02 20:05, 80F
→
06/02 20:06, , 81F
望和想法，根本不會來這裡據理力爭，也許妳版主不削版上
06/02 20:06, 81F
→
06/02 20:06, , 82F
多一個人或者少一個人，但妳同樣很情緒化的給反對的聲音
06/02 20:06, 82F
→
06/02 20:06, , 83F
扣上了一頂“這種人”的帽子，不是嗎。
06/02 20:06, 83F
→
06/02 20:07, , 84F
有多少曾經很用心為台劇版添磚加瓦的版友在這次的討論中
06/02 20:07, 84F
→
06/02 20:08, , 85F
卻被說成是造成一團亂的始作俑者，心寒
06/02 20:08, 85F
推
06/02 20:58, , 86F
沒錯的話 是樓上先栽一言堂的罪名給我吧? 難道不該生氣?!
06/02 20:58, 86F
推
06/02 20:59, , 87F
到底誰該心寒阿 真是!
06/02 20:59, 87F
版主，我要求鎖我的文章 已多次提出申請。 我不想再予回覆 本來以為你沒看到，因此我去組務區提出申訴 你可以去看看我的訴求，我這裡就不說了。 再次強調。 我不是要你處理爭議，我要鎖我的文章。
推
06/02 21:03, , 88F
難道版主沒有先用自己的猜測來覺得別人沒有替你著想嗎，
06/02 21:03, 88F
→
06/02 21:03, , 89F
版友們曾經還私下談論到台劇版的版主一個人辛苦的管理一
06/02 21:03, 89F
→
06/02 21:04, , 90F
個版這麼久，直到這次的討論開始，新增加的版規內容好像
06/02 21:04, 90F
→
06/02 21:04, , 91F
也不是大家討論出來的一個結果或者說是一個歸納，沒錯，
06/02 21:04, 91F
→
06/02 21:05, , 92F
版主有決定權，但很情緒化的說我認為是如何如何，版友們
06/02 21:05, 92F
→
06/02 21:05, , 93F
不能提出異議嗎？對於覺得不合理的判定不能提出申訴嗎？
06/02 21:05, 93F
※ 編輯: cutepepe 來自: 61.62.29.253 (06/02 21:08)
→
06/02 21:06, , 94F
如果妳覺得“一言堂”的罪名讓妳很不舒服，讓妳生氣，同
06/02 21:06, 94F
→
06/02 21:06, , 95F
理，對於莫須有的罪名，被警告的版友不能生氣嗎？
06/02 21:06, 95F
推
06/02 21:06, , 96F
你先給我扣帽子 我就這麼想了
06/02 21:06, 96F
推
06/02 21:06, , 97F
版主發這篇文的原始用意不也是希望大家提出定義標準嗎
06/02 21:06, 97F
→
06/02 21:07, , 98F
包括何為“語意不清”，本人自覺資質愚鈍，請版主釋義，
06/02 21:07, 98F
→
06/02 21:07, , 99F
不然真的不知道以後要用何種措辭來PO文推文
06/02 21:07, 99F
推
06/02 21:07, , 100F
我有說不能申訴嗎? 這兩件事根本不一樣 你不是老是混在一起說
06/02 21:07, 100F
推
06/02 21:07, , 101F
版主和YO大 息息怒... 這幾日的文章讓大家的情緒受影響了
06/02 21:07, 101F
推
06/02 21:08, , 102F
你真的很喜歡亂下結論耶!! 莫名奇妙
06/02 21:08, 102F
→
06/02 21:08, , 103F
先把情緒放下 大家來思考一下該怎麼做 才能還台劇版歡樂
06/02 21:08, 103F
推
06/02 21:08, , 104F
其他人說的我都覺得很OK 就你說的話令我不舒服
06/02 21:08, 104F
推
06/02 21:08, , 105F
那就是你個人的問題了
06/02 21:08, 105F
推
06/02 21:09, , 106F
不管怎樣~版主真的很辛苦!!!加油!!!最近真的是風波不斷~希望
06/02 21:09, 106F
→
06/02 21:09, , 107F
我要鎖我的文章，我不想繼續處理版友討論了....
06/02 21:09, 107F
推
06/02 21:10, , 108F
誰叫他老是把一言堂跟m板友的事混在一起說 那根本兩碼子事
06/02 21:10, 108F
推
06/02 21:10, , 109F
P E A C E
06/02 21:10, 109F
→
06/02 21:11, , 110F
快恢復平日的寧靜!
06/02 21:11, 110F
推
06/02 21:11, , 111F
那就順原PO的意鎖文吧
06/02 21:11, 111F
→
06/02 21:11, , 112F
那麻煩版主了,請幫忙c大鎖文,我們該講說的都說了,就麻煩了
06/02 21:11, 112F
‣ 更多 cutepepe 的文章
文章代碼(AID): #1C1Tv5Dt (TaiwanDrama)
‣ 更多 cutepepe 的文章
文章代碼(AID): #1C1Tv5Dt (TaiwanDrama)