Re: [心得] 身為「櫻野」和「放羊」的電視小說作者
看板TaiwanDrama作者nagano933 (我有會繡花的印表機븠 )時間16年前 (2007/11/23 22:52)推噓10(10推 0噓 11→)留言21則, 10人參與討論串1/2 (看更多)
基本上
劇本不會依靠電視小說來發展成劇本
因為台灣電視劇的正常流程通常都是故事大綱到分集大綱到劇本
然後劇本到某個程度(有時甚至到戲開拍之後)才會開始弄成小說
且電視小說是電視劇附加的賺錢週邊產品
絕對不會是劇本之本...
而故事大綱是誰寫的?
不管是誰『發想』,寫大綱的都是編劇
有時長官、製作人的發想只是一個單線的點
編劇就要用這個點去擴張出一個故事
大家就拿著這故事開始大改小改進行各種調整
這過程中整個故事推翻、重寫都是很正常的
(很多時候在這個過程時戲就宣告失敗,然後編劇做白工....)
等到弄出一個老闆們滿意的大綱後,就開始做分集大綱
分集大綱有時寫得像故事(比如以前大陸國產劇送審一集最少要1200字)
有時是寫比較大綱條列式的東西(看各單位的需求)
重點是要寫出整個劇情的流程、走向(情感發展、情節)
比如:第一集,女主角在XXXXOOOO的情況下,認識男主角,兩人一見鍾情
或是有誤會而互相討厭....
到第幾集,男女主角因為XXXOOOO的事件而有了進一步發展...
這些東西都得在分集大綱裡面交代出來
所以故事型的分集大綱,幾乎是中短篇小說的規模
然後分集也沒問題後,才會開始寫劇本
不過在寫劇本時,多少都會有些更動變化
甚至有時分集純屬參考
最後寫出來的和分集大綱大概有十萬光年遠的距離
且在三立這邊 他們偶像劇編劇的辛苦度是比八點檔還慘烈的
被叫去開一整天的馬拉松會議,然後回家寫
寫完可能老闆覺得不對,推掉重寫、或修掉半本....
一集戲都磨的半死
反而八點檔在ON檔壓力之下 不太會搞出翻個精光的慘劇
我也是編劇,不過我寧願寫鳥來伯我也不想寫三立的偶像劇
太累了.......
在同為編劇的立場上
我可以明白為什麼編劇親友對於FAY小姐的說法會不舒服
劇本真的不是以小說來發展的啊啊啊....
何況還是累的要死的三立偶像劇 0.0....
※ 引述《ccioio (ccioio)》之銘言:
: ※ 引述《fay88 (夏霏)》之銘言:
: : (本篇請勿轉載)
: : 在這裡潛水一段時間了,一直在掙扎要不要上來說點話,
: : 跟大家分享一下寫電視小說的甘苦。
: : 一直到「放羊的星星」、「櫻野3+1」,我才真正參與到電視小說的撰寫。
: : 「放羊的星星」在「愛情經紀約」開拍時就已籌備,
: : 所以接下電視小說的時候,已有7集的劇本。
: : 在我和同學季勳接下這個案子後,
: : 我們北上到三立去開了一場接近24小時的馬拉松會議,
: : 就是為了將監制發想的故事大綱編列成後續八集的分集大綱。
: : 監制是該故事的發想人,
: : 由她發想後,第八集以後的劇情便由我和另一位電視小說作者寫完,
: : 再交由編劇去改編成劇本。
: : 由於故事是由監制一個人發想,所以劇情比較完整。
: : 加上監制的堅持,該劇本小說在該劇播放前便已付梓,趕在開播約3集時上市。
: : 原本預定15集完結,後來因為收視率不錯,便又加演到21集。
: : 不過多出來的6集並非多餘的劇情,
: : 而是將原本快速帶過的劇情作了更深的交代,所以節奏並沒有拖延到。
: 部分恕刪。
: 櫻野部分不瞭解所以不回應,純粹就放羊部分回應。
: 夏霏小姐您屢次在各處(部落格、學校)說自己是放羊的創作者,
: 導致許多人看了您的發言後以為您才是放羊的原創,
: 但也不見您有任何的澄清(甚至默認),
: 在電視小說部分,不可否認您確實可算是創作,
: 除去小說前段大部分依照已有劇本編輯(剪貼順本整理?),
: 後段劇情即使妳有自己的創作在內,
: 也是根據「已有」的劇本大綱!
: 根本不是你所說的,
: 「第八集以後的劇情便由我和另一位電視小說作者寫完,
: 再交由編劇去改編成劇本。」
: 您這樣的講法,
: 根本就抹煞了放羊編劇的努力,
: 似乎放羊的編劇只是簡單的照妳所謂的「妳擬定的大綱」寫劇本。
: 事實根本不是如此,
: 有看過電視小說的人也應該知道,
: 後段的小說劇情與電視有許多差異。
: 的確,
: 整個故事早就有大綱,
: 妳是根據那個總大綱設定的筋骨創作小說,
: 編劇們當然也是如此,
: 但為了創造更多集數、更深入緊湊的內容,
: 他們與總監全都是絞盡腦汁的在討論、在編排,
: 即使同一本劇本改過十數次,
: 也只能咬緊牙根堅持下去。
: 妳說妳上三立開了「一次」幾乎24小時的馬拉松會議,
: 那你知不知道,
: 為了放羊的劇本,
: 編劇們有多少次在公司熬夜開會、寫劇本,
: 直到天邊陽光展露,才拖著疲憊的身體回家,
: 並且一回家還要繼續寫本,直到將稿件寄出才能睡覺?
: 而且不是一兩天,而是長期如此?
: 上次看到你的部落格文章也是差不多的說法,
: 上去抗議之後,
: 只得到妳看似誠懇其實完全沒有誠意,拐彎抹角的解釋,
: 這次看到你發文,
: 身為編劇親友,長期潛水的我真的忍不住想拜託你,
: 妳的創作值得鼓勵,
: 但請不要把所有的功勞都攬到自己身上!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.47.151
推
11/23 23:07, , 1F
11/23 23:07, 1F
→
11/23 23:16, , 2F
11/23 23:16, 2F
→
11/23 23:31, , 3F
11/23 23:31, 3F
推
11/24 00:02, , 4F
11/24 00:02, 4F
→
11/24 00:03, , 5F
11/24 00:03, 5F
→
11/24 00:04, , 6F
11/24 00:04, 6F
→
11/24 00:06, , 7F
11/24 00:06, 7F
→
11/24 00:06, , 8F
11/24 00:06, 8F
推
11/24 00:11, , 9F
11/24 00:11, 9F
推
11/24 00:13, , 10F
11/24 00:13, 10F
→
11/24 00:14, , 11F
11/24 00:14, 11F
→
11/24 00:30, , 12F
11/24 00:30, 12F
→
11/24 00:31, , 13F
11/24 00:31, 13F
推
11/24 00:32, , 14F
11/24 00:32, 14F
推
11/24 00:34, , 15F
11/24 00:34, 15F
→
11/24 00:35, , 16F
11/24 00:35, 16F
→
11/24 00:34, , 17F
11/24 00:34, 17F
推
11/24 00:46, , 18F
11/24 00:46, 18F
推
11/24 02:01, , 19F
11/24 02:01, 19F
推
11/24 03:09, , 20F
11/24 03:09, 20F
推
11/24 18:51, , 21F
11/24 18:51, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):