Re: [心得] 從危險心靈看台灣

看板TaiwanDrama作者there2017 (該忘了)時間18年前 (2006/07/26 10:28)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

打接下來的東西，本來是沒有想的，只是覺得想要讚嘆一下這齣戲。雖然前面有網友的推文，認為這齣戲劇的失敗，但我只能說，戲劇的呈現本來就有千百種，甚至這是個本來就有原著的大戲，我想也許更應該著重於文學性的展現，畢竟那才是原貌，而這樣的手法也不見得就不可取。大一國文老師在她自己的講義上面，擺上了對於文學的定義：就是使看不見的東西被看見；而若引語如此，我私心地覺得這齣戲成功了，至少，他引起了雙方人馬各自看見一些現在可能很默默地在政治爭奪口水戰當中，失去了關懷的話題。看到了前面的討論串，總覺得其實自己認為公正不偏的人，其實也都有這所偏倚；畢竟，我們討論的不是政策性的東西，不能用支出還有收入的損益，來做比較而已；現在面對一個價值性的抉擇，很多東西其實是模糊地，而每個人對於每個慣用字語的價值傾向其實感受也不見得相同。但多發文討論，至要不流於謾罵，其實也都是好的，只是我不打算幫我自己冠上一個公正客觀的名號就是了。前面有篇文章，提到了台灣人的功利主義信仰？信仰本身本來就是一種逃避跟尋求依賴的產物，利用它的不確定與未知撫慰人心，這到底是滿足最基本生活需求，還是進一步誇張的功利主義？未必有定論。考試才拜文昌，我並不認為這是什麼功利，甚至我覺得只是一種信仰的形式，相信自然界每一件事物都有其原始神靈，就如同有小孩拜床頭母，這如果要說是功利主義，只能說是把小孩當作未來養老的投資，所以我現在好好的要照顧好他（她），但我相信很少有爸媽，甚至沒有爸媽是這樣的。而補習文化，更接近戲劇本身的題材，確實值得反省。原po舉醫生，筆者自己也是三類組的學生，很清楚這些人的，算是真面目。但真的社會天平就是如此偏頗嗎？我真的覺得不能因為醫生賺錢，醫生難考，所以所有拼了命考醫生的人通通都是為了賺錢。我不否認有這些人的存在，但我也不覺得社會真的如此病態。到底是因為真的想要當醫生，才讓這些人很努力地努力重考了好幾年，還是真的很想要賺錢，才讓這些人努力？沒有人能下定論的同時，就拿來當作結論，似乎對那些真的想要努力的人，很不公平。不知道這樣思考的人，有沒有想過：或許有些人沒有太偉大的目的跟情操，只是在人都還是要糊口之外，很單純的選擇一個容易捍衛自己所愛的人的方法，這樣是錯在哪裡了？再者，這類的行業往往被大家冠上感人的情操，但是又有誰規定，這些行業一定要偉大？這又是另外一個問題了。常常，把醫師、律師、老師在本來的職業功能外，冠上了很高的道德標準的人，進一步檢視現代的社會的時候，其實就進入了某一種程度的循環論證。你都還沒有告訴自己為什麼這些行業的人一定要很偉大，不能只是平凡的把工作做好，就告訴大家：因為這些人只是平凡的把事情做好，沒有太特別的表現，而大多數人就安於此，所以這是種社會病態消極的亂象，我覺得這也有些奇怪。畢竟，醫生把病人醫好，就算是為了賺錢，也是很認真的把病人醫好了，到底又有哪裡不對了？如果每個醫生都忙著思考到底如何改善健保制度下的醫病關係，或是深思該如何學習更高的道德標準，天天都在吵安樂死和代理孕母，而沒有人願意做這些「愛錢的工作」，那到底病人該怎麼辦？再者，關於影響力和社會大眾的議題？其實大家似乎都承認影響力，還有社會大眾容易被影響的事實，所以，不正因為這樣，只消有些人領頭就夠了嗎？剩下的人並沒有像大家想像的如此冷漠，並不需要整個社會整天通通都在搞社會運動，只需要一定程度的有議題不要被忽視，努力的發聲，這樣不就是正常運轉的社會嗎？我常常覺得其實捐血應該是一種吃力不討好的工作，但是只要有宣傳車開到大學校園裡面，如果真的只有那些出來喉舌，積極想要改變社會的人才會捐血，那論理，台灣的血庫應該永遠都不夠用，可是當捐血車進到大學校園，其實還是會有些收穫；當電視新聞撥出現在夏季血荒，還是會讓很多人主動地前往捐血車捐血。只是不如那些貪污或是軍購的新聞，並不會有記者後續去追蹤，這一波捐血呼籲之後，台灣的血荒真的有得到舒緩。很多事情，必須是要從身邊去感受它的存在。所以我要沒有帶任何攻擊特定人的發問那些整天批判社會冷血的人，他們有真正的去參與到各種的社會活動？如果沒有，那到底要怎樣來批判其他人的不足？因為我自己也覺得我太不熱衷於公共議題，所以我也不會在茶餘飯後發表我的大見，對於那些我並不清楚知道背景的公眾事務。我覺得很多東西，是程度的問題；而程度問題不像是最基本的價值歸依，還有得辯論，只能不斷的舉例子說服大家，可是，這就考驗發言者自己的用功程度，我覺得玻璃娃娃是個爛例子，因為我正反兩面的報導都有看到。到底事實真相如何？如果我們自己沒有去認真蒐集過資料，做過正反兩面的平衡的調查，那妄下斷語，恐怕才是最可怕的。支持小傑也好，支持老師也罷，重點是有沒有深思熟慮的理由。我並沒有特定立場，只是會從看到的文章當中，去思考這樣的說法到底有沒有道理？也偶爾會從板友舉的一兩個例子當中，發現自己一直以來其實沒有注意到的迷思。可能我寫完又有人想要發表回覆了，但就是這樣才有趣。畢竟，就是想要讓自己沒有發現的東西，被發現；哪怕是兩個很明顯的立場，都還是有我們可以尋找的更多其實更充分的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.179.51

推