Re: [討論] 教練團的整體能力也輸達欣
※ 引述《babytalk (竊鉤者誅)》之銘言：
說是執教的功力，不如說是球員是否相信教練
我還記得以前看過一則報導，三哥很感嘆球員總是不聽教練講話
上次奧運奪牌的教練也提到，台灣的選手似乎認為教練是靠選手才可以成名的
甚至在美國，karl(金塊總教練)也說在槍西來金塊前，球員根本不想聽教練的話
變成在台啤，教練總是屈就於球員的想法而去限制戰術的發展
三哥在CBA時期會打的戰術可多了，球的流轉也稱為藝術
但是一到了台啤，即使教練會畫，但是球員總是喜歡單打而已
端看一整場比賽下來的打法，球給林志傑，球給楊敬敏，今年較少的球給吳岱豪
球不想傳就是黏球念打，今年後來多出來的球給玉米
其他人就是清開四周或是三個拉遠邊一個上去單檔，單檔完走到三分線
完全是順風球的打法，沒有耐心，看手感吃飯
這完全跟三哥當年打的方式，強調球的流轉完全不同
不過三哥也很厲害，在台啤球員只想單打的情況下還可以排出很多走位戰術
但是這次的冠軍賽後面幾場，林志傑大傷，楊敬敏中傷
強調個人單打的台啤突然就不會打球了，不會打有耐心的導球陣地戰，將球盡量流轉
所幸球給玉米打起來還是可以有一個模樣，不至於太慘
所以常在看球的人常說，一個球隊的強度，是建立在逆風球時的實力
當大家都打不順的時候，球要如何處理，決定一個球隊的價值
不過要訓練球的流轉，也要球員願意去學，現在的球員可不是教練說什麼就會認真去學
karl就曾經感嘆，當初要求AI打流轉，一開始10場輸9場後，melo跟AI就不理他了
結果現在槍西來了之後，前面雖打不順，現在就可以看到成果了
反觀台灣，現在有在訓練逆風球時球的流轉的，就只剩下台灣大的阿龍教練
所以我很喜歡看台灣大打球，即使他們對於球的流轉尚且生澀，而且還不強
但是整個對球流轉的觀念還比較開始有
不過球季中期，就開始有球評說阿龍這樣很弱，是錯的
也開始有球員拿到球就打，完全不理會球的流轉了
而且的確，靠著這樣的打法，贏了幾場球
但這就代表了這是正確的嗎？看看去年的金塊，在看看今年的金塊吧
有三哥這麼強的教練，希望球員可以多體會，逆風球有多麼的重要
話說回來，達欣也完全不會打逆風球，但是就差別在他們allen跟張智峰都沒受傷而已
而且，在逆風時，球給allen也比球給岱豪還來的有效
當兩隊都沒有球的流轉可言的時候，就是差在誰的球員狀況好罷了
邱大宗是個合格教練？我想這個你拿去跟同期認識他的體院人說會被笑死吧
黃萬隆在松山是個很好的教練，但是在達欣身上卻完全看不出松山的隊形
林志傑或楊敬敏切過第一人幾乎都直接在籃框線上就都沒有人了
這不是在松山有可能發生的事情，松山在HBL的防守，縮禁區再擴出去非常迅速且確實的
重點不在於到底誰的教練好，重點在於球員究竟能否相信教練去做
之前奧運舉重(現已回到大陸)教練，在韓國執教時就碰到了這個問題
有興趣可以找之前專訪他的文章(我忘了之前在哪看到的)
希望台啤球員可以多多尊重三哥.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.180.173
※ imegg911:轉錄至看板 basketballTW 05/29 16:34
推
05/29 16:35, , 1F
05/29 16:35, 1F
→
05/29 17:35, , 2F
05/29 17:35, 2F
→
05/29 17:35, , 3F
05/29 17:35, 3F
→
05/29 17:36, , 4F
05/29 17:36, 4F
推
05/29 17:43, , 5F
05/29 17:43, 5F
→
05/29 17:43, , 6F
05/29 17:43, 6F
→
05/29 17:44, , 7F
05/29 17:44, 7F
推
05/30 05:02, , 8F
05/30 05:02, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：