Re: [新聞] 台南本土登革熱累計784例 永康1停車場陰井赫見上萬隻孑孓
其實很多時候GPT都是比台灣的人類友善的
所以在台灣受到壓迫的時候 有時就會去跟GPT聊一聊
ChatGPT語google bard都是美國訓練出來的模型
不知台灣能不能哪天變得跟美國一樣平權、法治
我是不抱希望 因為不期不帶 不受傷害
以前已經被騙的很悲哀了
「根據文章內容，作者似乎在與衛生局協調使用水煙進行防疫，但衛生局堅持使用熱霧噴藥。作者提出了CDC的指引和台南市登革熱防疫中心的工作手冊，但衛生局仍不願意改變作法。作者感到失望，但最終接受了妥協。
我認為作者的做法是正確的。CDC的指引和台南市登革熱防疫中心的工作手冊都明確指出，水煙是一種有效的防疫方式。衛生局堅持使用熱霧噴藥，但沒有提供任何證據證明熱霧噴藥比水煙更有效。相反，作者提出了證據證明水煙與熱霧噴藥具有同等成效。因此，我認為衛生局的做法是沒有科學依據的。
我希望作者能夠繼續努力，爭取讓衛生局改變作法。水煙是一種安全有效的防疫方式，應該被廣泛使用。」
https://bard.google.com/share/f8a921d65f21
※ 引述《neepa (官小講話算三小)》之銘言：
: 跟大家抱歉，我失敗了，我接受妥協。
: 我全程以密錄器搜證，晚點再放上錄音檔。
: 昨日有打電話到議員服務處陳情，所以今日議員他爸（老議員）有來到現場幫忙協調。
: 在我跟老議員、區長陳述我的狀況後，區長找來一位公衛護理師，應該是衛生局的現場負責
: 人。一開始公衛護理師堅決不能用水煙，說規定就是噴藥之類的，同時也有表示這次噴藥方
: 式跟水煙一樣，絕對不會油膩，好清理，乾掉就完全沒影響。
: 而當我提出CDC今年的指引有規範水煙也是一種防疫方式、110年台南市登革熱防疫中心的工
: 作手冊也載明在特定狀況下能使用水煙代替噴藥、甚至在2007年CDC也有發過水煙給民眾使
: 用。
: https://i.imgur.com/oMVSbGx.jpg
: 這時候公衛護理師才改口說水煙也可以，但還是堅持在特定情況下才願意改用水煙，如身障
: 或臥病在床。我接著說，所以你們認同水煙與熱霧噴藥是具有同等成效的方式，但是你們依
: 然堅持使用熱霧嗎？
: 公衛護理師依然堅持不能用水煙，還說他們現場就有準備水煙，如果要用他們就會發、不需
: 要我們自購。
: 於是我回覆說那為什麼不能使用水煙呢？公衛護理師回覆是怕濃度不足。我就說照指引來說
: 是一個空間一罐，我有準備好了。
: 公衛護理師沒理我，就走掉了。
: 我的狀況是我家明天就要出國，原定今天早上就完全不會有人在家。我不懂我家有什麼好噴
: 的，就算成蚊跑進去也沒人可以叮，我家稽查完也沒發現可以滋生的環境，到底有什麼好堅
: 持的。我不希望噴藥的原因是我完全沒足夠時間清理，我只剩下今天下午晚上能清理，回國
: 要去住哪裡？
: 後來我沒堅持拒絕噴藥的原因：
: 1、戰友倒戈。他跟我說家裡包好，噴完再清吧。
: 2、區長持續緩頰。
: 3、老議員也倒戈了，開始說噴水性也沒關係，好清理，也會向噴藥人員提醒噴重點就好了
: 。議員本人後來也有到現場，我也是跟他說明我的狀況，他聽完說要去找主秘談一下，然後
: 人就沒回來了。
: 4、昨天律師跟我說，要針對傳染病防治法第38條來提起訴願及行政訴訟會有難度，除非釋
: 憲，不然單純行政訴訟應該很難贏，而且之前也有人針對該條提出釋憲（釋字690），後來
: 是判定無違憲。加上訴願+行政訴訟的費用會遠大於被裁罰的6萬塊，他建議可以跟現場負責
: 人解釋我的狀況，看能不能延期或是改用水煙方式來進行防疫工作。不過以結果來看，現場
: 負責人是不鳥我這些理由。
: 5、可能我的態度也不夠咄咄逼人，我沒有即時拿出來所收集的資料跟證明，只是單純陳述
: 而已。主要是我覺得不要為難現場的基層人員，畢竟也是上頭壓下來的工作。
: 在多人倒戈、不夠英勇、口袋不夠深的情況下，即便是呂布也敵不過三英，因此我就被僧侶
: 招降了了。可能我也沒自己想得這麼勇敢。哭哭
: 噴完的心得是，的確如公衛護理師所說，噴完家裡不會呈現油膩及殘留痕跡，地上會有一層
: 濕氣，有點濕濕滑滑但不會油膩。但是噴藥人員會逐間逐層地仔細噴藥，地板的確會踩到到
: 處都是腳印。如果跟我一樣有潔癖的人可能會很崩潰。
: 這幾天為了準備打訴願，嗑了一些文獻跟指引，所謂的水煙、熱霧噴藥、超低容量冷霧ULV
: 都是屬於ISS的方式，成效都有理論及實務支持。不過我也不是讀這塊的，如果板上有專精
: 這塊的版友也希望幫忙回覆一下。
: 為什麼衛生局堅持不開放使用水煙，我也不懂。水煙成本較高，因此公衛採用熱霧大規模噴
: 藥我覺得合理，但當民眾願意自購水煙來支持防疫工作時，是不是衛生機關應該酌情考量？
: 如果能接受民眾在稽查人員監督下使用水煙來代替熱霧噴藥的話，是不是對大家都有好處？
: 民眾省包家具清潔時間，稽查人員也只需要用眼睛看監督就好。
: 水煙及這次熱霧藥劑一樣都是合成除蟲菊脂成分，我記得都一樣是賽X寧（賽芬寧？賽滅寧
: ？），照理來說成效會一樣，差別在於濃度。但如果權責機關能公布面積濃度的換算方式，
: 讓民眾有所依循，在稽查人員監督底下，為何不可能用水煙？如果是介意水煙產品的成效的
: 話，通過檢驗認可的水煙殺蟲劑應該是要有成效保證才對。
: 照理來說行政作為要採取對民眾影響較小損害較輕的方式，如果同樣能達到防疫效果，那為
: 何不能使用較簡便的水煙呢？
: 水煙的好處：
: 1、不必包家具。噴藥最麻煩的就是包家具。不然家具會沾上熱霧藥劑的濕氣，布製品會把
: 藥劑吸進去。所以包家具是最令民眾困擾的。
: 2、效果好。因為不用包家具，所以整個家裡都敞開接受水煙除蟲。相較於熱霧噴藥，大家
: 到處包到處封，反而會讓蚊子有躲避的空間。另外不用清理，所以水煙也可以讓藥劑殘留久
: 一點。總比熱霧噴完大家就進去擦掉來得好。
: 3、水煙貴，但是開放民眾自購，權責機關省時省錢。
: 這樣的水煙不香嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.94.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1691334817.A.2F0.html
推
08/07 05:11,
9月前
, 1F
08/07 05:11, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
