[新聞] 未知會蓋儲能廠 台南2地鄉親氣炸

看板Tainan作者 (夏日浮雲)時間1年前 (2023/03/31 06:07), 編輯推噓36(51推 15噓 111→)
留言177則, 65人參與, 1年前最新討論串1/1
未知會蓋儲能廠 台南2地鄉親氣炸 04:10 2023/03/31 中國時報 張毓翎 、台南 https://i.imgur.com/EFsmqgq.jpg
台南新營儲能廠附近居民反對廠商設置，在預定地掛「枉顧 人民生命財產 如何信賴台灣」等字眼的白布條。（沈家鳳 提供／張毓翎台南傳真） 台南市柳營區、新營區各有一處電力儲能廠正申請興建中， 遭2地居民抗議「未告知」、「離住家太近」，其中新營案 場還被掛上「枉顧人民生命財產 如何信賴台灣」的白布條 ，市議員沈家鳳接獲民眾陳情，30日在議會臨時會直指重大 工程地方竟毫不知情，市府應制定自治條例，要求廠商在未 與地方充分溝通前，不得核准相關執照申請。 沈家鳳指出，位於義士路五段與建業路口的柳營儲能廠，廠 商事前未與地方溝通，等到大型機具進場後，居民才驚覺住 家旁竟要蓋儲能廠，她本身住在附近，也是透過民眾陳情才 知道，就連當地里長、區長都說沒聽過此事。她譴責，設置 儲能廠，就像設置不定時炸彈，有發生火災等風險，但廠商 卻偷偷施作、不知會地方。 沈家鳳還痛批，在東山三路的新營儲能廠，廠商也同樣偷偷 摸摸進行，沒知會里長也沒辦說明會，導致民怨四起。對於 2處廠商在設置儲能廠前，沒有與地方溝通，也未考量當地 人口稠密性、區域經濟發展等因素；她認為，市府應制定自 治條例，約束業者在通過設置前先召開地方說明會，且未與 地方妥善溝通前，不得核准相關執照申請。 新營案場附近住戶說，現在居民質疑的就是案場安全性，廠 商設置儲能廠前應告知周遭居民，並說明相關消防等措施， 而該案場距離他家僅一條水溝寬，最近因為這件事，晚上憂 心地睡不著；廠商若合法申請通過，居民沒有權限要求政府 撤案，但仍希望廠商能向地方充分溝通釋疑。 台南市政府經發局副局長蕭富仁說明，儲能廠的設置規範由 經濟部能源局制定，審查權限也在能源局，地方政府負責主 要確認是否用地符合；目前柳營儲能廠已核准設置，新營儲 能廠尚未核准。至於議員要求舉辦地方說明會一事，市府除 了轉知開發商跟地方溝通，也會建請中央納入審查規範中。 #新營 #廠商 #地方 #核准 #設置 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230331000511-260107?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1680214022.A.6F9.html
→
03/31 06:34, 1年前 , 1F
包廠、圍路、要回饋！
03/31 06:34, 1F
→
03/31 06:39, 1年前 , 2F
主要是未告知吧 突然蓋在你家隔壁
03/31 06:39, 2F
→
03/31 06:40, 1年前 , 3F
請給我黃金
03/31 06:40, 3F
噓
03/31 06:53, 1年前 , 4F
幹，別到時候又在那邊靠北缺電。
03/31 06:53, 4F
→
03/31 06:56, 1年前 , 5F
台南市長怎麼看 @@
03/31 06:56, 5F
噓
03/31 07:10, 1年前 , 6F
蓋都不用跟地方溝通喔
03/31 07:10, 6F
→
03/31 07:12, 1年前 , 7F
樓上？？怎不蓋在樓上隔壁？？少數人賺大錢，儲能廠蓋你家
03/31 07:12, 7F
→
03/31 07:12, 1年前 , 8F
隔壁，這樣你要？
03/31 07:12, 8F
噓
03/31 07:12, 1年前 , 9F
民智未開的化外之地
03/31 07:12, 9F
推
03/31 07:15, 1年前 , 10F
不要核能就要綠能，但綠能需要儲能，什麼都不要，
03/31 07:15, 10F
→
03/31 07:16, 1年前 , 11F
最後什麼都沒有
03/31 07:16, 11F
→
03/31 07:20, 1年前 , 12F
建議廠商公告會回饋地方消防，不要送黃金
03/31 07:20, 12F
→
03/31 07:29, 1年前 , 13F
民進黨主張非核家園
03/31 07:29, 13F
噓
03/31 07:32, 1年前 , 14F
錢
03/31 07:32, 14F
噓
03/31 07:35, 1年前 , 15F
電池燒起來會很旺喔 相關消防機關有規劃嗎？
03/31 07:35, 15F
推
03/31 07:35, 1年前 , 16F
核能蓋北部你們又不要，奇怪欸
03/31 07:35, 16F
推
03/31 07:45, 1年前 , 17F
非核家園很棒
03/31 07:45, 17F
推
03/31 07:45, 1年前 , 18F
電廠應該都蓋在南部，才符合期待！
03/31 07:45, 18F
→
03/31 07:45, 1年前 , 19F
儲電廠
03/31 07:45, 19F
推
03/31 07:57, 1年前 , 20F
大家都不要蓋自己家旁邊，缺電怎麼辦～
03/31 07:57, 20F
推
03/31 07:58, 1年前 , 21F
蘭嶼就活該嗎？ 怎麼不放你家
03/31 07:58, 21F
推
03/31 08:00, 1年前 , 22F
儲能廠是放什麼？
03/31 08:00, 22F
→
03/31 08:13, 1年前 , 23F
南部電力是自給自足的啊，是要送北部才不足的，請18樓提案，
03/31 08:13, 23F
→
03/31 08:13, 1年前 , 24F
停止南電中電北送台北，請台北自行蓋發電廠
03/31 08:13, 24F
推
03/31 08:22, 1年前 , 25F
03/31 08:22, 25F
→
03/31 08:23, 1年前 , 26F
請下主題曲：原來你什麼都不要
03/31 08:23, 26F
推
03/31 08:29, 1年前 , 27F
吵架預備
03/31 08:29, 27F
推
03/31 08:31, 1年前 , 28F
電池不太會燒，但燒了很麻煩
03/31 08:31, 28F
推
03/31 08:34, 1年前 , 29F
怎麼什麼都要抗議？
03/31 08:34, 29F
→
03/31 08:42, 1年前 , 30F
我是不太信地方毫不知情這種事啦
03/31 08:42, 30F
推
03/31 08:44, 1年前 , 31F
回饋金嫌不夠
03/31 08:44, 31F
推
03/31 08:50, 1年前 , 32F
林志穎的新聞讓大家都知道 電池燒起來很可怕
03/31 08:50, 32F
推
03/31 08:57, 1年前 , 33F
特斯拉：好潮好帥 儲能：不行會爆炸
03/31 08:57, 33F
推
03/31 09:00, 1年前 , 34F
南部自己都快緊繃，不太可能南電北送
03/31 09:00, 34F
推
03/31 09:01, 1年前 , 35F
以後買特斯拉是不是也要先召開公聽會 鄰居同意才能買
03/31 09:01, 35F
推
03/31 09:05, 1年前 , 36F
怎麼又開始發電廠和儲能廠搞在一起想混淆視聽了
03/31 09:05, 36F
推
03/31 09:07, 1年前 , 37F
核廢料還沒放你家 反而是儲能廠先在你家囉 爽啊刺啊
03/31 09:07, 37F
→
03/31 09:15, 1年前 , 38F
$$$$$
03/31 09:15, 38F
推
03/31 09:25, 1年前 , 39F
這個齁...回饋金談妥後就會安靜了
03/31 09:25, 39F
還有 98 則推文
→
03/31 17:16, 1年前 , 138F
我是人我反儲能
03/31 17:16, 138F
推
03/31 17:38, 1年前 , 139F
支持屎力出來抗爭，拆光光，沒電又可以永續社運惹
03/31 17:38, 139F
→
03/31 17:51, 1年前 , 140F
就算核4重啟 施工時間也緩不既急 而且台灣現狀備載電力不
03/31 17:51, 140F
→
03/31 17:51, 1年前 , 141F
足電網 儲能廠怎樣都會有需求 說支持核能就不用儲能廠 要
03/31 17:51, 141F
→
03/31 17:51, 1年前 , 142F
蓋儲能廠的原因都是反核 我覺得都是政治口水 應該回歸使用
03/31 17:51, 142F
→
03/31 17:51, 1年前 , 143F
需求現狀來看
03/31 17:51, 143F
→
03/31 17:53, 1年前 , 144F
現在有種風氣 好像只要基礎建設 不論是否需求消滅 都先反
03/31 17:53, 144F
→
03/31 17:53, 1年前 , 145F
對再說 其實都不是很理性
03/31 17:53, 145F
→
03/31 18:06, 1年前 , 146F
只會罵死忠的反核四，都忘記另一邊反三接嗎？呵呵
03/31 18:06, 146F
推
03/31 18:17, 1年前 , 147F
這跟哪黨比較無關吧 誰住那都會怕
03/31 18:17, 147F
推
03/31 18:19, 1年前 , 148F
畢竟出事大概算化學火災 氣體難因應
03/31 18:19, 148F
→
03/31 18:20, 1年前 , 149F
所以 從新聞看 新營的設廠計畫還沒過
03/31 18:20, 149F
→
03/31 18:20, 1年前 , 150F
可能跟文中所說 離太近可能有關
03/31 18:20, 150F
→
03/31 18:20, 1年前 , 151F
通過的另一間 就沒看到文中提出這點
03/31 18:20, 151F
→
03/31 18:21, 1年前 , 152F
若有住附近的鄉民 順路幫看看情況吧
03/31 18:21, 152F
→
03/31 19:33, 1年前 , 153F
抗議要回饋金
03/31 19:33, 153F
→
03/31 19:38, 1年前 , 154F
說真的 這種避忌設施 周圍居民的確有壓力
03/31 19:38, 154F
→
03/31 19:38, 1年前 , 155F
回饋金別太扯 應該算合理又實際的方法
03/31 19:38, 155F
→
03/31 20:27, 1年前 , 156F
所以儲能是大型電池的概念是嗎？
03/31 20:27, 156F
推
03/31 20:39, 1年前 , 157F
是超大型電池，最大的問題在於容易燒而且燒起來沒
03/31 20:39, 157F
→
03/31 20:39, 1年前 , 158F
救，目前現有的滅火方案幾乎都是等它燒完，韓國有
03/31 20:39, 158F
→
03/31 20:39, 1年前 , 159F
法規可是還不夠完善，台灣經濟部跟消防署則是完全
03/31 20:39, 159F
→
03/31 20:39, 1年前 , 160F
搞不定怎麼立法管理，現在儲能廠就是用一般工廠的
03/31 20:39, 160F
→
03/31 20:39, 1年前 , 161F
法律去規範
03/31 20:39, 161F
推
03/31 21:15, 1年前 , 162F
有看到是跟韓國用一樣的規範 一般工廠並沒有
03/31 21:15, 162F
→
03/31 21:15, 1年前 , 163F
這規範內關於各機台的距離之類
03/31 21:15, 163F
→
03/31 21:15, 1年前 , 164F
如上所說 一燒就難滅 等燒完最方便
03/31 21:15, 164F
→
03/31 21:15, 1年前 , 165F
所以每個機組必須要夠遠 不能延燒
03/31 21:15, 165F
→
03/31 21:15, 1年前 , 166F
但的確會怕廠商為了省空間 沒依法間隔
03/31 21:15, 166F
→
03/31 21:15, 1年前 , 167F
所以相關法律的訂定與執行考核 真的重要
03/31 21:15, 167F
→
03/31 21:18, 1年前 , 168F
而且就算依法間隔 其實也無法絕對避免
03/31 21:18, 168F
→
03/31 21:18, 1年前 , 169F
超出估算的爆炸延燒可能性 建築方面的
03/31 21:18, 169F
→
03/31 21:18, 1年前 , 170F
安全考量與災害應變 包括罰則得詳細規範
03/31 21:18, 170F
→
03/31 21:18, 1年前 , 171F
不過我看到的都是講鋰電池 不知是否有其他
03/31 21:18, 171F
→
03/31 21:20, 1年前 , 172F
鹼金族遇水高溫 在滅火及各方面都麻煩
03/31 21:20, 172F
→
03/31 21:20, 1年前 , 173F
不知道業界是否有更適合的電池儲電
03/31 21:20, 173F
→
04/01 02:09, 1年前 , 174F
旁邊不都草？ 稠密？
04/01 02:09, 174F
噓
04/01 02:24, 1年前 , 175F
那邊是工業區 工業區就是劃設來做工業使用的 樣樣都在
04/01 02:24, 175F
→
04/01 02:24, 1年前 , 176F
反到底還不要地方發展
04/01 02:24, 176F
噓
04/01 02:45, 1年前 , 177F
自己投的是在哭什麼，看不懂
04/01 02:45, 177F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1a9WW6Rv (Tainan)