Re: [問題] T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
※ 引述《gmisnotme (Spectre)》之銘言:
: 之前T-Bike的站點也不少
: 使用價位也差不多
: 但U-Bike一推出
: 使用量整個碾壓T-Bike
: 所以T-Bike是輸U-Bike輸在哪?
其實 T-bike 剛剛出來時,真的比 YouBike 1.0 好太多
不管是車子好騎的程度,租借方便性,變速,甚至配色
我覺得都大勝 YouBike 1.0 ,剛開始還有手機架呢
賴市長當時扶植台南在地自行車廠商的目的也很正確
但是隨著時間過去,卻發現妥善率實在太差了
很多車子的問題早就被指出來,但是我最感到生氣的是
明明很多車,但是租借站電腦故障無法借
此外站點太少不夠密集也是很大的問題
不過基於愛台南的心情,我還是支持 T-bike 的
去高雄騎 C-bike 都很自豪台南的好太多了
但是這時 YouBike 2.0 橫空出世
一開始台北市前市長因為議會杯葛推得跌跌撞撞的
結果高雄拿去使用,竟獲得97%的滿意度
後來紅回台北,增加 YouBike 2.0 的站點竟然成為議員的選民服務
接著台中嘉義也跟著用,也獲得極高滿意度
一剛開始不肯用的新北市長也跟著用了
YouBike 2.0 最大好處是不用接電,所以可以大量設置站點
也可以隨時移除,我在嘉義還有看過在水溝蓋上面設站的
站點的密集度高使用自然就方便,再加上捷安特公司對車子的妥善度
都比 T-bike 好太多了
車子也改良一些缺點例如升降更方便,鎖車很方便
但是 YouBike 2.0 的龍頭太重了,手不夠力的國小生很容易不穩
總之,有這麼好用的 YouBike 2.0 ,讓人詬病的 T-bike 就該退場了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.46.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679424387.A.A53.html
→
03/22 02:52,
1年前
, 1F
03/22 02:52, 1F
→
03/22 06:15,
1年前
, 2F
03/22 06:15, 2F
推
03/22 06:21,
1年前
, 3F
03/22 06:21, 3F
→
03/22 07:46,
1年前
, 4F
03/22 07:46, 4F
→
03/22 07:46,
1年前
, 5F
03/22 07:46, 5F
推
03/22 08:10,
1年前
, 6F
03/22 08:10, 6F
→
03/22 08:10,
1年前
, 7F
03/22 08:10, 7F
推
03/22 08:11,
1年前
, 8F
03/22 08:11, 8F
推
03/22 08:13,
1年前
, 9F
03/22 08:13, 9F
→
03/22 08:15,
1年前
, 10F
03/22 08:15, 10F
推
03/22 08:22,
1年前
, 11F
03/22 08:22, 11F
推
03/22 08:28,
1年前
, 12F
03/22 08:28, 12F
→
03/22 08:29,
1年前
, 13F
03/22 08:29, 13F
→
03/22 08:30,
1年前
, 14F
03/22 08:30, 14F
→
03/22 11:16,
1年前
, 15F
03/22 11:16, 15F
→
03/22 11:16,
1年前
, 16F
03/22 11:16, 16F
→
03/22 11:17,
1年前
, 17F
03/22 11:17, 17F
推
03/22 11:35,
1年前
, 18F
03/22 11:35, 18F
推
03/22 13:02,
1年前
, 19F
03/22 13:02, 19F
→
03/22 13:02,
1年前
, 20F
03/22 13:02, 20F
推
03/22 13:25,
1年前
, 21F
03/22 13:25, 21F
→
03/22 13:34,
1年前
, 22F
03/22 13:34, 22F
→
03/22 13:34,
1年前
, 23F
03/22 13:34, 23F
→
03/22 15:31,
1年前
, 24F
03/22 15:31, 24F
→
03/22 15:32,
1年前
, 25F
03/22 15:32, 25F
→
03/22 15:33,
1年前
, 26F
03/22 15:33, 26F
→
03/22 17:53,
1年前
, 27F
03/22 17:53, 27F
→
03/22 17:53,
1年前
, 28F
03/22 17:53, 28F
推
03/22 18:10,
1年前
, 29F
03/22 18:10, 29F
推
03/22 18:13,
1年前
, 30F
03/22 18:13, 30F
推
03/22 18:15,
1年前
, 31F
03/22 18:15, 31F
推
03/22 23:44,
1年前
, 32F
03/22 23:44, 32F
→
03/22 23:44,
1年前
, 33F
03/22 23:44, 33F
推
03/22 23:53,
1年前
, 34F
03/22 23:53, 34F
→
03/23 04:54,
1年前
, 35F
03/23 04:54, 35F
推
03/23 11:24,
1年前
, 36F
03/23 11:24, 36F
推
03/23 13:51,
1年前
, 37F
03/23 13:51, 37F
→
03/24 01:33,
1年前
, 38F
03/24 01:33, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):