[新聞] 影／台南鐵路地下化出土古物保存惹爭議

看板Tainan作者 (happy)時間1年前 (2023/03/13 20:07), 編輯推噓25(27推 2噓 28→)
留言57則, 33人參與, 1年前最新討論串1/1
影／台南鐵路地下化出土古物保存惹爭議 王國材：努力保存 https://udn.com/news/story/7326/7028584 2023-03-13 17:12 聯合報／ 記者 修瑞瑩 ／台南即時報導 立委陳椒華、陳以信今天南下視察台南鐵路地下化工程挖掘到19處文資遺構，認為處理過 程有瑕疵，擔心古物不保；民間學者專家在場則炮聲隆隆，認為很多有價值的遺構，都被 切割成小塊後移置，未來可能無法獲得文資身分、保障其存續。陪同南下的交通部長王國 材表示，鐵道局過去在其他縣市的地下化施工中，確實沒遇到過挖這麼多遺構，但都有依 法努力保存下來，因為相關審議保存過程，原訂明年底完工，勢必要再拖延1年以上。 台南鐵路地下化工程挖到許多文資遺構，後續保存引發關注，台南市議會多名議員最近也 到現場關切，要求努力保存，而今天包括鐵道局局長伍勝園、鐵路局局長杜微、文化部文 化資產局古物遺址組組長周彥汝、台南市文化資產管理處處長林喬彬及台南文化資產保護 協會理事長曾國棟等人都到場。 一行人前往新樓醫院對面及台南火車站南側的施工現場了解，前者發現清代製糖設施，像 是陶製糖漏等，而後者則是日治時期機關維修車庫，現場鐵道已被切成小塊，將移置到鐵 道局的新營倉庫存放。 據文資處與鐵道局提供資料顯示，19處遺構包括史前遺跡、清代建築與日治時期；經文資 評定，僅6處列冊追蹤，而且只有極少像是日治時期的南轉車台是現地保存，其他大多都 移到倉庫內。 林喬彬表示，列冊追蹤部分會再進一步評定其文資價值，而未列冊不代表就沒有價值，但 可能無法取得正式的文資身份，不過仍希望鐵道局能夠結合未來地下化完成後，地表的綠 廊帶，一起活化展示。 長期關切古蹟保存的學者蕭文杰對於文資處處置過程相當不滿，指出馬英九擔任台北市長 任內，就把中山橋大切八塊移置，當初被民進黨罵到臭頭，如今民進黨執政卻做一樣的事 情，少數的審議委員決定把鐵路地下化出土的遺構切割移置，一旦弄壞組不回來，委員卻 不必負任何責任，根本就是鑽文化資產保存法的漏洞、遊走法律邊緣。 包括暗坊文化工作室吳柏瑋、台南東門巴克禮歷史教育推廣協會總幹事李新元，及參與桃 園車站清代鐵道搶救的陽明一街實驗工坊藍博瀚則表示，現場相關資料不完備情況下，委 員就做出列冊或不列冊的決議，並不恰當，其中南北兩處都挖到台灣城城垣遺構，而之前 出土的部分很多都列為國定古蹟，但地下化挖到的卻不列冊，標準不一，此外，也擔心像 是目前位在成大校園內的小西門遺構，因為搬離原址，無法獲得文資身份。 成大考古所所長劉益昌表示，文資法雖然法有明定，但各縣市在執行上卻沒有標準流程， 文化部應該監督制定，以鐵路遺構保存來說，之前桃園、台中及嘉義的作法，似乎又與台 南不同，容易產生爭議。 陳椒華與陳以信則都認為過程有瑕疵，但如今已挖了這麼多，且多數已移往他地存放，擔 心古物受損，文資局與文資處都有責任持續監督，希望能進行完整的文資審議過程，以確 定古物價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.178.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1678709267.A.44D.html
推
03/13 20:12, 1年前 , 1F
會不會10年後地下化都還沒通車
03/13 20:12, 1F
→
03/13 20:20, 1年前 , 2F
所以到底還要蓋多久
03/13 20:20, 2F
推
03/13 20:27, 1年前 , 3F
未看先猜時代力量又在亂
03/13 20:27, 3F
→
03/13 20:27, 1年前 , 4F
果然 第一行就是
03/13 20:27, 4F
→
03/13 20:31, 1年前 , 5F
現在是在找其他方式來拖延鐵路地下化施工嗎?
03/13 20:31, 5F
推
03/13 20:35, 1年前 , 6F
不知道會不會搞到包商放管不幹了
03/13 20:35, 6F
推
03/13 20:38, 1年前 , 7F
糖漏應該會有人想要 台灣製糖史有點缺頁
03/13 20:38, 7F
推
03/13 20:43, 1年前 , 8F
希望能盡量完善的保留這些歷史遺構
03/13 20:43, 8F
→
03/13 20:52, 1年前 , 9F
多災多難
03/13 20:52, 9F
推
03/13 20:58, 1年前 , 10F
最慘就是 已經開始動工挖下去了 但又沒辦法全部完工
03/13 20:58, 10F
→
03/13 20:58, 1年前 , 11F
然後就擺著經過10年 20年
03/13 20:58, 11F
推
03/13 21:13, 1年前 , 12F
在高雄亂完國七改來台南亂地下化，根本社會亂源
03/13 21:13, 12F
→
03/13 21:25, 1年前 , 13F
不要再跟藝術品搶預算了，幾個破壺跟舊鐵軌就別鬧了
03/13 21:25, 13F
→
03/13 21:26, 1年前 , 14F
以前鬧鬧為了選票，現在自己地上趕快弄一弄
03/13 21:26, 14F
噓
03/13 21:26, 1年前 , 15F
保存文資叫做來亂喔 最好台南文資全部破壞掉 以後觀
03/13 21:26, 15F
→
03/13 21:26, 1年前 , 16F
光客都不要來
03/13 21:26, 16F
推
03/13 21:29, 1年前 , 17F
真正跟他們往來過就會覺得他們的保存文資是來亂的
03/13 21:29, 17F
噓
03/13 21:39, 1年前 , 18F
又是你 膠滑
03/13 21:39, 18F
推
03/13 22:10, 1年前 , 19F
地下的是古物，路上的古蹟直接敲掉wwwww
03/13 22:10, 19F
推
03/13 22:17, 1年前 , 20F
觀光客不會為了鐵道選址下發現什麼決定要不要來
03/13 22:17, 20F
→
03/13 22:28, 1年前 , 21F
又是時力...好喔加油
03/13 22:28, 21F
推
03/13 22:54, 1年前 , 22F
台南遺跡是很多 文化倒是沒有啦
03/13 22:54, 22F
推
03/13 23:14, 1年前 , 23F
觀光客可以都不要來嗎XDD 謝謝XDDD
03/13 23:14, 23F
推
03/13 23:37, 1年前 , 24F
考古系的不要為了賺經費跟謀出路就出來亂
03/13 23:37, 24F
→
03/13 23:38, 1年前 , 25F
埋在地下沒人理，有種自己把地買下來自己挖
03/13 23:38, 25F
→
03/13 23:39, 1年前 , 26F
現在為了全市民的建設動下去，才這也古物那也古物
03/13 23:39, 26F
→
03/13 23:40, 1年前 , 27F
那些古物年代搞不好還沒我外公年紀大
03/13 23:40, 27F
推
03/13 23:42, 1年前 , 28F
想考古就自己出錢買地自己挖，只會去亂別人工地了不起？
03/13 23:42, 28F
推
03/13 23:44, 1年前 , 29F
時代立委想停工可以呀！誰喊停工，停工損失誰出錢
03/13 23:44, 29F
→
03/14 00:30, 1年前 , 30F
台南挖地下化一定一堆古蹟,老實說，在地下時有人去挖嗎
03/14 00:30, 30F
→
03/14 00:31, 1年前 , 31F
有心人士有得鬧的了...真的10年蓋不完
03/14 00:31, 31F
推
03/14 00:50, 1年前 , 32F
摸摸你的卵蛋想一下，你會不會特別為了看古蹟去觀光
03/14 00:50, 32F
推
03/14 02:06, 1年前 , 33F
樓上你自己不會不代表別人也不會。
03/14 02:06, 33F
推
03/14 02:13, 1年前 , 34F
我也不會 這種東西圖片看一看就好了 生活便利比較重要
03/14 02:13, 34F
推
03/14 02:17, 1年前 , 35F
別鬧了 趕緊通車比較實在
03/14 02:17, 35F
推
03/14 02:20, 1年前 , 36F
老實說這種在底地下的很難處理，留著也很難發展觀光
03/14 02:20, 36F
→
03/14 02:22, 1年前 , 37F
而且我記得不少挖出來都研究完後就又埋回去...
03/14 02:22, 37F
推
03/14 04:38, 1年前 , 38F
廠商在國家的地挖到文物不用保存喔？
03/14 04:38, 38F
→
03/14 04:38, 1年前 , 39F
一些邏輯死去的是怎樣？
03/14 04:38, 39F
→
03/14 04:39, 1年前 , 40F
看到政黨就靠北人家揭露學甲爐碴案的時候有閉嘴了
03/14 04:39, 40F
→
03/14 06:39, 1年前 , 41F
古物也看是啥吧？一些建築底座充其量就是石頭磚瓦，考證完
03/14 06:39, 41F
→
03/14 06:39, 1年前 , 42F
後要移至他地復原就趕快挖一挖，對原工程也好
03/14 06:39, 42F
推
03/14 07:55, 1年前 , 43F
那保存跟工程要如何拿捏，時力未來如果以執政為目標，
03/14 07:55, 43F
→
03/14 07:55, 1年前 , 44F
好歹也提出一個願景，看市民買不買單，地下化工程總不
03/14 07:55, 44F
→
03/14 07:55, 1年前 , 45F
可能擱置在那邊吧
03/14 07:55, 45F
→
03/14 07:57, 1年前 , 46F
這又不像永福國小，拉一個區塊做透明化就好了
03/14 07:57, 46F
推
03/14 08:22, 1年前 , 47F
時力對南鐵地下化的貢獻有目共睹啦又不是只有這齣（攤手
03/14 08:22, 47F
→
03/14 08:49, 1年前 , 48F
觀光客來台南不是來吃東西的嗎XD 這種程度的古蹟頂多提供
03/14 08:49, 48F
→
03/14 08:50, 1年前 , 49F
文史資料而已，除了文史工作者以外哪個觀光客會看這個
03/14 08:50, 49F
推
03/14 10:06, 1年前 , 50F
還是要挖吧... 救多少算多少
03/14 10:06, 50F
推
03/14 11:22, 1年前 , 51F
還好開元路橋還沒拆
03/14 11:22, 51F
→
03/14 12:25, 1年前 , 52F
出張嘴說要保存，卻提不出具體方案，只會要求政府處理，
03/14 12:25, 52F
→
03/14 12:25, 1年前 , 53F
當政府提出方案又提出一堆理由反對，如此無限循環
03/14 12:25, 53F
推
03/14 13:51, 1年前 , 54F
難怪有人一挖到古蹟馬上破壞 留著完全沒好處
03/14 13:51, 54F
→
03/14 14:31, 1年前 , 55F
留一堆廢墟幹嘛
03/14 14:31, 55F
→
03/14 14:31, 1年前 , 56F
觀光客只來台南吃而已 誰去逛古蹟 笑死
03/14 14:31, 56F
推
03/14 22:11, 1年前 , 57F
古人掩埋的廢棄物@@a?
03/14 22:11, 57F
‣ 更多 huntermin 的文章
文章代碼(AID): #1a3n8JHD (Tainan)