Re: [小心] 台南西瓜連任成功

看板Tainan作者 (PTY)時間1年前 (2022/11/26 21:20), 編輯推噓22(28642)
留言76則, 44人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
撇開藍綠或是你口中的死忠 謝的其中一個政見: 尿布免費 請問這筆預算要花掉多少錢 這筆預算到底能不能幫助生育率 這只會造成不必要的浪費吧 各縣市的未來發展不是討厭誰就投另一個 這種奇怪的邏輯真的只是害到真心想為台 灣變更好的人民而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.173.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1669468835.A.AA3.html

11/26 21:21, 1年前 , 1F
確實
11/26 21:21, 1F

11/26 21:24, 1年前 , 2F
謝再強一點點就翻轉了
11/26 21:24, 2F

11/26 21:24, 1年前 , 3F
我也是看完他的政見怒投第三方
11/26 21:24, 3F

11/26 21:25, 1年前 , 4F
政見又不一定要做到 你以為台北人真的想深蹲搭公車?
11/26 21:25, 4F

11/26 21:28, 1年前 , 5F
西瓜好吃
11/26 21:28, 5F

11/26 21:28, 1年前 , 6F
那以後政見欄都取消好了 反正不一定要作到
11/26 21:28, 6F

11/26 21:28, 1年前 , 7F
EE的政見也一堆跳票,何必認真
11/26 21:28, 7F

11/26 21:31, 1年前 , 8F
謝的風評 呵呵
11/26 21:31, 8F

11/26 21:32, 1年前 , 9F
發尿布幫助新生兒家庭經濟是浪費?蓋捷運沒人坐就不是
11/26 21:32, 9F

11/26 21:32, 1年前 , 10F
浪費?是錢坑
11/26 21:32, 10F

11/26 21:32, 1年前 , 11F
如果真的有小孩,就會知道這個政策,其實是可以有討論
11/26 21:32, 11F

11/26 21:32, 1年前 , 12F
的空間
11/26 21:32, 12F

11/26 21:33, 1年前 , 13F
尿布是要多少錢 高雄舉債那麼多不是照樣建設
11/26 21:33, 13F

11/26 21:34, 1年前 , 14F
西瓜也是補助衛生棉
11/26 21:34, 14F

11/26 21:35, 1年前 , 15F
提生育補貼政策,不如想辦法打房 少一百萬每月多四千
11/26 21:35, 15F

11/26 21:36, 1年前 , 16F
尿布免費?憑什麼要納稅人的錢去幫忙?
11/26 21:36, 16F

11/26 21:38, 1年前 , 17F
前瞻計畫撥一點就有了
11/26 21:38, 17F

11/26 21:38, 1年前 , 18F
發尿布給新生兒家庭不是浪費,但誰會因為這個理由結婚生
11/26 21:38, 18F

11/26 21:39, 1年前 , 19F
小孩?這政策其實想想很可笑,還不如"政府幫你養孩子"
11/26 21:39, 19F

11/26 21:40, 1年前 , 20F
台北柯幫忙省錢那樣子還是被藍綠夾攻 你覺得呢
11/26 21:40, 20F

11/26 21:42, 1年前 , 21F
要比信口開河,虧雞開的條件還比龍介中聽多了
11/26 21:42, 21F

11/26 21:43, 1年前 , 22F
我倒覺得還好,政見欄寫上去vs嘴上低生育國安危機,
11/26 21:43, 22F

11/26 21:43, 1年前 , 23F
心裡房地產護國群山,哪個更禍國不好說
11/26 21:43, 23F

11/26 21:43, 1年前 , 24F
西瓜票數才可笑,連對嚨界都選成這樣,可憐啊
11/26 21:43, 24F

11/26 21:46, 1年前 , 25F
尿布多少錢,黑金綁樁多少錢?
11/26 21:46, 25F

11/26 21:47, 1年前 , 26F
寧願錢拿去補助有用的地方,也不要給那些垃圾分贓
11/26 21:47, 26F

11/26 21:51, 1年前 , 27F
西瓜市西瓜市西瓜當市長
11/26 21:51, 27F

11/26 21:51, 1年前 , 28F
啊不是嫌台南生育補助低==這種變相生育補助又扯預算,
11/26 21:51, 28F

11/26 21:52, 1年前 , 29F
預算與效益如何也是評估之後才能知道的啊。還是台南
11/26 21:52, 29F

11/26 21:52, 1年前 , 30F
那點可憐的生育補助一起取消算了?畢竟憑什麼要納稅人
11/26 21:52, 30F

11/26 21:52, 1年前 , 31F
的錢去幫忙
11/26 21:52, 31F

11/26 21:53, 1年前 , 32F
人一_腦就去
11/26 21:53, 32F

11/26 22:02, 1年前 , 33F
黃西瓜太討人厭 想把他拉下台,方法是投給他的敵人
11/26 22:02, 33F

11/26 22:02, 1年前 , 34F
,並不是謝多有聲勢
11/26 22:02, 34F

11/26 22:04, 1年前 , 35F
就很奇怪啊 討厭綠的一定要投藍的?不投藍的又被說死
11/26 22:04, 35F

11/26 22:04, 1年前 , 36F
11/26 22:04, 36F

11/26 22:04, 1年前 , 37F
打房,誰上都不可能,別傻了
11/26 22:04, 37F

11/26 22:04, 1年前 , 38F
謝真的可惜
11/26 22:04, 38F

11/26 22:06, 1年前 , 39F
還有老人健保免費 呵
11/26 22:06, 39F

11/26 22:06, 1年前 , 40F
柵欄仔會說你死忠
11/26 22:06, 40F

11/26 22:08, 1年前 , 41F
少一點貪污舞弊就是人民之福了
11/26 22:08, 41F

11/26 22:09, 1年前 , 42F
我投許忠信,賭爛黃也不會投謝
11/26 22:09, 42F

11/26 22:10, 1年前 , 43F
沒有年輕人未來怎麼打仗,出點尿布錢合理阿
11/26 22:10, 43F

11/26 22:11, 1年前 , 44F
不投藍的並不會被說死忠
11/26 22:11, 44F

11/26 22:11, 1年前 , 45F
尿布感覺不合民意 尿布適不適合小孩子比較重要吧
11/26 22:11, 45F

11/26 22:12, 1年前 , 46F
嘴上說明白執政者很差但慣性用比對執政者更嚴苛的標準
11/26 22:12, 46F

11/26 22:12, 1年前 , 47F
檢視在野者 並且因此心安理得的繼續投執政者才會被說
11/26 22:12, 47F

11/26 22:12, 1年前 , 48F
死忠
11/26 22:12, 48F

11/26 22:13, 1年前 , 49F
真的蠢到只會發錢
11/26 22:13, 49F

11/26 22:14, 1年前 , 50F
我也覺得超奇怪,對在野的更加嚴苛,看不懂
11/26 22:14, 50F

11/26 22:21, 1年前 , 51F
對在野的嚴苛?看看政策可不可行叫嚴苛?
11/26 22:21, 51F

11/26 22:24, 1年前 , 52F
看政策可不可行不叫嚴苛 是回你「不投藍的就會被說死
11/26 22:24, 52F

11/26 22:24, 1年前 , 53F
忠」那句
11/26 22:24, 53F

11/26 22:25, 1年前 , 54F
說的是看到很多人這樣的心態 也不是針對你 不必對號
11/26 22:25, 54F

11/26 22:34, 1年前 , 55F
沒差啊,台南繼續爛
11/26 22:34, 55F

11/26 22:59, 1年前 , 56F
謝的政策完全沒建設性~只會免費騙老人票
11/26 22:59, 56F

11/26 22:59, 1年前 , 57F
一個西瓜一個騙票其餘沒機會~~這就是台南的選擇
11/26 22:59, 57F

11/26 23:05, 1年前 , 58F
肚爛西瓜,龍介仙上次文旦事件身為麻豆人真的蓋不下去最
11/26 23:05, 58F

11/26 23:05, 1年前 , 59F
後投許
11/26 23:05, 59F

11/26 23:20, 1年前 , 60F
還有老人健保免費,光只會畫大餅,財務黑洞誰來補….?
11/26 23:20, 60F

11/26 23:24, 1年前 , 61F
這..
11/26 23:24, 61F

11/26 23:30, 1年前 , 62F
希望您有天會拿檢視在野的高標準去看執政黨
11/26 23:30, 62F

11/26 23:39, 1年前 , 63F
就只是空頭支票而已,別太認真。
11/26 23:39, 63F

11/26 23:39, 1年前 , 64F
有些政見一看,就是空頭支票,所以認真就輸了!
11/26 23:39, 64F

11/27 00:19, 1年前 , 65F
六億可以買石斑 買尿布要多少錢?
11/27 00:19, 65F

11/27 01:20, 1年前 , 66F
真的有人在相信政見這種東西喔
11/27 01:20, 66F

11/27 04:12, 1年前 , 67F
政見至少可以反過來看,會寫給老人津貼的我都先砍一砍
11/27 04:12, 67F

11/27 06:21, 1年前 , 68F
躺著都上了,政見重要嗎,總是要有一點東西出來,好不好
11/27 06:21, 68F

11/27 06:21, 1年前 , 69F
笑,他哪管。
11/27 06:21, 69F

11/27 10:35, 1年前 , 70F
在很多候選人都不認識的情況下不看政見去認識候選人不然
11/27 10:35, 70F

11/27 10:35, 1年前 , 71F
要怎麼投票,何況寫在選舉公報上面的政見都只是寫爽的那
11/27 10:35, 71F

11/27 10:35, 1年前 , 72F
要怎麼相信這個人的誠信?
11/27 10:35, 72F

11/27 10:57, 1年前 , 73F
我有兩個小孩,但我覺這種政策就是純粹欸芭樂票。
11/27 10:57, 73F

11/27 10:59, 1年前 , 74F
有這種預算不如拿去整治交通跟市容以及廟會問題。
11/27 10:59, 74F

11/27 10:59, 1年前 , 75F
雖然我離開台南
11/27 10:59, 75F

11/27 10:59, 1年前 , 76F
四五年了,但每次回去看到廟會佔路就覺的很噁。
11/27 10:59, 76F
文章代碼(AID): #1ZWXAZgZ (Tainan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZWXAZgZ (Tainan)