Re: [新聞] 台南殺警奪槍》傳發現嫌犯蹤跡 40警車飛奔四草大橋一帶圍捕已刪文

看板Tainan作者 (Shawn)時間1年前 (2022/08/22 22:57), 編輯推噓38(39推 1噓 53→)
留言93則, 42人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
不想當鍵盤柯南 但比照剛剛襲警前商店監視器圖片 https://www.ettoday.net/news/20220822/2322250.htm 一直不覺得行車紀錄器照到的是兇嫌 反而是一名警察扛著另一名 而案發後才丟棄機車+隨身物品於土城高中 在行車紀錄器部分 手拿槍的部位仔細看不是勒住 而是靠著他後頸 白布巾應該是要止血用(因為傷口太大，只好整個包住) 並用手軸夾緊止血 比照變裝前的照片， 行車紀錄器中拿槍者身形不符，且並非穿著牛仔褲， 同時左手臂衣服有圖章，因此覺得是掉下眼鏡的凃姓警員 https://i.imgur.com/FIerDWd.jpg
至於丟棄物品有沒有變裝，就看警方說明了 但不覺得有機會變裝，因為事件聽起來是臨時起意(非預謀犯案)， 那邊沒服飾店，袋子內我想也不會是衣服褲子 (除非你是去運動不然一般人不會隨身攜帶) 如附近有人有沾血要去民宅或店家取得衣物變裝..那應該更早能圍捕... 我們這邊圈子很小 第三分局絕對可以快速得知血跡變裝的資訊 另外有網友提說為什麼機車可以闖進去沒人發現 是因為目前土城高中建築大整修，側門都有工人與車子進出(不是正門) 因此可能讓兇嫌有機可趁(以為是工人?) =====(以上是鍵盤柯南的推理)===== 目前安中路三段四段、台江大道地區、土城地區都瀰漫著詭異氣氛 路上車子也少了非常多..也沒什麼移工 希望剛剛圍捕的消息結果讓人放下心中大石 兩位警員也R.I.P. ※ 引述《seedhyper (修行)》之銘言： : 台南殺警奪槍》傳發現嫌犯蹤跡 40警車飛奔四草大橋一帶圍捕 : 2022/08/22 22:11 : 〔記者楊金城／台南報導〕犯下台南殺警案的凶嫌今晚（22日）9點51分傳出現在安南區 : 四草大橋，警方前往圍捕中。 : 地方民眾指稱，現場大約有40輛警車，警方大軍壓境展開圍捕中。 : https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4033816 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.243.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1661180269.A.64F.html
推
08/22 23:00, 1年前 , 1F
重傷了還扛著也說不過去?而且另一個也中十幾刀
08/22 23:00, 1F
→
08/22 23:02, 1年前 , 2F
照你這麼說 那些說兇手在笑的又要翻車了嗎
08/22 23:02, 2F
推
08/22 23:02, 1年前 , 3F
如果是員警他們看不出來？
08/22 23:02, 3F
推
08/22 23:02, 1年前 , 4F
那張照片看不出在笑啊
08/22 23:02, 4F
→
08/22 23:03, 1年前 , 5F
我也不覺得在笑，純粹光影問題而已
08/22 23:03, 5F
推
08/22 23:03, 1年前 , 6F
有槍還能被幹掉，對方特種部隊？
08/22 23:03, 6F
推
08/22 23:03, 1年前 , 7F
其實我很好奇他們跟騎車去的員警到底差多少時間
08/22 23:03, 7F
推
08/22 23:04, 1年前 , 8F
感覺有臂章
08/22 23:04, 8F
→
08/22 23:04, 1年前 , 9F
能拿到這個畫面的他們不會知道那個是不是警察？還放任媒
08/22 23:04, 9F
→
08/22 23:04, 1年前 , 10F
體亂寫
08/22 23:04, 10F
→
08/22 23:04, 1年前 , 11F
近距離攻擊還只有一把槍，當然有可能打不過啊
08/22 23:04, 11F
推
08/22 23:05, 1年前 , 12F
我覺得原po合理 這個嫌犯身形跟陳差太多了吧？
08/22 23:05, 12F
→
08/22 23:05, 1年前 , 13F
警方只提供該照片，感覺是事件前期中期的呈現
08/22 23:05, 13F
推
08/22 23:05, 1年前 , 14F
如果這個是警察 他都已經戒備+舉槍了怎麼可能被幹
08/22 23:05, 14F
→
08/22 23:05, 1年前 , 15F
掉
08/22 23:05, 15F
→
08/22 23:05, 1年前 , 16F
我也納悶騎機車的警察是怎麼回事?
08/22 23:05, 16F
→
08/22 23:06, 1年前 , 17F
這畫面的取得，內部問題很大喔
08/22 23:06, 17F
推
08/22 23:07, 1年前 , 18F
看他拿槍的方向，除非完全不知敵人在哪，不然怎麼打不過
08/22 23:07, 18F
→
08/22 23:07, 1年前 , 19F
警方端也可能被要求不多做說明，媒體的想亂寫也擋不住
08/22 23:07, 19F
→
08/22 23:07, 1年前 , 20F
髮型不太一樣 難道還理髮
08/22 23:07, 20F
→
08/22 23:08, 1年前 , 21F
加上都傷到一個，遇襲也該發現敵人了
08/22 23:08, 21F
推
08/22 23:09, 1年前 , 22F
雖然你推的合理，但是警察怎麼會讓這個截圖流傳還不更正
08/22 23:09, 22F
→
08/22 23:09, 1年前 , 23F
有的媒體洗很大一直在說恐怖奸笑
08/22 23:09, 23F
→
08/22 23:10, 1年前 , 24F
警察現在壓力很大沒空管媒體吧
08/22 23:10, 24F
推
08/22 23:11, 1年前 , 25F
對比網路照片涂警官的身影 真的覺得體型還比較像涂警官
08/22 23:11, 25F
推
08/22 23:11, 1年前 , 26F
到底騎車的員警跟開車的員警差多少時間?
08/22 23:11, 26F
→
08/22 23:11, 1年前 , 27F
媒體亂寫都不用負責
08/22 23:11, 27F
推
08/22 23:11, 1年前 , 28F
不過你說的動作合理多了，我看勒脖子那裡就是很怪
08/22 23:11, 28F
→
08/22 23:11, 1年前 , 29F
照他原本有戴眼鏡 可能在扭打後眼鏡掉了難以瞄準才會有槍
08/22 23:11, 29F
→
08/22 23:11, 1年前 , 30F
對警察來講 逮捕犯人比澄清這些媒體亂寫的重要多了
08/22 23:11, 30F
→
08/22 23:12, 1年前 , 31F
的打不贏拿刀的..
08/22 23:12, 31F
→
08/22 23:12, 1年前 , 32F
如果開車的先到 應該會用無線對講機跟騎車的說吧
08/22 23:12, 32F
推
08/22 23:13, 1年前 , 33F
你的推斷合理耶，難怪跟拿塑膠袋那張也不太像
08/22 23:13, 33F
推
08/22 23:13, 1年前 , 34F
好瘦喔= =
08/22 23:13, 34F
推
08/22 23:14, 1年前 , 35F
好像有道理
08/22 23:14, 35F
推
08/22 23:16, 1年前 , 36F
原來一直洗為何兇嫌穿著警察制服的鄉民才是沒被新聞
08/22 23:16, 36F
→
08/22 23:16, 1年前 , 37F
誤導的嗎
08/22 23:16, 37F
推
08/22 23:16, 1年前 , 38F
感覺看到像是陳進興時期的媒體亂象了 只是那時候是亂現場
08/22 23:16, 38F
→
08/22 23:17, 1年前 , 39F
警察24小時內會破案嗎
08/22 23:17, 39F
→
08/22 23:18, 1年前 , 40F
蠻合理的 有人說警察拿槍 但是有可能卡彈了
08/22 23:18, 40F
推
08/22 23:18, 1年前 , 41F
如果近視度數很深，被打掉眼鏡確實有槍也沒用
08/22 23:18, 41F
推
08/22 23:19, 1年前 , 42F
如果是這樣，接下來他們為什麼同時出現在車前也令人
08/22 23:19, 42F
→
08/22 23:19, 1年前 , 43F
好奇
08/22 23:19, 43F
→
08/22 23:20, 1年前 , 44F
有完整行車紀錄器影片比較好判斷吧, 一張翻拍圖又模糊
08/22 23:20, 44F
推
08/22 23:20, 1年前 , 45F
放這個畫面出來讓大家編故事我覺得蠻不好的...
08/22 23:20, 45F
→
08/22 23:20, 1年前 , 46F
根本不知道當下到底是怎樣
08/22 23:20, 46F
推
08/22 23:20, 1年前 , 47F
我高度近視 沒眼鏡還真的沒法正常瞄準
08/22 23:20, 47F
→
08/22 23:20, 1年前 , 48F
但是警方應該不會給媒體完整的影片, 可能有什麼特殊因素
08/22 23:20, 48F
→
08/22 23:21, 1年前 , 49F
好像有點合理 有像警察深藍色制服
08/22 23:21, 49F
推
08/22 23:21, 1年前 , 50F
凶嫌被抓在車內被反殺吧，車子才會失控
08/22 23:21, 50F
→
08/22 23:21, 1年前 , 51F
誰會把同仁被殺死的影片流出來 -.-
08/22 23:21, 51F
→
08/22 23:22, 1年前 , 52F
所以大家都只看一張截圖來討論啊
08/22 23:22, 52F
→
08/22 23:22, 1年前 , 53F
然後就各說各話了
08/22 23:22, 53F
→
08/22 23:22, 1年前 , 54F
再來就各種亂七八糟的新聞
08/22 23:22, 54F
→
08/22 23:23, 1年前 , 55F
車內遭到攻擊，所以才會下車對車內舉槍吧
08/22 23:23, 55F
→
08/22 23:23, 1年前 , 56F
反正人沒抓到前 甚麼風向都有
08/22 23:23, 56F
推
08/22 23:25, 1年前 , 57F
今天的新聞好亂
08/22 23:25, 57F
噓
08/22 23:26, 1年前 , 58F
美國就有同仁被槍殺的影片流出來過
08/22 23:26, 58F
→
08/22 23:26, 1年前 , 59F
youtube都有 我看過
08/22 23:26, 59F
推
08/22 23:29, 1年前 , 60F
推這篇
08/22 23:29, 60F
推
08/22 23:30, 1年前 , 61F
看起來脈絡是：車內突襲一人、另一人停車對峙，
08/22 23:30, 61F
→
08/22 23:31, 1年前 , 62F
才會有人持槍對車內瞄準，歹徒躲車內，才會車有槍痕
08/22 23:31, 62F
推
08/22 23:31, 1年前 , 63F
論媒體識讀的重要性
08/22 23:31, 63F
→
08/22 23:31, 1年前 , 64F
而由於事發突然，歹徒下車後的部分，目前資訊太少。
08/22 23:31, 64F
→
08/22 23:32, 1年前 , 65F
究竟後半段發生什麼事導致第二人也被刀殺，
08/22 23:32, 65F
→
08/22 23:32, 1年前 , 66F
很可能像網友推測的，為了救同仁，導致行動被限制。
08/22 23:32, 66F
→
08/22 23:32, 1年前 , 67F
可能本來等待救援，推測歹徒直接要滅口。
08/22 23:32, 67F
→
08/22 23:33, 1年前 , 68F
然後，沒眼鏡部分可能也是因素，以致槍擊不準。
08/22 23:33, 68F
→
08/22 23:34, 1年前 , 69F
看起來整起事件就是突襲，才會讓警方措手不及。
08/22 23:34, 69F
→
08/22 23:34, 1年前 , 70F
甚至很理懷疑，歹徒根本是瞬間幾分鐘決定滅口。
08/22 23:34, 70F
→
08/22 23:35, 1年前 , 71F
而這兩位員警從新聞他人訪談都是偏溫和個性，
08/22 23:35, 71F
→
08/22 23:35, 1年前 , 72F
另外，商店拍到的感覺是真正犯嫌，但非下午流傳的陳員
08/22 23:35, 72F
→
08/22 23:35, 1年前 , 73F
他們可能也沒料到對方如此兇殘、速決。
08/22 23:35, 73F
→
08/22 23:35, 1年前 , 74F
身形兩個差異蠻大的
08/22 23:35, 74F
→
08/22 23:37, 1年前 , 75F
比較疑惑的是，究竟歹徒為何突然要突襲員警？
08/22 23:37, 75F
推
08/22 23:37, 1年前 , 76F
推 有道理
08/22 23:37, 76F
推
08/22 23:38, 1年前 , 77F
看相對位置，應該是車後的行車紀錄器吧
08/22 23:38, 77F
→
08/22 23:38, 1年前 , 78F
如果不是那位陳嫌因為被追緝，有何深仇大恨要滅口？
08/22 23:38, 78F
推
08/22 23:38, 1年前 , 79F
這篇推理滿厲害的誒
08/22 23:38, 79F
推
08/22 23:39, 1年前 , 80F
中午在看的時候也覺得狹持的姿勢說不上來的怪。希望嫌犯
08/22 23:39, 80F
→
08/22 23:39, 1年前 , 81F
趕快落網，逝者安息。
08/22 23:39, 81F
→
08/22 23:39, 1年前 , 82F
建議原PO可以轉到八卦版討論
08/22 23:39, 82F
推
08/22 23:39, 1年前 , 83F
目前有公布正確的歹徒照片嗎？整個事件撲朔迷離
08/22 23:39, 83F
→
08/22 23:40, 1年前 , 84F
推有道理
08/22 23:40, 84F
→
08/22 23:40, 1年前 , 85F
推理的有點像真的
08/22 23:40, 85F
推
08/22 23:40, 1年前 , 86F
分析的很合理欸
08/22 23:40, 86F
→
08/22 23:40, 1年前 , 87F
這個有點道理耶
08/22 23:40, 87F
推
08/22 23:41, 1年前 , 88F
如果是車後還滿有可能的 一堆後方的畫質都很爛
08/22 23:41, 88F
推
08/22 23:41, 1年前 , 89F
這推測有料 的確看到一些推文說舉槍那個穿著警衣
08/22 23:41, 89F
推
08/22 23:42, 1年前 , 90F
只有監視器畫面 沒有正確的通緝照
08/22 23:42, 90F
推
08/22 23:43, 1年前 , 91F
霉體真的該好好整頓
08/22 23:43, 91F
推
08/22 23:44, 1年前 , 92F
推這篇的分析
08/22 23:44, 92F
推
08/22 23:45, 1年前 , 93F
都到鬧區商店了，監視器追人會追不到？
08/22 23:45, 93F
‣ 更多 shawn5897 的文章
文章代碼(AID): #1Z0vbjPF (Tainan)
‣ 更多 shawn5897 的文章
文章代碼(AID): #1Z0vbjPF (Tainan)