Re: [問題] 後站遠百到底怎麼了
※ 引述《zhi1999 (北部闖蕩的台南遊子)》之銘言:
: 今天睽違五年踏入後站遠百
: 結果發現完全沒有任何改變…
: 只有變的更老態了…
: 本來有的三宅一生全撤、連香奈兒化妝品櫃都消失
: 變成快閃誠品 不過質感也是0
: 其他樓層也幾乎沒有人
: 美食街也非常空曠,全部的人都在吃麥當勞
: 別的美食櫃都不知道整天有沒有開市….
: 運動用品連new balance也不見了
: 什麼可以有連鎖百貨淪落到這步田地?
: 後門的亞尼克也不見
: (以前會踏入的唯一原因)
: 建物老舊也不是問題吧?
: 更老舊的台中中友都非常用心經營
: 甚至中友還不是連鎖的…..
: 本來想說臨時後站啟用之後正對遠百門口
: 至少也該有些改裝吧?賺點過路客的錢…?
: 結果也沒有!完全放爛?
: 去年還有看到要改裝的新聞
: 看來也是一場空
: 遠百真的直接把台南市場放掉送給新光了嗎?
放棄?放爛?
知不知道當初徐旭東買下後站遠百加遠百停車場 花費7~8千萬
徐老闆一年只要營收利潤超過8千萬 就是賺一個投資額
徐旭東從後站遠百開業以來賺了多少倍投資額 跟徐旭東比眼光
我們都差徐旭東一個太平洋距離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1628606901.A.AE2.html
→
08/10 22:51,
4年前
, 1F
08/10 22:51, 1F
→
08/10 22:52,
4年前
, 2F
08/10 22:52, 2F
→
08/10 22:52,
4年前
, 3F
08/10 22:52, 3F
→
08/10 22:53,
4年前
, 4F
08/10 22:53, 4F
→
08/10 22:53,
4年前
, 5F
08/10 22:53, 5F
噓
08/10 22:54,
4年前
, 6F
08/10 22:54, 6F
內文明明寫營收利潤
請問營業利潤是扣成本
還是不扣成本?
如果不扣成本 我為何不寫營收
而要寫營業利潤
※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 22:56:43
推
08/10 22:56,
4年前
, 7F
08/10 22:56, 7F
破罐子破摔 反正入手成本低
不做大改裝為前題
能賺多少算多少
只要是老闆一定會在意有無利潤
無利可圖早就找出路
幾十年來不做大改裝表示還滿好賺
噓
08/10 22:57,
4年前
, 8F
08/10 22:57, 8F
※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:01:23
噓
08/10 22:59,
4年前
, 9F
08/10 22:59, 9F
→
08/10 22:59,
4年前
, 10F
08/10 22:59, 10F
→
08/10 22:59,
4年前
, 11F
08/10 22:59, 11F
→
08/10 23:00,
4年前
, 12F
08/10 23:00, 12F
→
08/10 23:00,
4年前
, 13F
08/10 23:00, 13F
→
08/10 23:01,
4年前
, 14F
08/10 23:01, 14F
→
08/10 23:01,
4年前
, 15F
08/10 23:01, 15F
→
08/10 23:01,
4年前
, 16F
08/10 23:01, 16F
→
08/10 23:02,
4年前
, 17F
08/10 23:02, 17F
→
08/10 23:03,
4年前
, 18F
08/10 23:03, 18F
→
08/10 23:03,
4年前
, 19F
08/10 23:03, 19F
→
08/10 23:05,
4年前
, 20F
08/10 23:05, 20F
→
08/10 23:10,
4年前
, 21F
08/10 23:10, 21F
→
08/10 23:10,
4年前
, 22F
08/10 23:10, 22F
→
08/10 23:10,
4年前
, 23F
08/10 23:10, 23F
養地不至於
如今網購盛行市道
花大錢改裝能否吸到什麼大咖櫃
不確定因素太大
看看南紡二期櫃位 就是一個例子
與其花大錢改裝賭一個不確定市場
不如利用現有裝潢 繼續穩穩的賺
噓
08/10 23:18,
4年前
, 24F
08/10 23:18, 24F
→
08/10 23:20,
4年前
, 25F
08/10 23:20, 25F
→
08/10 23:20,
4年前
, 26F
08/10 23:20, 26F
推
08/10 23:20,
4年前
, 27F
08/10 23:20, 27F
噓
08/10 23:23,
4年前
, 28F
08/10 23:23, 28F
→
08/10 23:24,
4年前
, 29F
08/10 23:24, 29F
→
08/10 23:25,
4年前
, 30F
08/10 23:25, 30F
→
08/10 23:34,
4年前
, 31F
08/10 23:34, 31F
噓
08/10 23:35,
4年前
, 32F
08/10 23:35, 32F
※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:46:38
推
08/10 23:46,
4年前
, 33F
08/10 23:46, 33F
→
08/10 23:46,
4年前
, 34F
08/10 23:46, 34F
當年入手成本極低 加上地段極佳
要賠很難
推
08/10 23:47,
4年前
, 35F
08/10 23:47, 35F
→
08/10 23:47,
4年前
, 36F
08/10 23:47, 36F
→
08/10 23:49,
4年前
, 37F
08/10 23:49, 37F
有成大
後站不可能比前站熱鬧
單單成大 就佔後站外的一大半面積
加上後站路小聯通道路不多
發展十分受限
※ 編輯: jiern (111.71.215.134 臺灣), 08/10/2021 23:55:21
推
08/11 00:09,
4年前
, 38F
08/11 00:09, 38F
推
08/11 01:20,
4年前
, 39F
08/11 01:20, 39F
→
08/11 03:12,
4年前
, 40F
08/11 03:12, 40F
推
08/11 09:16,
4年前
, 41F
08/11 09:16, 41F
→
08/11 09:16,
4年前
, 42F
08/11 09:16, 42F
推
08/11 09:40,
4年前
, 43F
08/11 09:40, 43F
→
08/11 11:45,
4年前
, 44F
08/11 11:45, 44F
推
08/11 23:13,
4年前
, 45F
08/11 23:13, 45F
→
08/11 23:14,
4年前
, 46F
08/11 23:14, 46F
→
08/11 23:14,
4年前
, 47F
08/11 23:14, 47F
推
08/11 23:17,
4年前
, 48F
08/11 23:17, 48F
→
08/11 23:17,
4年前
, 49F
08/11 23:17, 49F
討論串 (同標題文章)