Re: [問題] 凱旋路往平實路機車怎麼走？

看板Tainan作者 (笑容的背後)時間3年前 (2021/03/31 21:51), 3年前編輯推噓-1(3推 4噓 46→)
留言53則, 11人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
: → caca: 我也不知道你在氣什麼，我是指有疑問不能講還需要被檢討， 03/31 19:26 : → caca: 這樣不是奴性是什麼，不是嗎？還是m傾向？？？ ：） 03/31 19:26 所以違規了 不怪自己沒注意路上的資訊 先怪怎麼這麼規劃?然後版友講道理 被你說怎麼疑問不能說還要被檢討 這樣就是奴性?我真的是越看越奇怪啊 : → caca: 說“雖然交通標線常常出現一些很奇怪的規劃”是你啊，我順 03/31 19:27 : → caca: 你的話說罷了 03/31 19:27 是阿?所以我說了什麼 覺得不好去申訴或著寫信請政府改善阿 難道規劃的很奇怪 就表示可以違規嗎? : → caca: 我只是單純認為比起本地人，外地人更容易在那裡掉入陷阱， 03/31 19:28 : → caca: 不知道某些人是制定法律的、還是規劃的、還是畫線的？？這 03/31 19:28 : → caca: 麼不喜歡被提出來討論？？？ 03/31 19:28 我不知道原來交通標誌還有分台北台中台南高雄各地不同的定義阿? : 推 rurara: 跟本地外地無關，你朋友那個例子就是有清楚右轉標線，只要 03/31 20:23 : → rurara: 認真騎車看標線就知道不能直騎 03/31 20:23 : → caca: 樓上你這種說法我可以理解，但是以我是那邊的外地人來講， 03/31 20:37 : → caca: 我會認為我也可能犯跟我朋友一樣的錯，我原文裡推文有板友 03/31 20:37 所以表示你也不看路上的交通標誌?想怎麼騎就怎麼騎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.7.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1617198673.A.7FD.html
→
03/31 21:56, 3年前 , 1F
你就回他信箱就好了,這樣是要po幾篇?
03/31 21:56, 1F
噓
03/31 22:07, 3年前 , 2F
別在板上私怨吵架好嗎？
03/31 22:07, 2F
→
03/31 22:13, 3年前 , 3F
我覺得你根本就沒搞懂我指的點，然後我也懶得推文回應了
03/31 22:13, 3F
推
03/31 22:24, 3年前 , 4F
奇怪了這樣也可以po那麼多篇，標示不明沒直行車專用道和
03/31 22:24, 4F
→
03/31 22:24, 3年前 , 5F
右轉車專用道，只有遵行標誌沒禁制標誌(禁止直行)就去申
03/31 22:24, 5F
→
03/31 22:24, 3年前 , 6F
訴，打行政訴訟
03/31 22:24, 6F
→
03/31 22:34, 3年前 , 7F
版上吵架?請問P大是不是也腦補了呢?從頭到尾就是希望台南
03/31 22:34, 7F
→
03/31 22:36, 3年前 , 8F
交通能夠更好 不用在路上遇到明明只能右轉卻騎出來跟你
03/31 22:36, 8F
→
03/31 22:36, 3年前 , 9F
搶道 減少可能發生車禍的機會?
03/31 22:36, 9F
→
03/31 22:37, 3年前 , 10F
你從頭到尾就是覺得標示的不夠清楚 可能要放廣播加上大型
03/31 22:37, 10F
→
03/31 22:38, 3年前 , 11F
LED告示牌才能讓你覺得這樣才夠清楚吧
03/31 22:38, 11F
※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:39:15
→
03/31 22:40, 3年前 , 12F
你真的腦補誤會很大，我沒騎機車去過那地方，單純拿朋友遇
03/31 22:40, 12F
→
03/31 22:40, 3年前 , 13F
到的狀況（尤其罰單上看不出來現場長怎樣）出來討論詢問
03/31 22:40, 13F
噓
03/31 22:41, 3年前 , 14F
第一篇還好，後面兩篇就只是在佔版面吵架而已
03/31 22:41, 14F
→
03/31 22:45, 3年前 , 15F
沒想到原來對常經過當地的人是理所當然的事，在我原文被批
03/31 22:45, 15F
→
03/31 22:45, 3年前 , 16F
我也就看看略過算了，但你一直回文不就是一直在腦補我提的
03/31 22:45, 16F
→
03/31 22:45, 3年前 , 17F
問題。提申訴與否是我朋友的事，基本上才600我想她應該沒空
03/31 22:45, 17F
→
03/31 22:45, 3年前 , 18F
去申訴。不是不申訴而是申訴對當事人耗費的精力成本問題。
03/31 22:45, 18F
→
03/31 22:45, 3年前 , 19F
但你一直要簡單化成這個案例是我自己/這案例不守規矩就該自
03/31 22:45, 19F
→
03/31 22:45, 3年前 , 20F
己吞了廢話幹嘛/這案例你就自己去申訴吧，是這樣嗎？....這
03/31 22:45, 20F
→
03/31 22:45, 3年前 , 21F
一點我不認同啊
03/31 22:45, 21F
※ 編輯: Edwarce (218.164.7.162 臺灣), 03/31/2021 22:46:48
→
03/31 22:47, 3年前 , 22F
明明文章就提到 這個地點就是標示得很清楚 不管你是不是
03/31 22:47, 22F
→
03/31 22:48, 3年前 , 23F
當地人 看標示有這麼難嗎?不是都在討論你的文章嗎?
03/31 22:48, 23F
推
03/31 22:51, 3年前 , 24F
行車本就該注意地上標線，跟外地人有什麼關係？？
03/31 22:51, 24F
→
03/31 22:54, 3年前 , 25F
我要看到血
03/31 22:54, 25F
→
03/31 23:07, 3年前 , 26F
那你有看清楚我是問凱旋路怎麼直走平實路，而不是問怎麼申
03/31 23:07, 26F
→
03/31 23:07, 3年前 , 27F
訴或鑽漏洞嗎？？你補了一堆一下說我該注意未注意（奇怪，
03/31 23:07, 27F
→
03/31 23:07, 3年前 , 28F
案主是我朋友）然後說我怪規劃，規劃不合理難道不能提疑問
03/31 23:07, 28F
→
03/31 23:07, 3年前 , 29F
嗎？以你的邏輯只能去申訴，都不能問身邊親友或網友是不是
03/31 23:07, 29F
→
03/31 23:07, 3年前 , 30F
自己想窄了？？？？
03/31 23:07, 30F
→
03/31 23:25, 3年前 , 31F
會回文是因為 看完你整篇文章 你沒說到你朋友到底是怎麼
03/31 23:25, 31F
→
03/31 23:26, 3年前 , 32F
直行的 下面的回覆也是讓人百思不解 版友也提供了照片
03/31 23:26, 32F
→
03/31 23:27, 3年前 , 33F
讓你瞭解該路口的狀況 接下來我就看到該路口對外地人不
03/31 23:27, 33F
→
03/31 23:28, 3年前 , 34F
友善的說法? 然後開始扯說為什麼不能討論 奴性 現在又
03/31 23:28, 34F
→
03/31 23:29, 3年前 , 35F
拉回原本的主題 說你只是想問怎麼走
03/31 23:29, 35F
→
03/31 23:31, 3年前 , 36F
這麼多圖片了還是覺得規劃不合理 所以要讓右轉跟直行車
03/31 23:31, 36F
→
03/31 23:31, 3年前 , 37F
卡在路中間 再加上一個行人才合理嗎?
03/31 23:31, 37F
→
03/31 23:48, 3年前 , 38F
她出停車場打算要去平實路啊，我只有她罰單的圖，又離太遠
03/31 23:48, 38F
→
03/31 23:48, 3年前 , 39F
沒空去場勘所以幫她研究怎樣能去平實路而不會違規，這樣很
03/31 23:48, 39F
→
03/31 23:48, 3年前 , 40F
難懂嗎
03/31 23:48, 40F
→
03/31 23:52, 3年前 , 41F
那一帶我真的不熟，我開車過去都有點壓力，而且我記得之前
03/31 23:52, 41F
→
03/31 23:52, 3年前 , 42F
施工時幾次經過那個轉角都有人指揮怎麼走不是嗎？要不是之
03/31 23:52, 42F
→
03/31 23:52, 3年前 , 43F
前板友貼了原本凱旋路的長相，我真的看不懂分隔道是為了特
03/31 23:52, 43F
→
03/31 23:52, 3年前 , 44F
地劃分內側道路之用，所以以我外地人的立場真的覺得容易走
03/31 23:52, 44F
→
03/31 23:52, 3年前 , 45F
錯，不知道為什麼就可以一直在外地人也不該走錯這事上被無
03/31 23:52, 45F
→
03/31 23:52, 3年前 , 46F
限迴圈了。
03/31 23:52, 46F
→
03/31 23:52, 3年前 , 47F
然後你必要再補什麼行人了，看不懂，越扯越遠
03/31 23:52, 47F
噓
03/31 23:53, 3年前 , 48F
是要回幾篇？ 不會編輯文章嗎？
03/31 23:53, 48F
→
03/31 23:53, 3年前 , 49F
不
03/31 23:53, 49F
推
04/01 01:10, 3年前 , 50F
多點這種文不錯啊，不然都以為台南人不在意交通
04/01 01:10, 50F
噓
04/01 13:40, 3年前 , 51F
今天問題是同一個人一直回，直接編輯很難?
04/01 13:40, 51F
→
04/01 21:34, 3年前 , 52F
樓上真好笑 我要怎麼做你也管太多 連整篇文章問題點也搞
04/01 21:34, 52F
→
04/01 21:34, 3年前 , 53F
錯
04/01 21:34, 53F
‣ 更多 Edwarce 的文章
文章代碼(AID): #1WP7vHVz (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Edwarce 的文章
文章代碼(AID): #1WP7vHVz (Tainan)