[新聞] 台南捷運1億餘元規劃費墊付案 在野黨反對遭保留

看板Tainan作者 (清雲科大的劣等生)時間5年前 (2019/02/14 20:36), 5年前編輯推噓34(36推 2噓 81→)
留言119則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
台南捷運1億餘元規劃費墊付案 在野黨反對遭保留 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2699072 2019-02-14 19:34 〔記者蔡文居／台南報導〕台南市議會今天召開程序委員會，針對市府提送的59案墊付案 採逐案審查，歷時1個半小時才完成。其中，攸關台南市捷運系統建設的「台南市先進運 輸系統（藍、綠、紅線）規劃作業」共1億1000多萬元的墊付案，因在野黨強烈反對而遭 到保留。 交通局說，先進運輸系統是台南市重大市政建設，這次臨時會所提墊付案，主要是中央核 定前瞻基礎建設計畫優先路網藍線一期、綠線綜合規劃及藍線延伸線及紅線可行性規劃 108年及109年規劃經費，交通局22日將到議會專案報告說明，爭取議員支持，並再提議會 定期會辦理墊付審查。 今天的程委會由召集人郭信良議長主持，副議長林炳利、議員蔡育輝、林燕祝、杜素吟、 蔡秋蘭、林宜瑾、林志聰及吳通龍等委員出席，市府則由副市長王時思率相關局處主管列 席，會中討論議程日程表及各項提案。 針對捷運藍綠紅3條路線，國民黨蔡育輝說，地方反對聲浪不小，台南人出門的習慣不是 自己騎機車就是開車，現行公車每年都虧損3億多元，公車都沒人搭了，怎會改變習慣搭 乘單軌捷運，而且市府負債龐大，未來恐債留子孫，國民黨團強烈反對。 民進黨林宜瑾則說，墊付案中央補助8成，地方只約負擔2成，而且還在規劃階段。目前六 都除了台南之外都有捷運建設，現在沒有捷運，市民出門為了方便當然只能自己騎機或開 車，未來捷運完成後，自然而然會選擇較便利的捷運系統。 國民黨議員蔡育輝、林燕祝、無黨議員杜素吟等人反對此案，無黨的吳通龍主張等專案報 告後再議，僅民進黨林宜瑾和林志聰表達支持，最後4人反對，2人贊成，決議保留。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.169.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1550147791.A.184.html
推
02/14 20:38, 5年前 , 1F
唉 誰叫DPP議員人數 在台南議會沒有過半
02/14 20:38, 1F
推
02/14 20:47, 5年前 , 2F
市區路那麼小 最好別在市區蓋了
02/14 20:47, 2F
推
02/14 20:53, 5年前 , 3F
公車都舊南縣的老人家學生在搭，應該要讓舊南縣跟市區有
02/14 20:53, 3F
→
02/14 20:53, 5年前 , 4F
個連結，市區已經夠擠了
02/14 20:53, 4F
噓
02/14 20:57, 5年前 , 5F
...
02/14 20:57, 5F
推
02/14 21:01, 5年前 , 6F
北七嗎 就是一堆人騎開車進去才會塞爆，當然要改善。
02/14 21:01, 6F
→
02/14 21:01, 5年前 , 7F
台北蓋捷運前誰不是都騎開車。
02/14 21:01, 7F
→
02/14 21:17, 5年前 , 8F
不蓋在市區坐的人只會更少
02/14 21:17, 8F
→
02/14 21:19, 5年前 , 9F
反對廟會的應該要支持高架化單軌 這樣繞境就不能放炮惹
02/14 21:19, 9F
推
02/14 21:29, 5年前 , 10F
這個擋那個也擋 之後要選舉再來說都沒建設
02/14 21:29, 10F
這太中肯了 我無法反駁 感謝台南市民們的優質選擇 ※ 編輯: johnson20524 (122.121.169.181), 02/14/2019 21:37:24
推
02/14 21:41, 5年前 , 11F
捷運不是只給在地台南人搭，要發展觀光，捷運肯定有幫助，
02/14 21:41, 11F
→
02/14 21:41, 5年前 , 12F
誰去國外不是搭地鐵或捷運的，議員的水準真的...無言
02/14 21:41, 12F
推
02/14 21:52, 5年前 , 13F
問誰選出來的啊...
02/14 21:52, 13F
→
02/14 21:57, 5年前 , 14F
捷運不是不能蓋 要蓋市區到南科這條線會比目前規劃的
02/14 21:57, 14F
→
02/14 21:57, 5年前 , 15F
各線更好
02/14 21:57, 15F
→
02/14 22:01, 5年前 , 16F
中期目標再蓋各區進市區的路線 這樣絕對可讓大部份想
02/14 22:01, 16F
→
02/14 22:01, 5年前 , 17F
開車進市區觀光的人 坐捷運進來
02/14 22:01, 17F
→
02/14 22:03, 5年前 , 18F
不然觀光客都開車進市區了 他還會去搭捷運觀光嗎？
02/14 22:03, 18F
→
02/14 22:04, 5年前 , 19F
市區到南科現在就有台鐵了
02/14 22:04, 19F
→
02/14 22:05, 5年前 , 20F
不先把市區捷運建起來，是要去人哪裡搭捷運？
02/14 22:05, 20F
→
02/14 22:08, 5年前 , 21F
你以為台北市內不先建捷運網，就直接開一條通到淡水嗎？
02/14 22:08, 21F
→
02/14 22:08, 5年前 , 22F
假日再以密集性公車載客至各要點
02/14 22:08, 22F
推
02/14 22:16, 5年前 , 23F
生得起養不起
02/14 22:16, 23F
→
02/14 22:21, 5年前 , 24F
舊南線優先吧
02/14 22:21, 24F
→
02/14 23:30, 5年前 , 25F
先說明 捷運和台鐵差很多 別再混為一談了，捷運路線
02/14 23:30, 25F
→
02/14 23:30, 5年前 , 26F
先開南科至市區 一方面平時有通勤運量 假日可載人進
02/14 23:30, 26F
→
02/14 23:30, 5年前 , 27F
市區 減少機汽車進市區，又可縮短城鄉差距，一舉多利
02/14 23:30, 27F
→
02/14 23:30, 5年前 , 28F
，真不曉得為什麼不這麼做
02/14 23:30, 28F
推
02/14 23:31, 5年前 , 29F
台南在野黨的長期以來特性就是不管好的壞的都擋
02/14 23:31, 29F
→
02/14 23:31, 5年前 , 30F
現階段市府團隊規劃的路線 請問平常日有運量嗎？
02/14 23:31, 30F
推
02/14 23:37, 5年前 , 31F
市區人那麼多本來就先做，拉到南科可以提，不代表兩者
02/14 23:37, 31F
→
02/14 23:37, 5年前 , 32F
互斥，不是非a即b。
02/14 23:37, 32F
推
02/14 23:51, 5年前 , 33F
市區先蓋才是正確的，可以之後再連結機場，高鐵，南
02/14 23:51, 33F
→
02/14 23:51, 5年前 , 34F
科這樣
02/14 23:51, 34F
→
02/14 23:51, 5年前 , 35F
TY大講到淡水，台北一開始就中山站拉到淡水
02/14 23:51, 35F
推
02/14 23:52, 5年前 , 36F
誰叫民進黨過半議員選不上，跑票的還沒處理
02/14 23:52, 36F
→
02/14 23:52, 5年前 , 37F
由市區拉到郊區，成為全臺首條高運量捷運系統，
02/14 23:52, 37F
→
02/14 23:53, 5年前 , 38F
也平衡了城鄉差距，原本我都會從淡水騎車到台北市
02/14 23:53, 38F
還有 41 則推文
→
02/15 09:16, 5年前 , 80F
反倒是郊區要進來市區，真的可憐
02/15 09:16, 80F
→
02/15 09:20, 5年前 , 81F
而且郊區坐上公車，就是一整個拖時間
02/15 09:20, 81F
→
02/15 09:21, 5年前 , 82F
郊區的觀光一定要拉捷運來做，不然說什麼原縣區觀光
02/15 09:21, 82F
→
02/15 09:22, 5年前 , 83F
都是空談
02/15 09:22, 83F
→
02/15 09:57, 5年前 , 84F
21/57並沒有過半好嗎，連議長都保不住了
02/15 09:57, 84F
推
02/15 10:00, 5年前 , 85F
欸欸 台南路小到靠北 跟其他北中高三城不一樣 先說一下
02/15 10:00, 85F
→
02/15 10:00, 5年前 , 86F
怎麼解決蓋捷運跟原道路行駛問題吧
02/15 10:00, 86F
推
02/15 10:11, 5年前 , 87F
高架捷運，利用分隔島。
02/15 10:11, 87F
推
02/15 10:11, 5年前 , 88F
所以蓋單軌啊 體積較小造價較低
02/15 10:11, 88F
→
02/15 10:11, 5年前 , 89F
感覺到現在都還有一堆人不知道要蓋什麼...不是說重軌就
02/15 10:11, 89F
→
02/15 10:11, 5年前 , 90F
是輕軌 就是不知道是單軌
02/15 10:11, 90F
→
02/15 10:14, 5年前 , 91F
造價低？到底有沒查清楚
02/15 10:14, 91F
推
02/15 10:15, 5年前 , 92F
造價較低跟造價低意思不太一樣，希望能多看三秒。
02/15 10:15, 92F
→
02/15 10:19, 5年前 , 93F
路線不對 方向不對 做再多都沒用
02/15 10:19, 93F
推
02/15 10:28, 5年前 , 94F
藍線不錯阿，環狀繞中華路、中華西路。
02/15 10:28, 94F
→
02/15 10:35, 5年前 , 95F
平常日沒運量 假日也解決不了開車進市區的民眾的問題
02/15 10:35, 95F
→
02/15 10:35, 5年前 , 96F
市區還是塞 道路更小 交通黑暗期 反而更塞 也無法解
02/15 10:35, 96F
→
02/15 10:35, 5年前 , 97F
決城鄉差距 根本想不出有何優點 請問做這個目前規劃
02/15 10:35, 97F
→
02/15 10:35, 5年前 , 98F
的路線效益會不會太差
02/15 10:35, 98F
→
02/15 11:03, 5年前 , 99F
就一堆說三寶多? 又不建單軌替代的可笑言論~~~
02/15 11:03, 99F
→
02/15 11:12, 5年前 , 100F
應該要改路線，強制一些三寶坐捷運進市區
02/15 11:12, 100F
→
02/15 11:21, 5年前 , 101F
如果不開南科線通勤市區，每天一堆車子通勤請問空氣會
02/15 11:21, 101F
→
02/15 11:21, 5年前 , 102F
好到哪裡去？
02/15 11:21, 102F
推
02/15 11:56, 5年前 , 103F
短視近利的政客
02/15 11:56, 103F
推
02/15 11:56, 5年前 , 104F
台南基層kmt勢力其實不輸dpp
02/15 11:56, 104F
推
02/15 12:03, 5年前 , 105F
平常日沒運量？中華路中華東路沒車流哦？
02/15 12:03, 105F
→
02/15 13:05, 5年前 , 106F
先把公車運輸做好再來談更高級的運輸系統
02/15 13:05, 106F
→
02/15 13:06, 5年前 , 107F
高雄的輕軌擺在那裏給你借鏡 就是有人故意看不到
02/15 13:06, 107F
→
02/15 13:26, 5年前 , 108F
看完這幾個議員只能搖頭...
02/15 13:26, 108F
推
02/15 14:06, 5年前 , 109F
我問的就是高架作業後的行駛狀況預估XD
02/15 14:06, 109F
推
02/15 15:48, 5年前 , 110F
高雄輕軌喔？過年爆滿呢。
02/15 15:48, 110F
→
02/15 15:49, 5年前 , 111F
更何況那只是第一期，第二期都還沒做就先射箭再畫靶？
02/15 15:49, 111F
推
02/15 17:08, 5年前 , 112F
說單軌沒用 倒把公車講的好像萬靈丹
02/15 17:08, 112F
推
02/16 12:35, 5年前 , 113F
就是開車騎車的越來越多，台南路那麼小肯定塞死了
02/16 12:35, 113F
→
02/16 12:35, 5年前 , 114F
好嗎還不做捷運到底頭腦在想什麼
02/16 12:35, 114F
推
02/16 20:18, 5年前 , 115F
台南市區很需要捷運
02/16 20:18, 115F
推
02/17 04:40, 5年前 , 116F
就是沒捷運才要騎車啊，我去台北也都搭捷運啊，搭啥公車？
02/17 04:40, 116F
→
02/17 04:40, 5年前 , 117F
麥亂啊
02/17 04:40, 117F
推
02/19 05:18, 5年前 , 118F
捷運/公車不同，重軌/輕軌/單軌也不同，把公車說得像萬靈丹
02/19 05:18, 118F
→
02/19 05:18, 5年前 , 119F
，那全世界都不用捷運了！捷運和公車是能配合的。
02/19 05:18, 119F
‣ 更多 johnson20524 的文章
文章代碼(AID): #1SPM3F64 (Tainan)