Re: [新聞] 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚

看板Tainan作者 (Sung)時間5年前 (2018/08/24 22:17), 5年前編輯推噓17(19推 2噓 54→)
留言75則, 17人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《YCf19830416 (出國...進行式)》之銘言： : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : : 作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚 : : 時間: Fri Aug 24 19:18:10 2018 : : 影／水噬南台 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚 : : 2018-08-24 聯合報 : : 記者王彥鈞╱即時報導 : : 中南部豪雨成災，行政院長賴清德面對外界有關台南治水經驗失敗的質疑，賴清德說 ， : : 小時降雨超過600毫米的雨勢，「下在台灣哪一個城市，不會淹水？治水有沒有成效 ，? : : 南、雲林、嘉義與高雄，住在當地的民眾最清楚」。但是看看這兩天的豪大雨，造成 南 : : 淹大水，嘉南平原更是泡在水裡，造成嚴重的災損。 : : 嘉義縣半數以上鄉鎮一片汪洋，縣長張花冠和副縣長吳芳銘今天(24日)下午還搭乘國 軍 : : 豹甲車，進入布袋鎮岑海里勘察災情。台南後壁地區，農民辛苦種的稻子也一大片泡 在 : : 裡，農民唉嘆稻子沒用了，整個都泡在水裡了。 : : 未來幾天，氣象局提醒，熱帶低壓離開之後，西南氣流將從周日影響到下周三，中南 部 : : 須嚴防豪大雨，面對接下來的天候考驗，雖然賴清德說即使讓批評的人當上帝也無法 保 : : 不淹水，但是民眾想問的是「過去多年治水，到底在治什麼？，淹水噩夢可以不要再 重 : : 了嗎？」。 : : 新聞 : : https://udn.com/news/story/6656/3328628 : 說真的 的確是有效的 : 如果要達到完全不淹水 請繼續撥預算下來 : 住台北見獵心喜來亂的我一律無視 : 為何? : 整個台北的治水預算是多少 大家知道嗎? : 大台北地區防洪計畫自1980~1998年分3期治理 : 總投資金額1114億元 : 基隆河整治計畫自1996~2006年分2期治理 : 總投資金額438億元 : 上面列出來只是部分 還不包含分洪道以及更後期的預算 : 這樣台北能夠保證不淹水嗎? 我相信沒人能保證 : 而那些台北人嘴巴說的所謂的南部8年800億 : 各位知道涵蓋的範圍嗎? : 經濟部水利署執行易淹水地區水患治理計畫各縣市經費運用情形， : 也就是 8 年 800 億（後來追加到 1160 億）的用途： : 宜蘭縣已投資總經費41.73億元：冬山河排水系統，得子口溪水系、排水， : 美福地區排水系統 : 基隆市已投資總經費1.6億元：大武崙溪排水系統 : 新北市已投資總經費41.17億元：塔寮坑溪排水系統，東門溪排水系統，雙溪水系 : 桃園縣已投資總經費13.63億元：東門溪排水系統，南崁溪水系 : 新竹縣已投資總經費3.42億元：溝貝幹線排水系統 : 新竹市已投資總經費4.76億元：海水川溪排水系統 : 苗栗縣已投資總經費20.40億元：後龍地區排水系統，竹南頭份地區排水系統 : 台中市已投資總經費29.93億元：后溪底、車籠埔排水系統，竹南頭份地區排水系 統 : 南投縣已投資總經費8.52億元：坑內坑溪排水系統 : 彰化縣已投資總經費61.33億元：洋仔厝溪排水系統，員林大排排水系統， : 舊濁水溪排水系統 : 雲林縣已投資總經費83.09億元：尖山大排排水系統，牛挑灣排水系統， : 有才寮排水系統，蔦松大排排水系統 : 嘉義縣已投資總經費65.08億元：龍宮溪排水系統，荷包嶼排水系統，考試潭排水 系? : 嘉義市已投資總經費2.91億元：北排排水系統 : 台南市已投資總經費169.68億元：將軍溪水系排水系統，柴頭港溪水系統， : 港仔尾溝排水系統，曾文溪水系及鹽水溪支流 : 排水系統，新田寮排水系統，鹽水溪排水及 : 曾文溪排水系統 : 高雄市已投資總經費101.37億元：後勁溪排水系統，典寶溪排水系統，鳳山溪 : 排水系統，土庫排水系統 : 屏東縣已投資總經費64.78億元：土庫排水系統，東港溪支流排水系統，林邊地區 : 排水系統，武洛溪排水系統 : 台東縣已投資總經費16.75億元：太麻里溪水系統，太平溪水系 : 花蓮縣已投資總經費8.28億元：無尾溪排水系統，樹湖溪排水系統 : 澎湖縣已投資總經費1.71億元：龍門、七美、西衛、山水等4處排水系統 : 金門縣已投資總經費3.87億元：太湖水庫週邊排水系統暨后壟溪排水系統規劃 : 挖靠 出了台北市 都是南部了呢! 以我住的地方來說是有效的，我住安南區鹽水溪旁， 前年隨便來個颱風豪雨附近社區巷子常常積水小腿高， 去年開始有做了一些工程（詳細是啥不知道，只知道 一直陸續在挖馬路施工），這次下這麼大雨，連積水 都沒看到。只能說目前要做到全部不淹水應該還是有 難度的，只能持續改善而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.135.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1535120258.A.758.html
推
08/24 22:19, 5年前 , 1F
前面有個安南區長溪路的老翁 怎麼解釋？
08/24 22:19, 1F
你知道安南區很大嗎？比東北中西安平加起來還大，我離那邊還很遠，我只知道我家這邊 沒淹水而已。 ※ 編輯: ccsung (114.39.135.224), 08/24/2018 22:22:54
推
08/24 22:24, 5年前 , 2F
我當然知道安南區很大 = = 但長溪路一段也在鹽水溪旁
08/24 22:24, 2F
推
08/24 22:24, 5年前 , 3F
住學甲 我家沒淹過 同條路100公尺外水深到小腿 長溪路老
08/24 22:24, 3F
→
08/24 22:24, 5年前 , 4F
翁跟原po也就沒什麼好解釋的吧
08/24 22:24, 4F
→
08/24 22:25, 5年前 , 5F
我只是想說 光你附近區域就有截然不同命運的一戶人家
08/24 22:25, 5F
我只想說我家這邊以前會淹水，現在沒淹水，的確有改善，我也說過不可能每個地方都會 很好，但是的確有進步不是嗎？
推
08/24 22:25, 5年前 , 6F
我家旁邊是兩米寬排水溝沒淹，往前大概300公尺淹了
08/24 22:25, 6F
※ 編輯: ccsung (114.39.135.224), 08/24/2018 22:28:30
推
08/24 22:27, 5年前 , 7F
親戚住官田渡頭 88風災地勢高沒淹 100公尺外的榕樹下淹了一
08/24 22:27, 7F
→
08/24 22:27, 5年前 , 8F
層樓 是說渡頭的堤防閘門做好後幾次豪大雨也沒再淹就是
08/24 22:27, 8F
→
08/24 22:29, 5年前 , 9F
那一戶命運截然不同的人家也不需要原po“解釋”吧…
08/24 22:29, 9F
推
08/24 22:29, 5年前 , 10F
長溪路一段離鹽水溪最近的距離是一公里
08/24 22:29, 10F
剛剛用google map看我家離長溪路一段最近距離是1.7km,況且長溪路離嘉南大圳比較近吧 ？ ※ 編輯: ccsung (114.39.135.224), 08/24/2018 22:35:20
推
08/24 22:35, 5年前 , 11F
一樓不知道在鬧什麼
08/24 22:35, 11F
→
08/24 22:36, 5年前 , 12F
有沒有效就問原本會淹的住戶就好。自己跟自己比較，老
08/24 22:36, 12F
→
08/24 22:36, 5年前 , 13F
翁家淹不淹跟原PO家治水有效屁事。
08/24 22:36, 13F
推
08/24 22:37, 5年前 , 14F
一樓看到賴清德就高潮了
08/24 22:37, 14F
推
08/24 22:39, 5年前 , 15F
有沒有效我不知道 我只知道我家都不會淹
08/24 22:39, 15F
推
08/24 22:45, 5年前 , 16F
簡單講，先查查看這次安南淹最嚴重的草湖寮（安中路一
08/24 22:45, 16F
→
08/24 22:45, 5年前 , 17F
段、長溪路一段那個區域）有沒有什麼重大的治水建設（
08/24 22:45, 17F
→
08/24 22:45, 5年前 , 18F
挖水溝這小工程除外），看看隔壁的海尾，那條通到出
08/24 22:45, 18F
→
08/24 22:45, 5年前 , 19F
海口的大排完工後，海尾的淹水真的是有很明顯的改善
08/24 22:45, 19F
→
08/24 22:46, 5年前 , 20F
08/24 22:46, 20F
每個地方都有地勢相對高或低的地形，相對地勢高的地方把水溝挖大大概就不淹水了，地 勢低的地方光挖水溝沒用，四周的水還是往你那邊灌，需要比較大的工程才能有效改善吧 。 ※ 編輯: ccsung (114.39.135.224), 08/24/2018 22:51:09
→
08/24 22:49, 5年前 , 21F
樓上,你說的工程完工了,海佃路三段,安中路北安路還是在淹
08/24 22:49, 21F
→
08/24 22:49, 5年前 , 22F
昨天下大雨時,4點多海尾路和海環街的水解不掉.
08/24 22:49, 22F
推
08/24 22:50, 5年前 , 23F
由google maps就可以很清楚的看到了，本淵寮跟海尾因
08/24 22:50, 23F
→
08/24 22:50, 5年前 , 24F
為這兩條大排，淹水程度已經沒早起嚴重，然後再看看
08/24 22:50, 24F
→
08/24 22:50, 5年前 , 25F
草湖寮那個區域，根本沒有足夠的水路將水排出，很難
08/24 22:50, 25F
→
08/24 22:50, 5年前 , 26F
不淹
08/24 22:50, 26F
→
08/24 22:50, 5年前 , 27F
你覺得大排完工後,海尾的淹水有改善嗎.
08/24 22:50, 27F
→
08/24 22:51, 5年前 , 28F
08/24 22:51, 28F
推
08/24 22:52, 5年前 , 29F
這兩條還沒蓋時，本淵寮、海尾、草湖寮很常同時淹水，
08/24 22:52, 29F
→
08/24 22:52, 5年前 , 30F
但是昨天中午草湖寮開始在淹了，海尾跟本淵寮都還沒
08/24 22:52, 30F
→
08/24 22:52, 5年前 , 31F
事
08/24 22:52, 31F
→
08/24 22:52, 5年前 , 32F
基本上,沒有那麼簡單.海尾的地勢本來就是安南區算是低的
08/24 22:52, 32F
→
08/24 22:52, 5年前 , 33F
所以你問我有沒有改善，我覺得是有
08/24 22:52, 33F
推
08/24 22:53, 5年前 , 34F
草湖寮是安中路一段同安路那附近 安中長溪那叫溪頂寮
08/24 22:53, 34F
→
08/24 22:54, 5年前 , 35F
昨天海尾的海環路,在4點多就淹了.安中路今年年初才完工的
08/24 22:54, 35F
→
08/24 22:54, 5年前 , 36F
的排水工程在六月份就破工過一次了.
08/24 22:54, 36F
→
08/24 22:54, 5年前 , 37F
草湖寮跟海尾是同一個大排 海尾水退了才輪到草湖寮
08/24 22:54, 37F
→
08/24 22:55, 5年前 , 38F
整個雨量的集中是昨天凌晨和今天早上.基本上雨是沒有停過
08/24 22:55, 38F
→
08/24 22:56, 5年前 , 39F
從今天下午五點的情況看起來,海尾的水是還沒有退啦.水都積
08/24 22:56, 39F
→
08/24 22:57, 5年前 , 40F
在海環街和海佃路三段及安吉路的交接處.
08/24 22:57, 40F
→
08/24 22:57, 5年前 , 41F
如果如WA大所說的,那要看看現在雨停了之後,排的情況如何.
08/24 22:57, 41F
→
08/24 22:58, 5年前 , 42F
但是我看那附近水淹得那麼高,要排出去,有得等了
08/24 22:58, 42F
噓
08/24 23:00, 5年前 , 43F
資進黨20年間不斷賣地開發低窪地區 造成必定發生的水患 然
08/24 23:00, 43F
→
08/24 23:00, 5年前 , 44F
後再靠腰 錢不夠 給我錢 一系列問題 這就是無能的資進黨
08/24 23:00, 44F
→
08/24 23:00, 5年前 , 45F
雖然不住淹水區域 但是常來往大灣仁德歸仁 每下大雨必
08/24 23:00, 45F
→
08/24 23:00, 5年前 , 46F
淹 慘
08/24 23:00, 46F
推
08/24 23:02, 5年前 , 47F
溪頂寮(安順) 培安路那邊的大排過怡安路就被加蓋成馬
08/24 23:02, 47F
→
08/24 23:02, 5年前 , 48F
路
08/24 23:02, 48F
→
08/24 23:04, 5年前 , 49F
https://goo.gl/2ZyCn8 溪頂寮-草湖寮 海拔約3公尺
08/24 23:04, 49F
→
08/24 23:04, 5年前 , 50F
乖乖放假別讓沒淹水的居民去感受治水比較實在 XDD
08/24 23:04, 50F
→
08/24 23:06, 5年前 , 51F
草湖寮(安中路一段)南邊都還是魚塭
08/24 23:06, 51F
→
08/24 23:19, 5年前 , 52F
樓上,安中路南邊還好是魚塭,等於是那一種型態的滞洪池
08/24 23:19, 52F
→
08/24 23:20, 5年前 , 53F
很安通路到大安街,然後接海佃路這一帶沒有淹丫.如果不是
08/24 23:20, 53F
→
08/24 23:20, 5年前 , 54F
漁塭,這裡會淹的更嚴重,不過明年過後可能就不是漁塭了.
08/24 23:20, 54F
推
08/24 23:26, 5年前 , 55F
魚塭那個區域，據當地長者說，原本某位商人要買下來
08/24 23:26, 55F
→
08/24 23:26, 5年前 , 56F
炒地皮，但後來資金週轉不靈跑路，後來就一直維持是
08/24 23:26, 56F
→
08/24 23:26, 5年前 , 57F
魚塭，雖然現在有一大半已經被填平了
08/24 23:26, 57F
推
08/24 23:41, 5年前 , 58F
住北區大港這 的確是很有感 好像是88後明顯改善 有蓋抽
08/24 23:41, 58F
→
08/24 23:41, 5年前 , 59F
水站的關係吧 不然小時候一年都能在路上抓好幾次魚 好開
08/24 23:41, 59F
→
08/24 23:41, 5年前 , 60F
心 (疑
08/24 23:41, 60F
→
08/24 23:59, 5年前 , 61F
魚塭那一整個,己被改為重劃區了,現在填平,主要就是因為重
08/24 23:59, 61F
→
08/25 00:00, 5年前 , 62F
劃過的關係,到時會有一個溼地公園和商業區及低密度住宅區
08/25 00:00, 62F
→
08/25 00:00, 5年前 , 63F
好像會在溼地公園規劃滞洪池.
08/25 00:00, 63F
推
08/25 00:55, 5年前 , 64F
有效！
08/25 00:55, 64F
噓
08/25 02:45, 5年前 , 65F
消毒大隊要快出動
08/25 02:45, 65F
推
08/25 14:43, 5年前 , 66F
保安88有淹，這次沒淹。
08/25 14:43, 66F
→
08/25 20:51, 5年前 , 67F
某些人就是只想造亂，不肯承認治水需要時間，需要階段
08/25 20:51, 67F
→
08/25 20:52, 5年前 , 68F
搞得好像治水只要有人說好，就非得全面都好了
08/25 20:52, 68F
→
08/25 20:52, 5年前 , 69F
台南這麼大，幾十年沒處理的事情，就是只能分段解決
08/25 20:52, 69F
→
08/25 20:52, 5年前 , 70F
難不成要變魔法? 一下就轉變?
08/25 20:52, 70F
→
08/25 20:53, 5年前 , 71F
我就是在說一樓。別人用他家裡狀況陳述治水有轉變
08/25 20:53, 71F
→
08/25 20:54, 5年前 , 72F
一樓偏偏要拿別處做否定。
08/25 20:54, 72F
→
08/25 20:54, 5年前 , 73F
要拿別處，怎不提台北拿了多少錢治水，又花了多久時間
08/25 20:54, 73F
推
08/26 01:41, 5年前 , 74F
資進黨台南執政長達20年與中央重疊執政10年 廣發建照低窪
08/26 01:41, 74F
→
08/26 01:41, 5年前 , 75F
地區 然後靠腰沒錢治水 又吵時間不夠久 嘖嘖
08/26 01:41, 75F
‣ 更多 ccsung 的文章
文章代碼(AID): #1RW1E2TO (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ccsung 的文章
文章代碼(AID): #1RW1E2TO (Tainan)