Re: [問題] 台南市拖吊是拖爽的而已吧已回收

看板Tainan作者 (獨自走在陌生的街頭)時間7年前 (2016/07/18 00:38), 編輯推噓9(10推 1噓 35→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : ※ 引述《mason0704 (獨自走在陌生的街頭)》之銘言： : : 現在停車問題 根本不在於拖不拖吊！！ : : 而是台南市區目前的停車格的供給量！！ : : 像違停問題不是只有台南市有問題 : : 全台灣比較大的城市都有相對的違停問題！！ : : 每年我們都可以看到新聞再說今年領牌汽車的數量 : : 政府卻不提目前台灣停車格數的供給量到底夠不夠 : : 現在台灣有個有趣的現象！！ : : 有很多房子沒人住（還在狂蓋房子） : : 有很多汽車沒地方停（卻不增加停車場數量） : : 拖還是得拖 畢竟台南市道路太小了！！ : : 違停會造成機車族的危險度增加！！ : : 只是違停拖吊 治標不治本！！ : 停車問題 根本不在於停車格的供給量！！ : 而是執法不彰（違停10分鐘很少被開單或拖吊）！！ : 還有違停者懶得走路 只想停店門口！！ : 舉例來說 府前路福記肉圓（靠近圓環的那一間） 你說這種店家～產品好不好吃是一回事！！ 某種程度他的利潤是來自社會成本！！你認為買他家東西他要不要 負責消費者的停車問題！！當然要！！ : 對面就是地底停車場（現在好像關了 上面在蓋東西） : 但還是很多人開車去 車違停在店門口 吃完肉圓再走 : 因為不會被開單 不會被拖吊 又可以省時間 所以違停才會這麼嚴重 舉這樣的例子 就可以證明台南市區的停車格數是足夠的？？ 我是有點懷疑啦！！ 你也別太氣憤這種違停的事情！！ 因為違停 我想只要是在台南都曾經犯過違停的罪！！ 你沒違停過～我老實說 我自己也曾違停！！在台南市區 我只能盡量 不違停！！ 確實台南市的違停執法不彰～～但為什麼會執法不彰？？ 市政府根本很清楚台南市區根本停車格不夠 不夠當地居民使用更不用說進市區的老百姓和觀光客！！ 很多問題 當然不是一個政策下來就會解決的！！ 本來就應該有很多配套措施～～ 只是我們的政府下達執行政策後～配套措施從來沒考慮進去！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.202.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1468773499.A.E6E.html
推
07/18 00:44, , 1F
地當然是拿來蓋房子轉錢，蓋停車場這種當然給公家來
07/18 00:44, 1F
→
07/18 00:44, , 2F
做
07/18 00:44, 2F
推
07/18 01:08, , 3F
配套措施可參考這篇交通局報告
07/18 01:08, 3F
→
07/18 01:11, , 5F
違停就開單啊，反正增加國庫也好
07/18 01:11, 5F
噓
07/18 01:15, , 6F
怎麼樣才叫夠？？？
07/18 01:15, 6F
→
07/18 01:17, , 7F
要離去的點近的車位要夠吧 ?
07/18 01:17, 7F
推
07/18 01:21, , 8F
車位永遠不可能夠.日本買車要先有自備車位.都會區還不是
07/18 01:21, 8F
→
07/18 01:22, , 9F
完全沒位置~都是昂貴到炸的停車位~
07/18 01:22, 9F
→
07/18 01:23, , 10F
U大配套要等個3-5年效果才會出來！所以目前違停無解！
07/18 01:23, 10F
→
07/18 01:23, , 11F
再則是對商家的勸說
07/18 01:23, 11F
→
07/18 01:35, , 12F
無解 就多走幾步路吧
07/18 01:35, 12F
→
07/18 02:23, , 13F
賴:我只關心颱風，不行嗎
07/18 02:23, 13F
→
07/18 06:39, , 14F
停車很麻煩，通常我就不去了
07/18 06:39, 14F
→
07/18 07:25, , 15F
要用規劃停車格當配套措施,不如用有車位才能買車當配
07/18 07:25, 15F
→
07/18 07:27, , 16F
套措施,不然那會解決的了違停,更何況有些人就算有停車
07/18 07:27, 16F
→
07/18 07:28, , 17F
格也不會停的大有人在
07/18 07:28, 17F
→
07/18 08:22, , 18F
要有車位才能買車？請問這個車位是指自家車庫嗎？那我家二十
07/18 08:22, 18F
→
07/18 08:22, , 19F
幾年前的老公寓沒蓋車庫，我家不就該死？
07/18 08:22, 19F
推
07/18 08:46, , 20F
就像建築物停車位獎勵辦法,畫個格子拍照就能拿到使用執照
07/18 08:46, 20F
→
07/18 08:48, , 21F
之後牆壁作一作變成客廳,如果政府把這些停車位計入市區總
07/18 08:48, 21F
→
07/18 08:48, , 22F
車位,那就好笑了
07/18 08:48, 22F
→
07/18 08:49, , 23F
新加坡人家就能用總量管制,只是台灣民粹嚴重,辦不到
07/18 08:49, 23F
→
07/18 08:51, , 24F
樓上不用那麼生氣,按照新加坡作法,你真的買不到車子
07/18 08:51, 24F
→
07/18 08:53, , 25F
對岸也用過單雙號進城的作法,這對我來說,等於不用上班了
07/18 08:53, 25F
→
07/18 08:54, , 26F
不過時間一久人民自然會有變通,換工作換住居位置等等
07/18 08:54, 26F
→
07/18 08:56, , 27F
有車位也不盡然是自家車庫,像日本就有「車庫法」,有車
07/18 08:56, 27F
→
07/18 08:57, , 28F
位才能買車,只要有當地警察機關的「停車車位證明書」,
07/18 08:57, 28F
→
07/18 08:58, , 29F
用買的或用租的車位就可以了
07/18 08:58, 29F
推
07/18 10:19, , 30F
租車位有漏洞 有些人會租車位買車後退掉
07/18 10:19, 30F
→
07/18 10:45, , 31F
so what?不是有了證明書就可以違規亂停啊
07/18 10:45, 31F
推
07/18 11:33, , 32F
士區停車格永遠不夠用，地小汽機車又太多，這點全台灣
07/18 11:33, 32F
→
07/18 11:33, , 33F
都一樣
07/18 11:33, 33F
推
07/18 11:39, , 34F
違停就該拖走 管你車位夠不夠 哪這麼多委屈啊
07/18 11:39, 34F
推
07/18 11:43, , 35F
公共空間是所有人都該守規矩 而不是屁一堆理由讓大家去
07/18 11:43, 35F
→
07/18 11:43, , 36F
遷就你
07/18 11:43, 36F
推
07/18 12:57, , 37F
老實說，如果願意走十分鐘的路，根本沒有停車位問題
07/18 12:57, 37F
→
07/18 19:37, , 38F
老社區巷道，房子沒車位門口直對馬路，機車停門口，
07/18 19:37, 38F
→
07/18 19:38, , 39F
去年畫了紅線變消防巷道，今年開拖，馬路有一半我還在繳稅
07/18 19:38, 39F
→
07/18 19:39, , 40F
沒地方停真的很無奈的心聲誰懂
07/18 19:39, 40F
→
07/20 12:59, , 41F
樓上我懂啊但多數人:乾我屁事，強力執法在本市的後果
07/20 12:59, 41F
→
07/20 12:59, , 42F
就是彷彿沒執法過，市府沒能力改善大眾運輸及交通問題
07/20 12:59, 42F
→
07/20 12:59, , 43F
當然只剩下偶爾開單麻
07/20 12:59, 43F
推
07/22 17:53, , 44F
車位規劃也是公共空間的利用,不可以管你車位夠不夠
07/22 17:53, 44F
→
07/22 17:54, , 45F
車位一定夠啊,走上2小時的路一定有,是你不想走而已
07/22 17:54, 45F
→
07/22 17:54, , 46F
車位配套爛也是個公共議題
07/22 17:54, 46F
‣ 更多 mason0704 的文章
文章代碼(AID): #1NYxHxvk (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mason0704 的文章
文章代碼(AID): #1NYxHxvk (Tainan)