Re: [問題] 台南市拖吊是拖爽的而已吧已回收

看板Tainan作者 (獨自走在陌生的街頭)時間7年前 (2016/07/17 22:02), 編輯推噓24(25推 1噓 53→)
留言79則, 36人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
現在停車問題 根本不在於拖不拖吊！！ 而是台南市區目前的停車格的供給量！！ 像違停問題不是只有台南市有問題 全台灣比較大的城市都有相對的違停問題！！ 每年我們都可以看到新聞再說今年領牌汽車的數量 政府卻不提目前台灣停車格數的供給量到底夠不夠 現在台灣有個有趣的現象！！ 有很多房子沒人住（還在狂蓋房子） 有很多汽車沒地方停（卻不增加停車場數量） 拖還是得拖 畢竟台南市道路太小了！！ 違停會造成機車族的危險度增加！！ 只是違停拖吊 治標不治本！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.202.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1468764127.A.AEF.html
→
07/17 22:12, , 1F
地就那麼大，你要蓋多少停車場，蓋了有人停嗎？
07/17 22:12, 1F
→
07/17 22:13, , 2F
人就那麼多 蓋那麼多房子有人住？？
07/17 22:13, 2F
→
07/17 22:13, , 3F
投資工具啊，不然是什麼？
07/17 22:13, 3F
→
07/17 22:14, , 4F
政府更應該去規劃投資公共運輸，不一定只侷限在增加停車場
07/17 22:14, 4F
→
07/17 22:15, , 5F
所以有需求的～不處理！！處理投資工具！！話說台南真
07/17 22:15, 5F
推
07/17 22:15, , 6F
其實很多建物原本應該準備的停車位都被二次施工取消掉了
07/17 22:15, 6F
→
07/17 22:15, , 7F
就變成車位不足。到處亂停
07/17 22:15, 7F
→
07/17 22:15, , 8F
市長會告訴你 海安路有停車場很多停車位 可以停那邊
07/17 22:15, 8F
→
07/17 22:16, , 9F
的滿小的！！那就把公共運輸發展好吧！！
07/17 22:16, 9F
→
07/17 22:17, , 10F
那把台南規劃成～所有車都停海安路！弄個U-BIKE!!
07/17 22:17, 10F
推
07/17 22:18, , 11F
海安路的確有很多停車位啊 有問題嗎
07/17 22:18, 11F
推
07/17 22:24, , 12F
停車位問題只存在於人潮多的地方，根本還是在付費習慣沒
07/17 22:24, 12F
→
07/17 22:24, , 13F
有養成...
07/17 22:24, 13F
推
07/17 22:27, , 14F
沒有停車位(X) 沒有離目的地很近的停車位(O)
07/17 22:27, 14F
推
07/17 22:28, , 15F
同意樓上
07/17 22:28, 15F
推
07/17 22:33, , 16F
對阿違停不是台南才有的，台南只是合理化而已
07/17 22:33, 16F
推
07/17 22:34, , 17F
所以你去哪邊沒有得停？
07/17 22:34, 17F
推
07/17 22:37, , 18F
不好停車就不要開車囉，出門前做功課就知道有沒有停車場
07/17 22:37, 18F
→
07/17 22:37, , 19F
之類的了，而且現在手機app也能找附近的停車場，開車有優
07/17 22:37, 19F
→
07/17 22:37, , 20F
點自然要接受其缺點
07/17 22:37, 20F
→
07/17 22:38, , 21F
同意y大，新化老街這邊明明又劃很多車位了，一堆買奶茶
07/17 22:38, 21F
→
07/17 22:38, , 22F
的還是都違規停，不願意多走５分鐘
07/17 22:38, 22F
推
07/17 23:05, , 23F
按我有在常出沒的路段 頂多走個幾分鐘都有車位
07/17 23:05, 23F
→
07/17 23:06, , 24F
如果總是要門口的那一格 那當然運氣運氣了
07/17 23:06, 24F
→
07/17 23:12, , 25F
官方版uber把台南市計程車做一個整合做點對點運輸
07/17 23:12, 25F
→
07/17 23:13, , 26F
沒有費率便宜的點對點運輸、停車位短期難增。交通就GG
07/17 23:13, 26F
推
07/17 23:17, , 27F
東安路上海湯包旁邊就一個停車場,還是一堆人寧願把車停
07/17 23:17, 27F
→
07/17 23:18, , 28F
店門口.或是故意停停車場門口,就是不願停進去.被吊怪誰?
07/17 23:18, 28F
推
07/17 23:21, , 29F
東安路這個亂象 真是超有感的
07/17 23:21, 29F
→
07/17 23:22, , 30F
台灣人腿太短走個幾百公尺就會要他的命
07/17 23:22, 30F
推
07/17 23:28, , 31F
最近在想 為什麼大眾運輸發展慢 因為台灣人違停慣了 大
07/17 23:28, 31F
→
07/17 23:28, , 32F
家懶得走路習慣開車 管他會不會影響別人雙閃燈打下去就
07/17 23:28, 32F
→
07/17 23:28, , 33F
違停 明明停前面一點距離就比較不會影響交通 規定都只
07/17 23:28, 33F
→
07/17 23:28, , 34F
是好看的 除非強力執法 大家心態改變 知道很難停車 怕
07/17 23:28, 34F
→
07/17 23:28, , 35F
影響別人
07/17 23:28, 35F
推
07/17 23:29, , 36F
推 停車位過少才是真正問題 拖吊只會惹民怨而已
07/17 23:29, 36F
推
07/17 23:30, , 37F
樓上邏輯有問題...德安旁邊的停車場之前沒人想停是停車位
07/17 23:30, 37F
→
07/17 23:30, , 38F
過少嗎?整片停車場了了無幾的摩拖車欸..是人性懶的問題
07/17 23:30, 38F
推
07/17 23:34, , 39F
其實大多繞個5~10分鐘都找得到幾百公尺內的停車位
07/17 23:34, 39F
→
07/17 23:36, , 40F
只是市民不把找車位、停車費、步行時間當作開車的固定成本
07/17 23:36, 40F
→
07/18 00:01, , 41F
奇怪，也是有人可以不違停啊，停車位與違停是兩個概念
07/18 00:01, 41F
→
07/18 00:24, , 42F
有人不違停是找到停車格～不代表從來沒違停過
07/18 00:24, 42F
推
07/18 00:56, , 43F
停車格不夠是一回事，但我也很常看到，路上滿滿違停
07/18 00:56, 43F
→
07/18 00:56, , 44F
，但一堆停車格都空的！
07/18 00:56, 44F
→
07/18 01:02, , 45F
有些違停的旁邊會有格子, 一種是故意不停進去 (想少付 20
07/18 01:02, 45F
→
07/18 01:03, , 46F
), 另一種是格子裡有車, 只好違停, 然後格子裡的車之後開
07/18 01:03, 46F
→
07/18 01:03, , 47F
走了
07/18 01:03, 47F
→
07/18 01:04, , 48F
這種情況觀察很久了, 會停格子的就真的會停, 不會停的就
07/18 01:04, 48F
→
07/18 01:04, , 49F
是故意不停, 停在前面的黃線, 還擋到別人的出入口
07/18 01:04, 49F
→
07/18 01:21, , 50F
這種是不是南部特有！有格子不停還故意擋住
07/18 01:21, 50F
推
07/18 01:22, , 51F
一種只要我想省錢，別人管他去死的概念
07/18 01:22, 51F
→
07/18 03:28, , 52F
沒救了啦，一線不開單你要如何改善風氣？想想要如何養成
07/18 03:28, 52F
→
07/18 03:28, , 53F
不違規的風氣麻，台南交通死亡率全台之冠政府有再關心嗎
07/18 03:28, 53F
→
07/18 03:28, , 54F
？
07/18 03:28, 54F
推
07/18 08:23, , 55F
奇怪 我怎覺得台南市停車格很夠 大家都拼命停紅黃線
07/18 08:23, 55F
→
07/18 08:24, , 56F
格子都空給我停 超貼心 私人的更多可以停
07/18 08:24, 56F
→
07/18 08:24, , 57F
所以台南市真的是停車格不夠嗎？ 是市民貪小便宜的心態吧
07/18 08:24, 57F
推
07/18 08:39, , 58F
要貪心便宜，就死命檢舉，死命拖吊到他怕
07/18 08:39, 58F
推
07/18 10:29, , 59F
個人不違停 走路5-10分鐘也可接受，但是市區還是常常找不
07/18 10:29, 59F
→
07/18 10:29, , 60F
到位置停...
07/18 10:29, 60F
推
07/18 12:56, , 61F
車位絕對夠 位置問題而已 你不拖 他就是不怕
07/18 12:56, 61F
推
07/18 16:01, , 62F
車位夠+1很多人純粹不想付費或堅持停目的地門口!
07/18 16:01, 62F
→
07/18 16:03, , 63F
不開單不拖吊絕對無法改善這個風氣
07/18 16:03, 63F
→
07/18 17:21, , 64F
沒有一個大城市會給予跟車數量一樣多的停車格好嗎...
07/18 17:21, 64F
→
07/18 17:21, , 65F
如果要說的話跟機車數量比起來 機車停車格更是少到爆炸!
07/18 17:21, 65F
→
07/18 17:22, , 66F
而且車位絕對夠 只是只想停在店家門口或不想被收停車費
07/18 17:22, 66F
推
07/18 17:40, , 67F
台南人只要ㄧˋ走路 腳就會斷掉
07/18 17:40, 67F
→
07/18 22:06, , 68F
最好絕對夠 我騎機車幾乎都找不到格子停
07/18 22:06, 68F
噓
07/18 23:13, , 69F
不夠的不是停車格，而是「免費」的停車格
07/18 23:13, 69F
推
07/19 19:24, , 70F
推停車格不夠
07/19 19:24, 70F
→
07/20 13:01, , 71F
邱莉莉去年十月開始講機車位問題，臺南114台機車才有1
07/20 13:01, 71F
→
07/20 13:01, , 72F
格車位欸屌打全台，這裡很多人都沒看見呀～
07/20 13:01, 72F
→
07/20 13:03, , 73F
車位不足同黨議員還不指邱講過陳怡珍也質詢過然後呢？
07/20 13:03, 73F
→
07/20 13:03, , 74F
照樣破百輛只有一格麻，我有租車位我沒差要馬認真執法
07/20 13:03, 74F
→
07/20 13:03, , 75F
像以前南方一樣每天拖搞到現在機車大執法還有嗎？違停
07/20 13:03, 75F
→
07/20 13:03, , 76F
零容忍個屌
07/20 13:03, 76F
→
07/20 13:04, , 77F
KMT要打賴最好方式就是從交通打起麻蠢黨連這都不懂
07/20 13:04, 77F
推
07/22 18:02, , 78F
過少是事實,不要因為你停的地方很近就說不缺
07/22 18:02, 78F
→
07/22 18:03, , 79F
請問你每天停完機車走超過5分鐘路的人請舉手
07/22 18:03, 79F
‣ 更多 mason0704 的文章
文章代碼(AID): #1NYu_Vhl (Tainan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mason0704 的文章
文章代碼(AID): #1NYu_Vhl (Tainan)