Re: [情報] 檢舉違規停車還是得靠自己已回收

看板Tainan作者 (Ho)時間8年前 (2016/01/07 21:29), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 57→)
留言74則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
借這標題在提醒一下各位有在檢舉的鄉民 因為一個違規案件去找了承辦人聊了一下 大概清楚警察對於交通檢舉開單的標準 1. 照片影片都可，但要有清楚的違規事實 2. 照片影片上要有日期、時間 3. 照片影片要看得出車上有沒有人 第三點在前文推文裡其實也有人提到 這點是我跟警察比較有爭議的地方 說明一下我的案件， 我的案件是拍一台車違停在轉角紅線處 我提供一張正面違停圖檔 跟背面違停的錄影檔 然後因為被檢舉車輛有那種反光的隔熱紙 所以一定的距離是看不出車裡有沒有人的 警察認為無法判定車上有沒有人 所以不曉得到底是「臨時停車」或「停車」 所以不會開單 道路交通管理處罰條例 55條 違規臨時停車 罰300-600 56條 違規停車 罰600-1200 我主張車輛紅線違停至少55條是成立的 56條我可接受我提供的證據無法證明該車是「停車」 但他認為無法證明車上有沒有人不曉得適用55條還56條 所以不開單= = 我不是學法律的，我自己是覺得這邏輯很奇怪 因為事實上他就是符合55條 後來他說這邊很多案件都是因為這個原因所以不會開單 分局間會有案件交流 我猜這應該是他們的默契 反正我覺得自己心證的成份還是佔比較多 過程有看一些成功檢舉案例的照片 有個案例我覺得很好笑 一張照片拍車前一張照片拍車後 一個人在旁邊洗車然後是違停紅線 照片也看不出車內有沒有人 我問他這個怎麼證明車上有沒有人? 他說車旁邊有人在洗車所以車上沒人 我反問他怎麼知道洗車的是駕駛? 「…」 他就說別得帶過我的問題 有些模糊的地方我是覺得很看承辦人的心證 大概就這樣 祝大家檢舉成功違停愈來愈少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.216.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1452173342.A.726.html
→
01/07 21:33, , 1F
那檢舉時主張用 55 條去檢舉，是否就可以開罰了？
01/07 21:33, 1F
→
01/07 21:35, , 2F
等等 紅線是連臨停都不行 車裡有沒有人有差嗎？
01/07 21:35, 2F
我也是這樣認為，但他們立場是無法分辦55條還56條 所以選擇不開罰
推
01/07 21:36, , 3F
當危停造成有人車禍死亡時，警方才會有動作，市府才會
01/07 21:36, 3F
→
01/07 21:36, , 4F
震怒。。可憐的台灣
01/07 21:36, 4F
→
01/07 21:37, , 5F
我覺得等等 W 大又要來推文了......
01/07 21:37, 5F
※ 編輯: chuchuho (115.43.216.218), 01/07/2016 21:39:00
推
01/07 21:38, , 6F
汽車的違停天堂不是叫假的，他這樣刁你就是不會開單
01/07 21:38, 6F
推
01/07 21:42, , 7F
如果沒辦法清楚分辨車內有沒有人就開單的話，被開的會主
01/07 21:42, 7F
→
01/07 21:42, , 8F
張車內有人，然後只會增加警察自己的麻煩...但這是我自己
01/07 21:42, 8F
你說的沒錯，若被檢舉人去申訴案件被退回，警察是會被檢討的 但我認為今天用55條的話，被檢舉人就是停紅線，那要用什麼理由去申訴呢? 說我不是臨停是停車想被罰600-1200嗎= =
推
01/07 21:43, , 9F
政客最怕什麼，票跑了，現在什麼時候？悄悄人都知道
01/07 21:43, 9F
→
01/07 21:43, , 10F
怎麼做 116好好睜大眼
01/07 21:43, 10F
大哥你是迷路了嗎@@ 好像文不對題 ※ 編輯: chuchuho (115.43.216.218), 01/07/2016 21:47:59
→
01/07 21:52, , 11F
臨停 -> 停止時間未滿 3 分鐘，保持立即行駛之狀態
01/07 21:52, 11F
→
01/07 21:52, , 12F
(人在車上)
01/07 21:52, 12F
→
01/07 21:52, , 13F
停車 -> 停止時間 3 分鐘以上 或 未保持立即行使之狀態
01/07 21:52, 13F
→
01/07 21:52, , 14F
(人不在車上)
01/07 21:52, 14F
→
01/07 21:52, , 15F
55 條 -> 在不能臨停的地方臨停，300-600 元
01/07 21:52, 15F
→
01/07 21:52, , 16F
56 條 -> 在不能停車的地方停車，600-1200 元
01/07 21:52, 16F
→
01/07 21:52, , 17F
紅線 -> (人在車上)臨停 55 條 / (人不在車上)停車 56 條
01/07 21:52, 17F
→
01/07 21:52, , 18F
開 55 條臨時停車可能還便宜違規車主了，都不開是怎樣？
01/07 21:52, 18F
推
01/07 21:53, , 19F
之前好像有人說 照片間隔3分鐘以上 違規停車就可以成立
01/07 21:53, 19F
推
01/07 22:08, , 20F
四輪waiting上頭就是不想做 底下會想做嗎？選票教訓
01/07 22:08, 20F
→
01/07 22:08, , 21F
給壓力 釜底抽薪才是根本方法！想開就會想辦法開，就
01/07 22:08, 21F
→
01/07 22:08, , 22F
是想推拖還是會想辦法推拖。自己出門開就一堆還要民
01/07 22:08, 22F
→
01/07 22:08, , 23F
眾檢舉未達標準！
01/07 22:08, 23F
推
01/07 22:17, , 24F
某些跳針的就不用理了...當作沒看到就好
01/07 22:17, 24F
→
01/07 22:17, , 25F
要拍到駕駛座 全臺灣都是這個標準
01/07 22:17, 25F
→
01/07 22:18, , 26F
所攝取採證照片之角度，應涵括違規車輛之駕駛座
01/07 22:18, 26F
推
01/07 22:20, , 27F
粉鴿騎過去開過去就是無視四輪wating了，116希望別影
01/07 22:20, 27F
→
01/07 22:20, , 28F
響哦繼續無視吧
01/07 22:20, 28F
→
01/07 22:22, , 29F
這種直接叫警察到現場來看, 拍照懶得拍了, 成功率又不高
01/07 22:22, 29F
推
01/07 22:22, , 30F
警察到現場的話就可以舉發了 他們有裁量
01/07 22:22, 30F
→
01/07 22:22, , 31F
權
01/07 22:22, 31F
→
01/07 22:23, , 32F
不過有些情況是要先查清是否為附近
01/07 22:23, 32F
→
01/07 22:23, , 33F
居民通知移離
01/07 22:23, 33F
→
01/07 22:24, , 34F
推文顯示 IP 跑出來了 ....
01/07 22:24, 34F
→
01/07 22:25, , 35F
難怪我覺得推文突然短了一截...
01/07 22:25, 35F
→
01/07 22:25, , 36F
哪個板主把推文顯示 IP 打開了?
01/07 22:25, 36F
→
01/07 22:26, , 37F
我 = =a
01/07 22:26, 37F
推
01/07 22:26, , 38F
這樣好啊
01/07 22:26, 38F
→
01/07 22:27, , 39F
有公告過要把推文顯示 IP 打開?
01/07 22:27, 39F
→
01/07 22:27, , 40F
我以為是只有八卦板，有板友推文問
01/07 22:27, 40F
→
01/07 22:28, , 41F
我就進去設定選單，發現原來可以開
01/07 22:28, 41F
→
01/07 22:28, , 42F
問一下大家好了
01/07 22:28, 42F
→
01/07 22:28, , 43F
.....這樣推文會限制字數還更亂 XD
01/07 22:28, 43F
推
01/07 22:28, , 44F
每個看板都有這個功能阿
01/07 22:28, 44F
→
01/07 22:29, , 45F
變成要推更多行才打的完, 不然就要
01/07 22:29, 45F
→
01/07 22:29, , 46F
用回文功能了
01/07 22:29, 46F
推
01/07 22:44, , 47F
我建議用市長信箱檢舉，附註部分要
01/07 22:44, 47F
→
01/07 22:44, , 48F
標明：有在紀錄開單時間等等否則貼
01/07 22:44, 48F
→
01/07 22:44, , 49F
到市長臉書，我上次如此註明隔天收
01/07 22:44, 49F
→
01/07 22:44, , 50F
到結案通知，對比之前用警政信箱檢
01/07 22:44, 50F
→
01/07 22:44, , 51F
舉效率差太多
01/07 22:44, 51F
→
01/07 22:57, , 52F
貼到市長臉書這承辦者怕被火掉吧....
01/07 22:57, 52F
推
01/07 23:02, , 53F
所以附註都會註明為督促行政機關效能提升，我之前是打
01/07 23:02, 53F
→
01/07 23:02, , 54F
若罹於一定期間才會有什麼效果，上次寫２０日沒想到隔
01/07 23:02, 54F
→
01/07 23:02, , 55F
日便結案
01/07 23:02, 55F
推
01/07 23:07, , 56F
紅線不管如何不能有車，他們會這樣認定應該有什麼函示
01/07 23:07, 56F
→
01/07 23:07, , 57F
之類的，所以我檢舉的是慢車道臨停，因有行車紀錄器遇
01/07 23:07, 57F
→
01/07 23:07, , 58F
到剛好下車的車主就中獎了
01/07 23:07, 58F
→
01/07 23:13, , 59F
紅線區域本來就不能有車了, 尤其是轉角處還有巷弄狹小處
01/07 23:13, 59F
推
01/07 23:13, , 60F
你這樣打就是員警先處理你的案件而已阿XD
01/07 23:13, 60F
→
01/07 23:14, , 61F
轉角處要轉個彎還要注意左右是否有來車 (無紅綠燈的十字
01/07 23:14, 61F
→
01/07 23:14, , 62F
路口)
01/07 23:14, 62F
→
01/07 23:19, , 63F
沒辦法啊之前行政怠惰到10月11檢舉7件11月13才第一件
01/07 23:19, 63F
→
01/07 23:19, , 64F
結案第二件結案拖到12月11號，其餘還在處理中
01/07 23:19, 64F
→
01/07 23:19, , 65F
下次大家檢舉時這樣寫才能督促效能
01/07 23:19, 65F
推
01/07 23:24, , 66F
呃...實際上應該就是先處理有威脅的
01/07 23:24, 66F
→
01/07 23:25, , 67F
就像議員打電話來關切的案件一定要先做一樣
01/07 23:25, 67F
→
01/07 23:34, , 68F
警察的判定標準一直很妙啊 檢舉過一件轉角停車 卻以"沒劃
01/07 23:34, 68F
→
01/07 23:34, , 69F
紅線"為由把我的件打掉 當天隨即打1999請相關單位來補劃!
01/07 23:34, 69F
→
01/07 23:36, , 70F
(先前確為紅線區域 但被補路的柏油給蓋掉)
01/07 23:36, 70F
→
01/07 23:37, , 71F
捕路的柏油蓋掉也要補繪標線, 大概驗收的隨便驗一驗就沒
01/07 23:37, 71F
→
01/07 23:37, , 72F
交代要補繪標線吧
01/07 23:37, 72F
→
01/07 23:38, , 73F
補
01/07 23:38, 73F
推
01/08 10:43, , 74F
就是這樣爛法條。。明明違規屬實但分兩條就沒辦法開
01/08 10:43, 74F
‣ 更多 chuchuho 的文章
文章代碼(AID): #1MZcWUSc (Tainan)
‣ 更多 chuchuho 的文章
文章代碼(AID): #1MZcWUSc (Tainan)