Re: [小心] 林俊憲在東區凱旋路封街造勢已回收
原文恕刪～^_^
一、臺南常見的「封街」
從小在臺南長大，似乎已習慣各式各樣的封街，如：
1 婚宴 車流量少的街巷，封個一段來擺桌宴客；
2 大建醮 整個庄頭的主要幹道沿街擺上長長的流水席（路過的也請進來坐）；
3 喪禮 喪家門前，可依使用需要封路（現在比較少看到了）；
4 政治性聚會 為各類社會議題聚會之需走上街頭（感謝一樓dlevel大補充），
如：紅衫軍 白衫（洪仲丘） 黑衫（服貿）……
（1980年代鹿港反杜邦、後勁反五輕
https://greenproclaimworkshop.wordpress.com/2010/01/）
5 選舉 一黨專制的年代，好像沒有選舉造勢活動這玩意？
（OS：果然是民Ｘ黨搞出來的把戲？）
6 行人專用 特定路段在特定時間內禁止車輛進入，
如：週末的國華街某路段（尊王至中正）；
7 表演 特定活動短暫在某些路段封路，如：
本週海安路要封一段來辦街頭藝人活動；
（正興街表示：一起搖滾～～～）
以前覺得在寬闊的海安路上看明華園很☆愉悅☆
好像回到在廟埕前看布袋戲、歌仔戲的小時候～
8 廟會 宮廟及廟會遊行所經的一切路段呈現半封（瘋）狀態。
9 其他 歡迎補充
以上，您喜歡或討厭哪些封街原因呢？
主觀情感來說，個人參與過的（1 2 3 4 7），都覺得不錯；
客觀理性來說，整個城市突然因為區域性的臨時活動，少數人影響多數人（？），
造成該區域交通不便、噪音污染、垃圾問題、居民困擾……
二、公／私領域
曾聽一位前輩學者聊到，他對日本統治臺灣印象最深的是整潔乾淨的街道
當日本宣布投降，隔天他家附近的鄰居都把自家東西擺到外面來了，
整齊不見了 乾淨不見了 什麼不見了（日警表示：……）
在華人傳統的思維裡，
能用的空間儘量用，我在使用的就是我的，
私／公的界線要怎麼劃、如何規範，好像還要繼續學習N百年？
公私不分，似乎是常態，是現實，但不代表這就一定對，或是必須吞忍下去。
約束力來自本身，自己做得到當然很好，若以此要求所有人，目標實在很高遠；
而受公權力約束的，明文規定的、依法行事的，也很難說它不對。
（OS：啊我有申請活動、路權balabala）
（市府：封一段來辦活動！）
在人，公民素質的提升請繼續努力，如：身為公民的我請積極參與公共議題及活動，
在法，不周全之處就繼續改進，如：選舉造勢活動全部集中到某個大廣場。
三、廣場：民眾聚會之所
臺南雖然有不少公園綠地，
但適合作為市民集會的開闊空間為數不多，
想辦個跨年晚會，能挑的好地點……
東區大學路、市政府、臺南高鐵站，或者林默娘公園？
固然是臺南身為一座老城市先天有所不足，
再者，也是城市規畫缺乏這類提供市民聚會的空間，
舊市區裡，除了街道、社區公園及其他類型公共場所，
最多、最密集的就是大樓、透天，
行人走在路上，連亭仔腳也是別人家的地盤（？），
難怪好多行人走著走著，就走到慢車道上，
慢車道停機車、汽車時，人就一路走上快車道了（←今天剛見到的狀況）
咳，話題拉回選舉造勢封街這件事。
如果可以開個大廣場，給民眾聚會活動、抗議拉布條，
選舉造勢也可依法規定集中在此舉辦，
不同黨派、候選人，想要同日打對臺也可，
只是，免不了還得辛苦一下該地附近的居民，
可能要面臨選舉時無間斷的大轟炸，
若擁有廣場帶來的好處，也要承受廣場帶來的壞處。
一點想法，一起討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.85.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1448041385.A.7A2.html
→
11/21 02:27, , 1F
11/21 02:27, 1F
→
11/21 02:29, , 2F
11/21 02:29, 2F
→
11/21 02:30, , 3F
11/21 02:30, 3F
→
11/21 02:32, , 4F
11/21 02:32, 4F
→
11/21 02:33, , 5F
11/21 02:33, 5F
感謝您的補充！ 當年的「政治性聚會活動」的確相當活躍，
個人對1980-90年代的社會變化研究不深，
單從成長經驗來談還不夠周延，
昨晚在列舉「選舉」這項時，想到的是「選舉」，未包含其他政治性活動在內。
從「政治即管理眾人之事」的角度來說，
政治性因素的封街，其實都關乎每個「參與／不參與」的人，
封街遊行或抗議是不是等於「擾民」呢？
（小岔題，聊一下違停檢舉：
參與政治／管理眾人之事，路上看到違停 →努力檢舉，
不參與政治／管理眾人之事，路上看到違停 →？？？ 你會怎麼做
政治，有人管、有人被管。
被管的人權益受損時，你要不要發聲呢？
→發 聲 →參與政治
→不發聲 →默默吞忍）
推
11/21 07:31, , 6F
11/21 07:31, 6F
→
11/21 07:33, , 7F
11/21 07:33, 7F
推
11/21 08:07, , 8F
11/21 08:07, 8F
推
11/21 08:57, , 9F
11/21 08:57, 9F
→
11/21 08:58, , 10F
11/21 08:58, 10F
→
11/21 08:58, , 11F
11/21 08:58, 11F
原PO可能是看到救護車也被擋住了，←個人覺得這個蠻緊急的
才提醒大家行經該路段時要先行繞道，
這種短暫的封路，即使合法申請，
但正因為「臨時」的意外性造成用路人日常的不便。
推
11/21 09:42, , 12F
11/21 09:42, 12F
→
11/21 10:17, , 13F
11/21 10:17, 13F
→
11/21 12:50, , 14F
11/21 12:50, 14F
推
11/21 13:05, , 15F
11/21 13:05, 15F
→
11/21 13:05, , 16F
11/21 13:05, 16F
我也覺得有申請、有合法就可以聚會，
交通管制有做好、沒有超過時間還在吵（分貝也能低一點）、環境維持整潔……
大概都能接受這種短暫的封街活動。
不過，遇到長時間／周期性的（如：有些太超過的廟會活動），就覺得很辛苦。
噓
11/21 13:08, , 17F
11/21 13:08, 17F
→
11/21 13:09, , 18F
11/21 13:09, 18F
回應一樓時談的是「政治性聚會」，
建醮的流水席不屬於這類型的封街啊～
不同原因的封街、每一次擋了多少人，
沒有實際案例、統計，個人無法回答哪一種影響最多人～
也許對某些人而言，只要影響到我，一個人，就是最大值了！
噓
11/21 15:14, , 19F
11/21 15:14, 19F
這個「我」不是我個人啦！ 上面回應您的，不就是跟您意見相同嗎？
（「只要有申請 而且政府給過合情合理……」→我也覺得有申請、有合法就可聚會）
最大值的「我」，指抱怨封街造成不便的單一個體。
謝謝您指的指正，我多加一句說明了～^^
推
11/21 19:45, , 20F
11/21 19:45, 20F
※ 編輯: lupins (112.105.126.160), 11/21/2015 22:13:51
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
小心
26
114