Re: [小心] 南商斜對面知名早餐店"土x土 x"奶茶臭酸已回收

看板Tainan作者 (do me a favor)時間9年前 (2015/05/06 00:31), 編輯推噓16(259149)
留言183則, 36人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《pinhite (pp)》之銘言: : 抱歉,因為我不會修改文章 : 所以再回復一篇 : 有朋友問到奶茶為什麼會壞掉 : 我在這裡補充說明一下 : 早餐店(以我們店為例)的奶茶跟飲料店的奶茶並不一樣 : 飲料店的茶是泡濃縮的再加冰塊稀釋 : 而我們是不加冰塊,直接泡好熱的奶茶降溫後放進冰箱冰成冰奶茶 : 豆漿也是一樣的做法 : 那奶茶是麼壞的呢? : 我們店的飲料幾乎天天都不夠賣 : 所以不是因為放太多天而過期壞掉喔! : 是因為我們一次將大量的奶茶放進冰箱裡 : 位於中間位置的奶茶來不及降溫,被悶再裡面而壞掉 : 所以可能一次冰100杯奶茶,位於正中間的那一杯剛好因為溫度降不下來而變質 : 但是這個機率很低很低,而且發生了從外表也看不出變化 : 我們會盡力避免飲料變質的問題發生 : 也請各位要是發現飲料有問題,一定要告訴我們 : 我們一定會馬上換飲料或退錢 : 謝謝大家^^ : ※ 引述《pinhite (pp)》之銘言: : : 你好~我本人就是吐司吐司早餐店的老闆 : : 我是每天都固定站在煎台的那一位 : : 關於您所PO文一事 : : 不管是今天還是昨天甚至這個月 : : 都沒有任何一位客人向我反映過這件事情 : : 我想其中是否有什麼誤會呢? : : 通常只是要客人反應餐點有問題,我們一定會馬上換餐點或是退錢 : : 更不會因為是前一天的餐而置之不理 : : 這樣子的反應不是我們的風格 : : 目前我正在向店內工讀生確認是否有這件事情 : : 若是工讀生確實有這樣的態度 : : 那就真的是我督導不周、訓練有待加強了...=.= : : 先向您致上萬分的歉意,破壞了您今天美麗的心清 : : 無論如何我都想讓您撩解,吐司吐司開業近10年 : : 我很感謝各位鄉親朋友的支持才能讓我們撐到現在 : : 客人是我們的衣食父母,既使有時忙碌臉不笑 : : 但只要客人反應有問題,我們一定都是優先處理 : : 常來我們店的朋友應該知道,我們對客人很阿莎力的阿~ : : 通常不應該出現文中的反應才是 : : 非常謝謝您的PO文 : : 讓我知道可能還有很多地方需要加強 : : 待我一一向工讀生確認過後會再向您回復 : : 吐司吐司感謝您^^ 飲料有問題換一杯或退錢,乍聽之下很合理,但實際上就這點誠意? 顧客付錢來玩踩地雷,輸了店家拍拍頭說哈哈沒關係再來一次這樣? 邏輯有問題,你要試著以客人角度出發,或是以一個生意沒那麼好的店家角度出發想看看 。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.220.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1430843515.A.369.html

05/06 00:34, , 1F
所以你認為店家該怎麼做?
05/06 00:34, 1F

05/06 00:38, , 2F
店家肯出面道歉解決已經不錯了 很多業者寧願息事寧人
05/06 00:38, 2F

05/06 00:40, , 3F
難道要土下座道歉才算有誠意嗎???
05/06 00:40, 3F

05/06 00:41, , 4F
你們到底是客人的機會多些還當店家的機會多些?
05/06 00:41, 4F

05/06 00:42, , 5F
既然店家知道這樣急著冰熱飲會變質,還不是只想多賺點
05/06 00:42, 5F

05/06 00:42, , 6F
反正出事機率這麼低
05/06 00:42, 6F

05/06 00:42, , 7F
敢問您高見,或許店家能參考
05/06 00:42, 7F

05/06 00:43, , 8F
奇怪,怎麼這麼急著幫(假設有)犯錯的人說話?
05/06 00:43, 8F

05/06 00:44, , 9F
那A大如果你是店家會怎麼處理?跟大家分享看看吧
05/06 00:44, 9F

05/06 00:44, , 10F
你家人出事對方兩手一攤說阿我已經出醫藥費了你還有什
05/06 00:44, 10F

05/06 00:44, , 11F
麼高見?
05/06 00:44, 11F

05/06 00:46, , 12F
還要我想辦法?那是不是以後論文亂寫po上八卦版給人噓
05/06 00:46, 12F

05/06 00:46, , 13F
一噓就可以問對方那他該怎麼寫?
05/06 00:46, 13F

05/06 00:46, , 14F
你會不會越扯越遠了
05/06 00:46, 14F

05/06 00:47, , 15F
小心釣魚
05/06 00:47, 15F

05/06 00:47, , 16F
事情做錯了就捱打要站好,這不是媽媽都會教嗎?
05/06 00:47, 16F

05/06 00:48, , 17F
不然你還要怎樣才放過店家....
05/06 00:48, 17F

05/06 00:48, , 18F
飲料有問題換一杯或退錢很合理阿...
05/06 00:48, 18F

05/06 00:48, , 19F
小心釣魚
05/06 00:48, 19F

05/06 00:48, , 20F
所以還是沒講到底要怎樣啊~~
05/06 00:48, 20F

05/06 00:49, , 21F
難道20塊的東西要陪10倍甚至百倍嗎 這...說不過去吧
05/06 00:49, 21F

05/06 00:49, , 22F
XDDDDDD
05/06 00:49, 22F

05/06 00:49, , 23F
翻法條的話是賠三倍 XDDD
05/06 00:49, 23F

05/06 00:49, , 24F
他們之後還是會有問題啊,都說了要客人喝到再回饋
05/06 00:49, 24F

05/06 00:50, , 25F
老闆請吃薯泥蛋餅吃到飽可以嗎
05/06 00:50, 25F

05/06 00:50, , 26F
比喻法等於是扯遠?那就是吧,我算開開眼界。
05/06 00:50, 26F

05/06 00:50, , 27F
我支持A大,他說的很對,吃早餐不是在踩地雷,今天食品
05/06 00:50, 27F

05/06 00:50, , 28F
製程中有機會發生問題,店家就有責任要解決!至於有什
05/06 00:50, 28F

05/06 00:50, , 29F
麼高見不是問A大,應該是要問店家怎麼辦,怎麼反而問起
05/06 00:50, 29F

05/06 00:50, , 30F
提問者呢?
05/06 00:50, 30F

05/06 00:50, , 31F
如果你覺得該店家這樣做不OK 那別買有可能出問題的產品
05/06 00:50, 31F

05/06 00:50, , 32F
不就得了
05/06 00:50, 32F

05/06 00:51, , 33F
站得不夠好嗎 那你要不要來站站看?
05/06 00:51, 33F

05/06 00:51, , 34F
為何明知沒降溫就急著裝杯,搶快不顧商品品質阿
05/06 00:51, 34F

05/06 00:51, , 35F
店家表示退錢 A表示不夠 如此還是問店家嗎?
05/06 00:51, 35F

05/06 00:51, , 36F
神奇的邏輯
05/06 00:51, 36F

05/06 00:51, , 37F
店家也有解釋和說明可能發生的原因了不是嗎 所以我才反
05/06 00:51, 37F

05/06 00:51, , 38F
問A大 如果他是老闆該怎麼處理
05/06 00:51, 38F

05/06 00:53, , 39F
本來在討論一杯奶茶 結果扯到打人賠醫藥費 這不是扯遠
05/06 00:53, 39F
還有 104 則推文
05/06 11:22, , 144F
(我知道溫水煮青蛙是假,但概念是對的),如果細節上
05/06 11:22, 144F

05/06 11:22, , 145F
只願輕輕帶過,那如果出更嚴重的事他們會怎麼處理呢?
05/06 11:22, 145F

05/06 13:11, , 146F
我不認為這概念正確耶,因為有點無限上綱,吃到壞掉的
05/06 13:11, 146F

05/06 13:11, , 147F
商品有一定的配套去做補償,你不能拿此喻彼去比較萬一
05/06 13:11, 147F

05/06 13:11, , 148F
有更大的傷害怎樣的
05/06 13:11, 148F

05/06 13:12, , 149F
如果店家死不悔改,大家自有公評而不去消費不是很正常
05/06 13:12, 149F

05/06 13:12, , 150F
嗎?
05/06 13:12, 150F

05/06 13:16, , 151F
要求商品出包機率為0真的沒有人敢這樣誇海口啦
05/06 13:16, 151F

05/06 14:10, , 152F
店家發表飲料做法說臭酸難免,卻沒想到要改進讓以後的客
05/06 14:10, 152F

05/06 14:10, , 153F
不再踩雷,憑這點就不足以認為是可以信任的店家
05/06 14:10, 153F

05/06 14:31, , 154F
如果悔改等同會被原諒,那任何人都有犯錯總有退路可走
05/06 14:31, 154F

05/06 14:31, , 155F
的觀念,又要如何要求勿以惡小而為之呢?
05/06 14:31, 155F

05/06 14:33, , 156F
是啊,這是自由市場,你可以選擇不原諒,不過不要把選
05/06 14:33, 156F

05/06 14:33, , 157F
擇原諒的人打成22k活該
05/06 14:33, 157F

05/06 14:34, , 158F
錯了便是錯了,我也並沒有要求店家要切腹什麼的不是嗎
05/06 14:34, 158F

05/06 14:34, , 159F
?我只是認為他們的誠意不夠。你看到一件事情是錯的,
05/06 14:34, 159F

05/06 14:34, , 160F
不等於你知道什麼是最佳解吧?
05/06 14:34, 160F

05/06 14:35, , 161F
勿以惡小而為之,要先定義「惡」,如果法律規定害客人吃
05/06 14:35, 161F

05/06 14:35, , 162F
壞肚子,店家該賠償就賠償,大家都沒意見
05/06 14:35, 162F

05/06 14:37, , 163F
人不患寡而患不均,大家都領22k,你就覺得是一種“均
05/06 14:37, 163F

05/06 14:37, , 164F
”了,卻不見真正的“不均”掩藏其後嗎?
05/06 14:37, 164F

05/06 14:37, , 165F
只是你拿來比較的例子看似引經據典,實際上根本文不對題
05/06 14:37, 165F

05/06 14:44, , 166F
呃...請問22k跟商品出包店家的責任歸屬有什麼關聯?
05/06 14:44, 166F

05/06 14:46, , 167F
事實不就是你是消費者,不滿意他們的補償就有去法院告
05/06 14:46, 167F

05/06 14:46, , 168F
的權利,沒有必要要求每間店的補償都高標準迎合每個人
05/06 14:46, 168F

05/06 14:48, , 169F
如果您認為故意過失跟非故意過失是同等罪,那我無話可
05/06 14:48, 169F

05/06 14:48, , 170F
05/06 14:48, 170F

05/06 15:20, , 171F
我有感而發22k,是因為某些人不滿22k但接受了,卻反過
05/06 15:20, 171F

05/06 15:20, , 172F
來說不接受低薪的人是草莓族。這和一些已經原諒店家的
05/06 15:20, 172F

05/06 15:20, , 173F
人,反過來問我是不是要求太多相像嗎?
05/06 15:20, 173F

05/06 15:26, , 174F
早說過他就莫名其妙的類比一堆阿...
05/06 15:26, 174F

05/06 16:05, , 175F
當然不像,你自己打的內容是「我真的覺得,台灣人領22k
05/06 16:05, 175F

05/06 16:05, , 176F
很多時候要怪自己。」我覺得立場剛好相反,付錢的是老
05/06 16:05, 176F

05/06 16:05, , 177F
闆/顧客,對員工/店家很嚴苛
05/06 16:05, 177F

05/06 17:48, , 178F
落井下石最會了 你倒是提出個建議
05/06 17:48, 178F

05/06 18:48, , 179F
老闆回應囉趕快去看
05/06 18:48, 179F

05/06 22:33, , 180F
支持本篇, 想辦法解決奶茶臭酸的問題才是最基本的
05/06 22:33, 180F

07/31 09:52, , 181F
其實明明就有很簡單的隔水降溫法,有做過飲料店的應該
07/31 09:52, 181F

07/31 09:53, , 182F
都知道吧,店家很明顯如A大所說急著賣呀,不懂為何大家
07/31 09:53, 182F

07/31 09:53, , 183F
不能理解這篇的意思
07/31 09:53, 183F
文章代碼(AID): #1LIF1xDf (Tainan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1LIF1xDf (Tainan)