Re: [爆卦] 龍燈集團來襲,台灣稻米將滅種?!消失

看板Tainan作者時間10年前 (2014/04/18 09:07), 10年前編輯推噓8(80257)
留言265則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

04/18 06:56,
老娘在植保研製產業混了幾年,幫龍燈噓你
04/18 06:56

04/18 06:59,
除草劑對草沒毒性還算什麼除草劑? 全臺灣都在用除草劑
04/18 06:59

04/18 06:59,
怎麼全島的植物都還好端端的?
04/18 06:59

04/18 07:07,
過度主觀的內容,等了解廠內產品再說
04/18 07:07

04/18 08:05,
被踢爆 #1JJ_ibI7 這篇會被告嗎?...
04/18 08:05

04/18 08:14,
歪果燈籠來,8成會不小心打翻燈籠,把整個歹丸燒掉,共軍就來佔領
04/18 08:14
somade:轉錄至看板 Tainan 04/18 08:48

04/18 09:02,
把一篇非專業的爭議文章置底是??????
04/18 09:02

請不要置底
大家可以順便看看這些打臉文 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397750565.A.487.html http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397761222.A.5D6.html http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397586272.A.55D.html ※ 引述《somade (咻咻碰)》之銘言: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJLrUN9 ] 作者: dkenvy (dkenvy) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 龍燈集團,台灣稻米將滅種?! 時間: Wed Apr 16 00:24:57 2014 剛才查了一下這家公司,一堆化學名詞以及生態學,零杯看的 頭昏眼花,不查還好,查了快昏倒: 1. 文中提到的 metsulfuron methyl,甲磺隆, 根據中國農業部第 2032 號公告,禁止國內銷售與使用。 但出口境外不限制。 (中國禁用,其他國家管你去死,賺錢第一) http://www.chinapesticide.gov.cn/doc13/13122301.html 2. US EPA(美國國家環境保護局)是有一些關於甲磺隆的專題報告 但是年代很久遠了,這是我能找到最近的一篇: http://www.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/ csr_PC-122010_15-Dec-93_066.pdf 短網址 http://goo.gl/FX0Ddq 寫的很詳細,各種層面的效果以及衝擊都評估了(反觀台灣服貿 居然連勞工就業衝擊報告都沒有,單就經濟評估,而且內容 又爛的可以,錯誤一堆...媽的) US EPA 摘錄開始======================================== 101.2.3 Terrestrial Toxicity 陸地生態圈毒性評估 Acutely metsulfuron methyl is highly toxic to terrestrial plants, especially monocots (broad leaf species) . 甲磺隆對單子葉有劇毒。 http://en.wikipedia.org/wiki/Monocotyledon 單子葉植啥小?寧杯再查: 稻米!!! 幹你娘難怪禁用!! http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A8%BB%E5%B1%9E 101.2.4 Aquatic Toxicity 水中生態圈毒性評估 Metsulfuron methyl is low acute toxicity to freshwater fish and aquatic invertebrates; and highly toxic to aquatic plants and algae. 甲磺隆對水中植物以及藻類有劇毒! 這些植物藻類死了魚還能活嗎... 101.3 Endangered Species Considerations 生物絕種評估 Metsulfuron methyl is highly toxic to plants, especially broadleaf species. 甲磺隆特別對闊葉植物有劇毒。 闊葉植物 wiki,種類太多,比如橡樹、樺樹...等等? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%96%8B%E8%8A%B1%E6%A4%8D%E7%89%A9 US EPA 報告 摘錄結束======================================== 生態學、化學不是拎杯的專業,只能查到這裡了,作為除草劑 甲磺隆是原料之一,但是對單子葉植物比如稻米,水中植物比如 藻類,都是致命的劇毒。 對生態看來不免有汙染,雖然用於麥類種植葉來說沒有毒性而能用來 除雜草,但是以稻米為主食的台灣來說,上面的資料尤其是 US EPA 的 報告來看,甲磺隆或許有危險。 3. 台南新化的鄉民組成自救會了,服貿、貨冒還沒解決, 要怎麼聲援呢...還沒遍地開花怎麼有一種遍地失火的感覺... http://www.sinhua.gov.tw/?menu=information_details &kind_key=10&notice_id=2788 鎖短網址: http://goo.gl/WRXuUk -- -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397579102.A.5C9.html

04/16 00:25,
04/16 00:25
※ 編輯: dkenvy (61.230.161.51), 04/16/2014 00:26:11

04/16 00:25,
04/16 00:25

04/16 00:25,
04/16 00:25

04/16 00:25,
幹您娘 我家住旁邊啦!!!!!!!!!!!!
04/16 00:25

04/16 00:26,
為了22K,連命和尊嚴都放一邊的例子
04/16 00:26

04/16 00:26,
賴神踹共
04/16 00:26

04/16 00:26,
把台灣稻米滅種 大陸就能賣你了阿 滅台計畫
04/16 00:26

04/16 00:27,
04/16 00:27

04/16 00:27,
很多對台工作 如滅農計劃 都不是亂喊的
04/16 00:27

04/16 00:27,
拜託全台網友響應一下Q_Q 新化人需要你們
04/16 00:27

04/16 00:27,
幹!好像很專業
04/16 00:27

04/16 00:27,
賴神下台!!
04/16 00:27

04/16 00:27,
cd中 樓下幫高調
04/16 00:27

04/16 00:27,
馬的這麼嚴重
04/16 00:27

04/16 00:28,
推,希望能到台南遍地開花
04/16 00:28

04/16 00:28,
...........幹 這部需要環評嗎
04/16 00:28

04/16 00:28,
04/16 00:28

04/16 00:28,
幹 這樣還不做環評
04/16 00:28

04/16 00:28,
拜託幫高調
04/16 00:28

04/16 00:28,
高調!!!
04/16 00:28

04/16 00:28,
叫賴清德出來反對阿
04/16 00:28

04/16 00:28,
幹你娘 逼人造反
04/16 00:28

04/16 00:28,
大目降綠色環境陣線 網友們拜託舅舅可愛的新化
04/16 00:28

04/16 00:29,
幹 高調 支那廠商來屁喔 滚回去餵支那人啦
04/16 00:29

04/16 00:29,
04/16 00:29

04/16 00:29,
滅種就進口泰國米大陸米(官員內心os
04/16 00:29

04/16 00:29,
高調...
04/16 00:29

04/16 00:29,
高調
04/16 00:29
還有 653 則推文
還有 3 段內文
04/18 13:28, , 226F
且與其在甲隆磺打轉,不如把注意的焦點集中在廢水處理上
04/18 13:28, 226F

04/18 13:28, , 227F
你的邏輯就是他有賣甲磺隆產品→一定會在台灣製造!
04/18 13:28, 227F

04/18 13:28, , 228F
你可以去看前面rou大大發的文章 很詳細
04/18 13:28, 228F

04/18 13:28, , 229F
簡單講:單純沒有一個人有義務去安撫或補足你要的知
04/18 13:28, 229F

04/18 13:29, , 230F
知識跟常識,也沒有義務去承受你的疑問
04/18 13:29, 230F

04/18 13:29, , 231F
抱歉 rotu大大
04/18 13:29, 231F

04/18 13:29, , 232F
前面推文討論過了阿~沒有人知道廢水到底怎麼處理的。
04/18 13:29, 232F

04/18 13:29, , 233F
然後開始在甲磺隆上面跳針
04/18 13:29, 233F

04/18 13:29, , 234F
如果有人宣稱合法,卻沒有告訴合法的依據,你要怎麼說服不
04/18 13:29, 234F

04/18 13:29, , 235F
在這邊質問其他人蠻無謂的,非龍燈職員或市府官員啊
04/18 13:29, 235F

04/18 13:29, , 236F
同意的人呢?
04/18 13:29, 236F

04/18 13:30, , 237F
第一步就已經不成立 沒有生產 問廢水處理誰能回答呢
04/18 13:30, 237F

04/18 13:30, , 238F
你聽不懂什麼叫做「沒有義務」嗎?還是你無法瞭解??
04/18 13:30, 238F

04/18 13:30, , 239F
廢水怎麼處理?我記得聲明有提到吧?沒看到嗎?
04/18 13:30, 239F

04/18 13:31, , 240F
那個PPT不是有
04/18 13:31, 240F

04/18 13:31, , 241F
所以你的第二步 廢水處理就變成你個人疑問 說過了你可以請
04/18 13:31, 241F

04/18 13:31, , 242F
真的是浪費時間在一個 我忙自己事情了,無聊至極
04/18 13:31, 242F

04/18 13:31, , 243F
教成大環工系的教授 他們是國內的權威 可以解答你的疑問
04/18 13:31, 243F

04/18 13:31, , 244F
你覺得處理廢水跟COD 有什麼關聯?
04/18 13:31, 244F

04/18 13:32, , 245F
生活廢水用COD去規範沒錯啊 因為目前只蓋建築物而已
04/18 13:32, 245F

04/18 13:33, , 246F
之後要針對營樣項目進行環評 就要提出其他的檢驗標準Y
04/18 13:33, 246F

04/18 13:33, , 247F
嗯!這部份可以請多位學者教授專家協助監督有無問題
04/18 13:33, 247F

04/18 13:33, , 248F
倒果為因。將來不是要生產甲磺隆除草劑,裡面不包含原體嗎?
04/18 13:33, 248F

04/18 13:33, , 249F
所以那是之後的事 拿來現在講沒意義吧
04/18 13:33, 249F

04/18 13:34, , 250F
COD 和可能污染土地的判斷哪裡相同?
04/18 13:34, 250F

04/18 13:35, , 251F
算了算了 你不信證照許可規範硬要說會生產甲磺隆 我看連教
04/18 13:35, 251F

04/18 13:35, , 252F
授也不能跟你溝通了
04/18 13:35, 252F

04/18 13:36, , 253F
他就沒有要在台灣生產 哪來的原體?...
04/18 13:36, 253F

04/18 13:36, , 254F
一直扯甲磺隆 我不懂是什麼邏輯......
04/18 13:36, 254F

04/18 13:37, , 255F
連白紙黑字你也要用自己方式去解讀 沒有人可以跟你溝通
04/18 13:37, 255F

04/18 13:38, , 256F
如果你真的要去參加說明會 希望你不要太"灰" 不然我覺得
04/18 13:38, 256F

04/18 13:38, , 257F
恩 那你們可要好好注意我是你們要攻擊的異議份子了。
04/18 13:38, 257F

04/18 13:38, , 258F
小心言詞,我剛才google過..
04/18 13:38, 258F

04/18 13:38, , 259F
繼續發言前,請先google...疑似...
04/18 13:38, 259F

04/18 13:39, , 260F
你很有可能影響其他要聽到客觀事實的人的參與與閱聽權利
04/18 13:39, 260F

04/18 13:39, , 261F
沒有人說要攻擊你喔~
04/18 13:39, 261F

04/18 13:40, , 262F
沒有關係,被告我真的沒有差。
04/18 13:40, 262F

04/18 13:41, , 263F
我會為我的言論負責^ ^
04/18 13:41, 263F

04/18 13:43, , 264F
我會被告後,我會請求法院調閱龍燈公司資料,證明我說的
04/18 13:43, 264F

04/18 13:45, , 265F
我會請律師把請求法院調閱的資料影印 ^ ^
04/18 13:45, 265F
文章代碼(AID): #1JK7hdCV (Tainan)
文章代碼(AID): #1JK7hdCV (Tainan)