Re: [新聞] 網嗆盧秀燕關中火害備轉跛腳：投盧者不

看板TaichungBun作者 (james)時間3年前 (2021/05/19 23:34), 3年前編輯推噓-3(10推 13噓 74→)
留言97則, 26人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
蔡副院長說 留下燃煤 因為有了電燈 不必把蠟燭通通丟掉 現實是...鄉親啊 看看現在三天兩頭停電 缺電缺到爆 你覺得把蠟燭留下來他不會三天兩頭拿出來點嗎? 1450說 機車汽車工廠都是汙染源 現實是...你不騎車開車難道要走路去上班嗎? 台中產業都只收高科技服務業 製造業都趕出去嗎? 是維持生計重要 還是為了政府錯誤的電力政策燒碳重要? 高雄的重工業有多繁盛啊 為什麼市長不把這些重工業都趕出去 因為市民要工作啊 政府能花大筆錢投資不穩定的風電 為什麼不願意承諾燃煤機組全部替換為燃氣? (也就是明確承諾燃氣運轉後燃煤絕對除役不再運轉) 我認為 1.大概就這個政策相較沒有利益吧 政府預算就那麼多 我要軍購滿足美國人 我要軌道滿足地方勢力 哪有多的預算花在昂貴的燃氣電廠+儲氣設備 2.能源配比問題 台灣的地理環境 要靠天然氣+綠能是不可能的 你不要核能 那一定要燃煤+天然氣雙引擎 要是真的中火燃煤除役 天然氣仰賴程度馬上高到變國安危機 政府自己也知道他很需要燃煤 所以之前說深澳電廠一定要蓋 但是為了選票可以不蓋 台中人就是不夠團結 如果台中的選票能團結在地方中央選舉有壓倒性的力量 燃氣上 燃煤下的支票馬上就開下去了 還會在那支支吾吾說"燃煤除役不拆除 要備用"? 還有每個地方官當然都是要拿反對籌碼去跟中央談條件 因為沒有一個地方是站在台灣整體利弊思考 也沒有人會說變電箱基地台垃圾場養豬場重工業都塞來我家 我來犧牲的 就算有 也不會都住在同一棟樓 不然最支持當今朝廷的高雄鄉親跟市長會跳出來無條件接收燃煤電廠嗎? 不可能嘛~~~~ 你讓上面過得愈爽 上面愈不會花資源投注在你身上啦 (老胡瘋狂連任 中央還配什麼捷運預算 反正你就愛我嘛) 結論 我不抱持希望中火燃煤會徹底除役 甚至我賭到期還會延役 我也支持燃氣替代燃煤 但是是要真正的替代 而不是藏有陷阱還傻傻說好 ※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言： : ※ 引述《wielly (毫無反應 只是個大叔而已)》之銘言： : : 一堆人說現在火力全開 都不見空汙 : : 然後還在那邊沾沾自喜 : : 真的覺得很好笑 : : 果然是 人一藍腦就殘，人一綠智堪慮 : : #1MFN37tU << 這一篇2015時就有人分析夏天時的風向了 : : 甚至在板上 /空氣 都可以找到一堆文章 : : 連 +龍時期的都有啦 : : 拜託不要再帶風向了 轉移焦點了啦!! : : 要不要說說 反核不是反得很爽 但是為什麼不照標準流程 : : 直接把核三開下去呢? 飯盒不是說核能很危險嗎? : : 怎麼你家主子開核三 沒有出來譴責呢? : : 還是大家又中了 "時空背景不同之術" 呢??? : 難得有人會看風向，知道夏天因為風向的原因，所以中火火力全開還是沒空污了！ : 今天如果台中市政府承認要擋燃氣的理由是，因為看不爽DPP執政，就是要卡你，就是要犧牲台中市民的健康，讓DPP電力供應開天窗，還稍微讓人尊敬一點！ : 結果掰個什麼蓋燃氣是10＋2火力全開，是DPP要戕害台中人的肺的理由，當台中人是白癡嗎？ : 冬天空污季哪來的燃煤火力全開？很多時候連30%發電量都不到 : 如果有燃機機組，空污季的時候甚至連燃煤機組都可以不用開了，但是有個市長寧願用政治因素來阻擋燃氣機組，繼續戕害台中人的健康！ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.170.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1621438454.A.9F0.html
推
05/19 23:47, 3年前 , 1F
燒天然氣很貴的，不漲電價不用核能前提下燃煤這麼
05/19 23:47, 1F
→
05/19 23:47, 3年前 , 2F
好用的擔絕對捨不得拆
05/19 23:47, 2F
→
05/19 23:49, 3年前 , 3F
但相對來說冬季才是空汙季，冬季並非發電高峰
05/19 23:49, 3F
噓
05/19 23:49, 3年前 , 4F
台中蓋燃氣才對台中人有益的政策，不蓋燃氣就是現有
05/19 23:49, 4F
→
05/19 23:49, 3年前 , 5F
燃煤繼續燒，台中人冬天空污季時繼續吸中火燃煤機組
05/19 23:49, 5F
→
05/19 23:49, 3年前 , 6F
的廢氣，原來KMT的支持者為了政治因素寧願犧牲台中
05/19 23:49, 6F
→
05/19 23:49, 3年前 , 7F
人的健康！
05/19 23:49, 7F
→
05/19 23:49, 3年前 , 8F
如果用空氣汙染當理由(實際上盧是說反空污優先)
05/19 23:49, 8F
→
05/19 23:50, 3年前 , 9F
那真的應該先蓋好燃氣機組，冬天就先燒燃氣
05/19 23:50, 9F
→
05/19 23:51, 3年前 , 10F
很簡單的數學問題
05/19 23:51, 10F
你想太美了 看起來現在是想要燃氣跟燃煤一起燒
→
05/19 23:51, 3年前 , 11F
繼續擋也只是繼續燒燃煤而已 這樣你有比較開心？
05/19 23:51, 11F
→
05/19 23:53, 3年前 , 12F
然後又跟我說反空污 WTF
05/19 23:53, 12F
2燃煤換1燃氣 先承諾燃氣上線後燃煤要拆除我就跟你一起反盧
推
05/19 23:53, 3年前 , 13F
煤比天氣汽好儲存得多 真的斷炊也撐的比天然氣久
05/19 23:53, 13F
→
05/19 23:54, 3年前 , 14F
其實就分散風險概念啊 你任何一個佔比過高都會增加
05/19 23:54, 14F
→
05/19 23:55, 3年前 , 15F
風險 燃氣是主力 但其他發點也要同時進行才行
05/19 23:55, 15F
→
05/19 23:55, 3年前 , 16F
至於要核電也是可以 這也是一種分散風險 但請先解決
05/19 23:55, 16F
→
05/19 23:55, 3年前 , 17F
沒有一個地方首長要承擔核廢料這問題 奇怪這些問題
05/19 23:55, 17F
→
05/19 23:56, 3年前 , 18F
都是早就知道的了 連擁核人士也只能呼籲 無法解決
05/19 23:56, 18F
→
05/19 23:57, 3年前 , 19F
盧市長有說她不要核電廠了 我猜現在也沒有任何一個
05/19 23:57, 19F
→
05/19 23:57, 3年前 , 20F
縣市政府會敢要
05/19 23:57, 20F
→
05/19 23:57, 3年前 , 21F
對阿 所以我根本不覺得 蓋了燃氣就會拆燃煤 當然是
05/19 23:57, 21F
→
05/19 23:57, 3年前 , 22F
留著以後拿出來用
05/19 23:57, 22F
→
05/19 23:58, 3年前 , 23F
兩個都用好用滿阿
05/19 23:58, 23F
→
05/19 23:59, 3年前 , 24F
改成燃氣後如果空氣品質還是爛 是否就沒台電的事了?
05/19 23:59, 24F
是 到時候你可以跟我一起來拍照檢舉烏賊機車 但還沒改之前 不用一直說"如果"
→
05/19 23:59, 3年前 , 25F
中央要不要學核3電廠有個退役時間表 中火的燃煤機組
05/19 23:59, 25F
→
05/20 00:00, 3年前 , 26F
也是有個時間表 這樣蓋燃氣自燃可以
05/20 00:00, 26F
→
05/20 00:01, 3年前 , 27F
而不是現在以燃煤很汙染 所以要蓋燃氣 但你燃煤不能
05/20 00:01, 27F
→
05/20 00:01, 3年前 , 28F
你最後一句就跟盧一樣，反正不信就什麼都可以不要
05/20 00:01, 28F
→
05/20 00:01, 3年前 , 29F
，給再多承諾都沒用，既然這樣冠冕堂皇講一堆都是
05/20 00:01, 29F
→
05/20 00:01, 3年前 , 30F
多餘，就跟裝睡的人叫不醒一樣
05/20 00:01, 30F
問題是現在連承諾都不給? 什麼叫給再多承諾?
→
05/20 00:01, 3年前 , 31F
拆喔 以後還可以想用就用
05/20 00:01, 31F
推
05/20 00:03, 3年前 , 32F
先給蓋燃氣，再要求燃媒改超超臨界燃媒不就得了
05/20 00:03, 32F
如果國家有這個錢 可能會先拿去金山萬里開捷運 大家炒地皮一起分 你這麼健康的政策 賺不了錢 用網軍把你淹沒先 ※ 編輯: jamupme (114.42.170.222 臺灣), 05/20/2021 00:13:48
→
05/20 00:12, 3年前 , 33F
我有一直說如果嗎?O_o
05/20 00:12, 33F
→
05/20 00:15, 3年前 , 34F
沒有....0.0 只是想說 改了再說
05/20 00:15, 34F
還有 23 則推文
→
05/20 01:11, 3年前 , 58F
而且說到底，確保用電的充裕與安定也非常重要。
05/20 01:11, 58F
噓
05/20 01:13, 3年前 , 59F
批評盧就被打成1450了 你也不用裝得多理性啦
05/20 01:13, 59F
→
05/20 01:15, 3年前 , 60F
民進黨推綠電肯定要中飽私囊 核四如果啟用 台灣就
05/20 01:15, 60F
→
05/20 01:15, 3年前 , 61F
不缺電 當然要趕快下去
05/20 01:15, 61F
噓
05/20 01:17, 3年前 , 62F
講一堆
05/20 01:17, 62F
噓
05/20 01:20, 3年前 , 63F
有人說一堆人看到盧就反對 我怎麼覺得是一堆人看
05/20 01:20, 63F
→
05/20 01:20, 3年前 , 64F
到盧就高潮狂推 綠營推綠電廢核電是要騙錢騙票 盧
05/20 01:20, 64F
→
05/20 01:20, 3年前 , 65F
打中火也是要騙票 怎麼盧就講不得 真的為了市民健
05/20 01:20, 65F
→
05/20 01:20, 3年前 , 66F
康著想 怎麼打中火還會挑日子 現在快點打阿 作秀
05/20 01:20, 66F
→
05/20 01:20, 3年前 , 67F
不能講欸
05/20 01:20, 67F
噓
05/20 01:29, 3年前 , 68F
爬你的文 林佳龍就是爛 老胡跟盧就是棒 反對你就
05/20 01:29, 68F
→
05/20 01:29, 3年前 , 69F
是網軍 到底誰網軍 護航brt那篇文我快笑死
05/20 01:29, 69F
噓
05/20 01:41, 3年前 , 70F
你舉的例子爛到不吐槽不行 什麼叫現實是維持生計
05/20 01:41, 70F
→
05/20 01:41, 3年前 , 71F
重要還是錯誤的能源政策燒碳重要 當然是維持生計
05/20 01:41, 71F
→
05/20 01:41, 3年前 , 72F
重要啊 但現實是中火現在就是維持生計的最根本 你
05/20 01:41, 72F
→
05/20 01:41, 3年前 , 73F
在那邊講什麼走路上班三小的 沒電你不用上班啦 邏
05/20 01:41, 73F
→
05/20 01:41, 3年前 , 74F
輯錯亂一派胡言
05/20 01:41, 74F
噓
05/20 01:51, 3年前 , 75F
然後你講什麼當今朝廷會讓高雄接收燃煤電廠？奇怪
05/20 01:51, 75F
→
05/20 01:51, 3年前 , 76F
高雄不就已有興達跟大林兩間燃煤電廠了嗎 外行真
05/20 01:51, 76F
→
05/20 01:51, 3年前 , 77F
的不要裝懂 然後去讀書 邏輯練練 算我求你了
05/20 01:51, 77F
噓
05/20 03:06, 3年前 , 78F
喔
05/20 03:06, 78F
噓
05/20 04:03, 3年前 , 79F
這幾天才停電 就說三天兩頭停電？ 電不夠 當然停啊
05/20 04:03, 79F
→
05/20 04:04, 3年前 , 80F
就想環保達人一樣，手機一點也不環保，就像iphone一
05/20 04:04, 80F
→
05/20 04:04, 3年前 , 81F
樣，要環保卻不給你充電器
05/20 04:04, 81F
→
05/20 04:05, 3年前 , 82F
又是一個只會扯藍扯綠的人
05/20 04:05, 82F
噓
05/20 05:32, 3年前 , 83F
盧反核四蓋台中，反燃氣機組，反燃煤機組留下來輪流
05/20 05:32, 83F
→
05/20 05:32, 3年前 , 84F
歲修，反BRT復駛
05/20 05:32, 84F
→
05/20 05:41, 3年前 , 85F
這篇被既得利益者A.KA各大媒體誤導
05/20 05:41, 85F
噓
05/20 07:29, 3年前 , 86F
某些族群有谷關空氣吸，就繼續卡燃氣！
05/20 07:29, 86F
推
05/20 10:14, 2年前 , 87F
兩兆風電蓋垃圾，停電不承認沒電還要靠北台中人不蓋
05/20 10:14, 87F
→
05/20 10:14, 2年前 , 88F
發電廠，那些蟑螂怎不先去靠北深奧三階
05/20 10:14, 88F
→
05/20 10:14, 2年前 , 89F
整天跑來台中版洗，你們加油
05/20 10:14, 89F
→
05/20 10:15, 2年前 , 90F
人一藍就腦殘，人一綠就腦死
05/20 10:15, 90F
→
05/20 10:43, 2年前 , 91F
中部地震帶就不能蓋核電，跑來問盧核電蓋不蓋台中根
05/20 10:43, 91F
→
05/20 10:43, 2年前 , 92F
本是政治操作
05/20 10:43, 92F
噓
05/20 11:06, 2年前 , 93F
去八卦洗文還比較有效果
05/20 11:06, 93F
噓
05/20 12:36, 2年前 , 94F
哪裡不給承諾了?裝睡的人叫不醒，你不信當然就不存
05/20 12:36, 94F
→
05/20 12:36, 2年前 , 95F
在，你的邏輯跟藻礁老人也不遑多讓
05/20 12:36, 95F
推
05/22 03:05, 2年前 , 96F
笑死！人民在意你說不缺電，三天兩頭就是跳電要人
05/22 03:05, 96F
→
05/22 03:05, 2年前 , 97F
民原諒，當初說的那股勇氣去哪呢？
05/22 03:05, 97F
‣ 更多 jamupme 的文章
文章代碼(AID): #1WfI_sdm (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jamupme 的文章
文章代碼(AID): #1WfI_sdm (TaichungBun)