Re: [閒聊] 不是正在缺水嗎？

看板TaichungBun作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/04/27 11:46), 編輯推噓7(13推 6噓 48→)
留言67則, 22人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《LibertyBell (May it be.....)》之銘言： : 台灣是民主法治國家 : 沒想過高雄和台南停止供水特定對相的法源在哪裡？ : 各級政府現在可以依燈號 : 停止灌溉、減供大戶甚至到停止用水 : 是民選的立法院立法授權中央政府可以這樣做 : 今天不找經濟部或立法委員修法讓地方政府有法源限制用水 : 反而要地方政府在沒有授權下侵犯人民權利 : 實在無法理解 : 法律從沒有給地方政府差別待遇的權力 : 除非進入第四階段供水 : 工業區亦是被列經濟部在限水特例外 : 法規怎麼寫？ : 經濟部可以修改： : 自來水停止及限制供水執行要點 : 一、第一階段： : 2.停止供水：停供行政機關及國營事業轄管噴水池、澆灌、沖洗外牆、街道及水溝等非急 : 需或非必要用水。 : =>中油台糖學校停水依據 : 二、第二階段： : 2.減量供水：(2)游泳池、洗車、三溫暖及水療等 : =>法規只能減供 : 三、第三階段：分區輪流或全區定時停止供水。 : =>大家一起停 : 四、第四階段：依區內用水狀況定量定時供水，其優先順序如下： : 1.居民維生用水。 : 2.醫療用水。 : 3.國防事業用水。 : 4.工商事業用水。 : 5.其他用水。 : 立法委員可以修改： : 水利法 : 第 18 條 : 用水標的之順序如左： : 一、家用及公共給水。 : 二、農業用水。 : 三、水力用水。 : 四、工業用水。 : 五、水運。 : 六、其他用途。 : 前項順序，主管機關對於某一水道，或政府劃定之工業區，得酌量實際情形，報請中央主 : 管機關核准變更之。 : =>工業區可以不停水 : 自來水法 : 第三條 : 中央主管機關辦理左列事項： : 六、有關跨供水區域供水之輔導事項，以及停止、限制供水之執行標準與 : 相關措施之訂定。 : =>沒授權給地方政府停水 : ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : : 先講結論：『真的應該敦促市政府暫時禁止洗車』 : : 理由如下： : : 首先，嚴重大旱，極度缺水是事實， : : 德基水庫蓄水率只剩3.35% : : 這幾天降雨沒有下在集水區 : : 人造雨也沒有效果 : : 《台中山區毛毛雨 但德基水庫區未下雨無助水情》 : : https://udn.com/news/story/122025/5412283 : : 其次， : : 這真的要請台中市政府統一規定 : : 提高限水等級 : : 統一禁止洗車、游泳池、三溫暖、水療、 : : SPA等用水 : : 才有辦法限制大家用水 : : 比如高雄市已經明令禁止洗車。 : : 但因為台中市政府沒有明令禁止洗車 : : 雖然中油、台糖主動叫停旗下的洗車服務 : : 但仍有其他私人洗車店繼續做生意 : : 請大家想想做生意的人的邏輯 : : 只要你沒有明文禁止他洗車， : : 他就繼續做生意賺錢啊！難道不是嗎？ : : 所以原原PO看到有人繼續洗車 : : 還有人很浪費的用水，放給他流 : : 這是員工也沒有省水的觀念 : : 這現象不只是個案，我也有看到 : : 想到自己非常節省的用水 : : 卻有人如此浪費水 : : 不禁感到難過 : : 但普通老百姓也只能感到無奈而已 : : 我已經準備寫信給台中市長民意信箱 : : 跟盧秀燕領導的市政府反映這種情形 : : 也希望大家一起多多寫信反映， : : 最好附上浪費水的照片， : : 如同這篇一樣，我也有拍照 : : 期盼盧秀燕能關注此一議題 : : 個人覺得這政治爭議性不高 : : 沒什麼特殊意識形態爭執 : : 是應該可以立即著手做的 : : 希望盧秀燕市長能注意到大家的心聲 : : 已經限水、停水，停二供五了， : : 竟然還有人如此浪費水 : : 難道不該限制嗎？ : : 結論是 : : 現在還是有人在浪費水 : : 呼籲大家一人一信給市政府 : : 或是打1999 : : 積極敦促市政府加強用水禁令 : : 誠摯希望盧秀燕能聽到大家心聲 : : 亡羊補牢， : : 盡快公布禁制洗車、游泳池等的規定 : : 希望不要讓浪費水的情形繼續， : : 這樣比較好吧？ : : 大家怎麼看？ 法條不要只貼一半，只貼中央不貼地方權限 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0110055 第 3 條 中央主管機關辦理左列事項： 一、有關自來水事業發展、經營、管理、監督法令之訂定事項。 二、有關全國性自來水事業發展計畫之訂定及監督實施事項。 三、有關直轄市及縣 (市) 自來水事業之監督及輔導事項。 四、有關供水區域涉及二個以上直轄市、縣 (市) 之自來水事業規劃及管 理事項。 五、有關供水區域之劃定事項。 六、有關跨供水區域供水之輔導事項，以及停止、限制供水之執行標準與 相關措施之訂定。 七、其他有關全國性之自來水事業事項。 第 4 條 直轄市主管機關辦理左列事項： 一、有關直轄市內自來水事業法規之訂定事項。 二、有關直轄市內自來水事業計畫之訂定及實施事項。 三、有關直轄市公營自來水事業之經營管理事項。 四、有關直轄市內公營、民營自來水事業之監督及輔導事項。 五、有關供水區域之核定事項。 六、其他有關直轄市或中央主管機關指定之自來水事業事項。 從法條可看出，中央政府和地方政府對自來水事務 均有經營、管理、監督之權。 地方政府有權要求停水。 中央制定法規、標準，但實務上具體執行當然要地方共同配合。 退萬步言，即使地方無權決定 但行文中央『建議』此事，也完全可以做 通常中央也會尊重地方自治 再看看其他缺水縣市怎麼做？ 《高雄水情告急 陳其邁宣布： 明起洗車場、市立游泳池暫停供水》 https://reurl.cc/2bRg1m 此事早在4月16日宣布 《台南26日起停止三溫暖、洗車業及游泳池供水》 2021/04/20 中時 曹婷婷 https://reurl.cc/pmey7r 請問一下，台南、高雄都是由市長開會後核定停水措施 而後公布施行 大家也都沒有異議 所以是哪裡不能由地方宣布了？ 還是你要主張高雄、台南都違法？ 請教： 台南、高雄都可以禁止洗車， 為什麼台中就不可以？ 只是請盧秀燕宣布暫停給洗車場供水， 到底為什麼不行？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.112.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1619495191.A.1F4.html
噓
04/27 11:54, 3年前 , 1F
中央訂定管理、經營、監督法令就寫在第一項，地方
04/27 11:54, 1F
→
04/27 11:54, 3年前 , 2F
照辦
04/27 11:54, 2F
→
04/27 11:56, 3年前 , 3F
樓下幫我拔草一下
04/27 11:56, 3F
噓
04/27 11:58, 3年前 , 4F
依你邏輯，市長開完會後要禁止民眾洗澡，賣湯麵也
04/27 11:58, 4F
→
04/27 11:58, 3年前 , 5F
都可以，這樣你懂問題在哪了嗎？
04/27 11:58, 5F
→
04/27 12:05, 3年前 , 6F
上面的，這麼愛貼法條，相信你對法令也相當瞭解
04/27 12:05, 6F
→
04/27 12:06, 3年前 , 7F
那你知道中央跟直轄市這兩個管轄區域的差別嗎??
04/27 12:06, 7F
→
04/27 12:06, 3年前 , 8F
直轄市可以取回自己的管轄權，不再受到中央管轄
04/27 12:06, 8F
→
04/27 12:06, 3年前 , 9F
這也是為什麼彰化市山坡地還是要受到中央監督管轄，
04/27 12:06, 9F
→
04/27 12:07, 3年前 , 10F
但台北市卻自己有大地工程處，可以管轄山坡地的主因
04/27 12:07, 10F
→
04/27 12:07, 3年前 , 11F
你所貼出來的高雄台南，都是直轄市
04/27 12:07, 11F
→
04/27 12:07, 3年前 , 12F
這個時代，不是找法條趕外貼出來，就相對正確，而是
04/27 12:07, 12F
→
04/27 12:08, 3年前 , 13F
要對法條跟法令的實行方式有相當瞭解，否則只會誤解
04/27 12:08, 13F
→
04/27 12:08, 3年前 , 14F
盧市長要不要對某些業者停水，我尊重他自己的決策
04/27 12:08, 14F
推
04/27 12:08, 3年前 , 15F
反正台中人不洗車會窒息
04/27 12:08, 15F
→
04/27 12:09, 3年前 , 16F
但要停跟不停，在政治上都有說法可解套。停了，認為
04/27 12:09, 16F
→
04/27 12:09, 3年前 , 17F
考量大眾，不停，也可說為要體恤各行業
04/27 12:09, 17F
→
04/27 12:09, 3年前 , 18F
所以我覺得吵這個根本沒意義
04/27 12:09, 18F
→
04/27 12:11, 3年前 , 19F
盧哦 可以跟柯文哲組最爛縣市長隊
04/27 12:11, 19F
→
04/27 12:24, 3年前 , 20F
法條涵攝適用錯誤被糾正，還氣噗噗噓文還滑坡
04/27 12:24, 20F
→
04/27 12:32, 3年前 , 21F
台中選擇性省水的道德魔人要罵洗車才能呼吸阿～
04/27 12:32, 21F
→
04/27 12:35, 3年前 , 22F
市長來禁止洗澡賣湯麵啊。不想再選的話。 XD
04/27 12:35, 22F
→
04/27 12:36, 3年前 , 23F
話說剛看到阿文來附近國小視察。應該是軍用消防車給
04/27 12:36, 23F
→
04/27 12:37, 3年前 , 24F
小學供水。看這個沒什麼意思吧..
04/27 12:37, 24F
推
04/27 12:39, 3年前 , 25F
其實限制洗車業者、三溫暖、泳池用水的法源是「災害
04/27 12:39, 25F
→
04/27 12:39, 3年前 , 26F
防救法」，前提是各縣市的災害應變中心開設之後由應
04/27 12:39, 26F
→
04/27 12:39, 3年前 , 27F
變中心指揮官(通常是縣市長)下達指令，高雄、台南都
04/27 12:39, 27F
→
04/27 12:39, 3年前 , 28F
有作為，只有台中盧大媽在裝死，還有白癡藍丁在護航
04/27 12:39, 28F
→
04/27 12:39, 3年前 , 29F
！
04/27 12:39, 29F
→
04/27 12:56, 3年前 , 30F
原來是依據災害防救法 謝謝指教
04/27 12:56, 30F
→
04/27 12:56, 3年前 , 31F
長知識 感謝
04/27 12:56, 31F
推
04/27 12:59, 3年前 , 32F
停水是災害嗎??
04/27 12:59, 32F
推
04/27 13:00, 3年前 , 33F
感謝g大分享
04/27 13:00, 33F
推
04/27 13:03, 3年前 , 34F
災害防救法第二條：本法專用名詞，定義如下：
04/27 13:03, 34F
→
04/27 13:03, 3年前 , 35F
一、災害：指下列災難所造成之禍害：
04/27 13:03, 35F
→
04/27 13:03, 3年前 , 36F
（一）風災、水災、震災（含土壤液化）、旱災、寒害
04/27 13:03, 36F
→
04/27 13:03, 3年前 , 37F
、土石流災害、火
04/27 13:03, 37F
→
04/27 13:03, 3年前 , 38F
山災害等天然災害。
04/27 13:03, 38F
→
04/27 13:04, 3年前 , 39F
高義看得懂旱災吧
04/27 13:04, 39F
噓
04/27 13:18, 3年前 , 40F
沒事就天氣之子蔡英文保佑，缺水就盧市長罪孽，這
04/27 13:18, 40F
→
04/27 13:18, 3年前 , 41F
很可以綠色正確https://i.imgur.com/DxJ46PH.jpg
04/27 13:18, 41F
→
04/27 13:30, 3年前 , 42F
在這篇只有樓上在扯蔡英文吧！其他人根本沒提她，
04/27 13:30, 42F
→
04/27 13:30, 3年前 , 43F
而且也沒人說缺水是盧市長的錯，不要自己泛政治化
04/27 13:30, 43F
→
04/27 13:30, 3年前 , 44F
模糊焦點。請就事論事，聚焦停止供水洗車場這件事上
04/27 13:30, 44F
→
04/27 13:30, 3年前 , 45F
面。
04/27 13:30, 45F
→
04/27 13:31, 3年前 , 46F
老實說用水、供水的問題是很實際的民生問題，根本
04/27 13:31, 46F
→
04/27 13:31, 3年前 , 47F
不需要扯那麼多意識形態，請用正常人的常識和邏輯判
04/27 13:31, 47F
→
04/27 13:31, 3年前 , 48F
斷即可。謝謝。
04/27 13:31, 48F
推
04/27 13:31, 3年前 , 49F
缺水要討論如何共體時艱因應旱災吧，說天氣之子如果
04/27 13:31, 49F
→
04/27 13:31, 3年前 , 50F
當死亡之握笑笑還沒差，氣噗噗當作罪狀不覺得很low
04/27 13:31, 50F
→
04/27 13:31, 3年前 , 51F
嗎？還滑坡廢死？廢死跟旱災限水的關聯是什麼？網軍
04/27 13:31, 51F
→
04/27 13:31, 3年前 , 52F
要不要來個關聯性論述？
04/27 13:31, 52F
推
04/27 13:34, 3年前 , 53F
可能廢死會多好幾個人用水ㄅ 嘻嘻
04/27 13:34, 53F
噓
04/27 13:35, 3年前 , 54F
帶留言用政治風向罵盧市府，被狠狠打臉，才又說別
04/27 13:35, 54F
→
04/27 13:35, 3年前 , 55F
人泛政治化，真會甩鍋，果然是綠色網軍出身，很會
04/27 13:35, 55F
推
04/27 14:04, 3年前 , 56F
啊台灣就還沒廢死，拉廢死進來討論超好笑
04/27 14:04, 56F
推
04/27 14:38, 3年前 , 57F
04/27 14:38, 57F
噓
04/27 15:40, 3年前 , 58F
中央尊重地方？環保署怎麼沒有啊？zzzz
04/27 15:40, 58F
推
04/27 16:39, 3年前 , 59F
民調正高哪敢禁 反正缺水靠邀政府就沒事了
04/27 16:39, 59F
噓
04/27 17:27, 3年前 , 60F
不管啦 台中缺水中央十成
04/27 17:27, 60F
推
04/27 17:33, 3年前 , 61F
打臉文給推
04/27 17:33, 61F
推
04/27 18:45, 3年前 , 62F
有人沒聽過旱災。快笑死
04/27 18:45, 62F
推
04/27 18:58, 3年前 , 63F
而且災防法是特別法，本來就優先適用
04/27 18:58, 63F
→
04/27 20:13, 3年前 , 64F
水庫->台水->經濟部台中停水，調度當然是中央部會處
04/27 20:13, 64F
→
04/27 20:13, 3年前 , 65F
理，眼看水荒超前佈署在那裏?官員上電視呼籲確沒有
04/27 20:13, 65F
→
04/27 20:13, 3年前 , 66F
教導民眾如何省水，不如學學疫情指揮中心天天播放如
04/27 20:13, 66F
→
04/27 20:13, 3年前 , 67F
何節水才是重點
04/27 20:13, 67F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WXuaN7q (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WXuaN7q (TaichungBun)