Re: [新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰：台電不

看板TaichungBun作者 (專打不專業環團)時間3年前 (2020/07/07 12:30), 3年前編輯推噓5(22推 17噓 40→)
留言79則, 32人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這份報告來自台中市環保局 我們都話不要讓政治干預專業 我們就來看什麼叫政治干預專業 台中市環保局有幾年的計劃，做污染指紋的建立，中火完成資料庫的建立後，做了台中市 PM2.5貢獻分析，得到什麼結果？ https://i.imgur.com/AhmYGZc.jpg
你們可以自已看，不要說我誤導你們 台灣沒有實體邊界，空氣也是無邊無界 台中市環保局就做過全台各種主要污染源的影響分析 關掉50%與100%污染源可以改善多少PM2.5 電力業關掉50%改善0.57 全部關掉改善1.2 如果台灣人都同意為了那1.2微克每立方米的PM2.5，台灣可以回到原始時代，大家燒柴點 蠟燭 那就把所有電廠都關掉把 不要再跟我講什麼太陽能，綠能 沒有火力在背後挺著，100%綠能也只是放屁。 https://i.imgur.com/bIobkSG.jpg
https://i.imgur.com/YOmmhBi.jpg
中火是科學的問題 但是現在誰相信科學? 民進黨為了利益踐踏了環保專業 現在國民黨為了利益也踐踏環保專業 時力呢？ 這一踹也把環保專業踩在腳下了。 政治問題政治解決 專業問題呢？民粹解決 民粹又是怎麼來的？ 還不是政治勢力的角力與利益的分贓。 中火？空氣品質？ 哈，不過都是幹話而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.230.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1594096243.A.034.html
推
07/07 12:32, 3年前 , 1F
中火是跟空氣品質有關沒錯 但是要看用哪種發電機
07/07 12:32, 1F
→
07/07 12:32, 3年前 , 2F
黑龍有一次把重油的也開下去 當天馬上爆
07/07 12:32, 2F
→
07/07 12:33, 3年前 , 3F
所以我說中火要用可以 但是要換超超臨界
07/07 12:33, 3F
用什麼發電機組是間接關係 他影響的是轉換效率 效率高的機組可以用較少的煤得到較多的電力 但是排放濃度跟空氣污染防制設施有關，這才是直接決定空氣品質的影響程度。 重油不是拿來長期發電的，很多燃油鍋爐都是沒裝空氣污染防制設施，原汁原味的空氣污 染物就直接排放。 為什麼台中市這幾年，PM2.5都是持續改善?去看看+龍每每提到台中空品，必提燃油鍋爐 改燃氣這事？ 只是沒幾個人懂背後的含意罷了。
推
07/07 12:34, 3年前 , 4F
這份報告被環團徹底否認呢
07/07 12:34, 4F
飯糰有幾個懂環保的？
推
07/07 12:35, 3年前 , 5F
林佳龍要怎麼開重油啦～台電發電他管的嗎
07/07 12:35, 5F
推
07/07 12:40, 3年前 , 6F
換超超臨界也一樣被環保膠跟擁核派反對啦，當初深澳
07/07 12:40, 6F
→
07/07 12:40, 3年前 , 7F
不就是要用超超臨界機組，那些人還不是一樣反對
07/07 12:40, 7F
我實在不明白，核能跟火力就是現時的驅勢，除非科技又再次大躍進，不然這就只能朝著 增核減火的方向走。 站在分攤風險的角度，不偏核不偏火，做多種能源配置才是正確的路，這大家都懂。 可是為了利益，搞的博士跟智障沒兩樣，我也搞不懂為什麼。 ※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 12:56:47
噓
07/07 12:43, 3年前 , 8F
火力那麼好 全台都蓋一座好了 當人民智障嗎
07/07 12:43, 8F
我真的看到智障 感謝您參與演出
噓
07/07 12:45, 3年前 , 9F
科學是人類呼吸會製造CO2,哈！講科學？所以不要…
07/07 12:45, 9F
→
07/07 12:45, 3年前 , 10F
…
07/07 12:45, 10F
講的真好 那你還在這幹麼？ 挖個坑把自已埋了啊，你要拯救地球，拯救全人類啊。
推
07/07 12:46, 3年前 , 11F
樓上兩位證明科學只需要打嘴砲就可以全盤否定
07/07 12:46, 11F
→
07/07 12:47, 3年前 , 12F
人類不是理智的生物~
07/07 12:47, 12F
推
07/07 12:55, 3年前 , 13F
呆灣早就讓政治凌駕專業很久了
07/07 12:55, 13F
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:00:07
推
07/07 13:04, 3年前 , 14F
台灣就很奇怪啊，資料看二手的，專家做的資料又太複
07/07 13:04, 14F
→
07/07 13:04, 3年前 , 15F
雜不想懂，那他媽承認自己民粹啊幹，原能會一堆專家
07/07 13:04, 15F
→
07/07 13:04, 3年前 , 16F
資料不看不聽，我早已死心。
07/07 13:04, 16F
噓
07/07 13:09, 3年前 , 17F
中火沒問題，那你深奧停建個屁，台中人活該是吧
07/07 13:09, 17F
→
07/07 13:09, 3年前 , 18F
肚爛的是中央政策，誰管你中火是不是真的沒污染
07/07 13:09, 18F
→
07/07 13:10, 3年前 , 19F
我是不知道原來每個台中人都這麼有愛心貢獻發電給北
07/07 13:10, 19F
→
07/07 13:10, 3年前 , 20F
部啦，至少我不是
07/07 13:10, 20F
深澳停建他媽的是我下令的？ 要生氣去找對的人，連發脾氣的對相都搞不清楚，我也沒指望你能搞懂中火跟空氣污染有 多少關係。 你只要講一句你的腦子不好使，只是為了反對而反對就好了，講那麼一串幹嘛？ ※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:16:29
推
07/07 13:13, 3年前 , 21F
可以開發地熱發電 水壩發電
07/07 13:13, 21F
地熱資源不夠台灣使用 水力就...生吃都不夠了還要曬乾？
→
07/07 13:15, 3年前 , 22F
水壩都要蓋在山區 確定環評會過？
07/07 13:15, 22F
→
07/07 13:19, 3年前 , 23F
其實我也有疑問 如果發電不給北部 那人家汽油也可以
07/07 13:19, 23F
→
07/07 13:19, 3年前 , 24F
不給中部啊 北部跟南部都有煉油廠 吵這個永遠沒結果
07/07 13:19, 24F
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 13:20:53
噓
07/07 13:21, 3年前 , 25F
腦子不好使的是誰者可難說，反的是在打中央那套垃
07/07 13:21, 25F
→
07/07 13:21, 3年前 , 26F
圾說詞，你只會那邊拿資料跳出來說台中就是沒問題你
07/07 13:21, 26F
→
07/07 13:21, 3年前 , 27F
們抗議三小。 你要不要搬去火力發電廠或者焚化爐住
07/07 13:21, 27F
→
07/07 13:21, 3年前 , 28F
看看啊？
07/07 13:21, 28F
我住台化旁邊，出門就看的到煙囪 你不信可以去彰化版求證啊。 是誰腦子不好使？
→
07/07 13:22, 3年前 , 29F
北部人抗議就撤銷，其他人抗議就吞下去啦，然後正義
07/07 13:22, 29F
還有 17 則推文
還有 5 段內文
需要這麼麻煩？ 你現在去中火底下絕食就可以了
推
07/07 14:44, 3年前 , 47F
之前空污法要廢老車，怎麼不見這些噴中火的出來支持
07/07 14:44, 47F
→
07/07 14:45, 3年前 , 48F
說穿了就是政治利益嘛
07/07 14:45, 48F
※ 編輯: negohsu (39.9.230.125 臺灣), 07/07/2020 15:02:34
推
07/07 15:06, 3年前 , 49F
我們大媽很用心在經營網路這一塊，絕食的人都跑光
07/07 15:06, 49F
→
07/07 15:06, 3年前 , 50F
回家吹冷氣了？還是吹冷氣上網嘴砲最輕鬆
07/07 15:06, 50F
推
07/07 15:18, 3年前 , 51F
imrt又講出欠缺邏輯的發言了
07/07 15:18, 51F
→
07/07 15:19, 3年前 , 52F
請問有哪個人會睡在發動中的七期燃油機車旁？
07/07 15:19, 52F
→
07/07 15:19, 3年前 , 53F
誰都知道不會這麼做就別講廢話了
07/07 15:19, 53F
噓
07/07 15:24, 3年前 , 54F
幫盧粉噓樓上 以牠們的智商這要求太嚴苛
07/07 15:24, 54F
噓
07/07 15:26, 3年前 , 55F
07/07 15:26, 55F
→
07/07 15:26, 3年前 , 56F
你知道日本前幾天的新聞預計停用100座火力發電嗎
07/07 15:26, 56F
→
07/07 15:28, 3年前 , 57F
火力發電這麼棒棒，日本人幹嘛停用?
07/07 15:28, 57F
因為發電效率低 那你知到人家停燃煤用什麼取代？ 用核能
噓
07/07 15:32, 3年前 , 58F
所以深澳為何不蓋來分擔啊
07/07 15:32, 58F
我不幫智障政府背書 深澳該蓋就蓋，是政府智障問我幹嘛？
噓
07/07 15:57, 3年前 , 59F
先笑轉生氣!哈!
07/07 15:57, 59F
啥鬼？
推
07/07 16:01, 3年前 , 60F
回sukidayo
07/07 16:01, 60F
→
07/07 16:01, 3年前 , 61F
中火燃氣機組如果能夠到位，燃煤就可以轉備用
07/07 16:01, 61F
噓
07/07 16:02, 3年前 , 62F
不就自己說自己很科學！還自己提科學的自埋方案！
07/07 16:02, 62F
→
07/07 16:02, 3年前 , 63F
好棒棒!
07/07 16:02, 63F
你自己挖的坑 當然埋你自己啊 跟不相信科學的人談科學，這難度比跟一條狗解釋量子還困難。
→
07/07 16:02, 3年前 , 64F
備用的下一階段就是除役
07/07 16:02, 64F
→
07/07 16:02, 3年前 , 65F
加上目前正在進行的興達電廠除役
07/07 16:02, 65F
→
07/07 16:02, 3年前 , 66F
你還真以為台灣都沒有針對老舊燃煤機組除役呀？
07/07 16:02, 66F
老舊電廠除役需要先蓋好新廠 現在的問題是新廠不能蓋，核能一直停 只會一直灑幣蓋綠能 這樣老舊電廠能除役，我也是滿臉問號。 ※ 編輯: negohsu (27.242.168.250 臺灣), 07/07/2020 17:50:21 ※ 編輯: negohsu (27.242.168.250 臺灣), 07/07/2020 17:51:46
噓
07/07 19:12, 3年前 , 67F
喔！好狗好狗！乖喔！
07/07 19:12, 67F
噓
07/07 19:20, 3年前 , 68F
好狗真的會懂量子喔！
07/07 19:20, 68F
推
07/07 19:58, 3年前 , 69F
補個血 噓文的都好丟臉 笑死
07/07 19:58, 69F
→
07/07 21:23, 3年前 , 70F
深澳不蓋，不就是大潭加機組，核能繼續用。花大錢蓋
07/07 21:23, 70F
→
07/07 21:23, 3年前 , 71F
好又花大錢改造的中火，不繼續用？難不成拆除回到
07/07 21:23, 71F
→
07/07 21:23, 3年前 , 72F
原始人狀態，講不要用的又不說哪裡有電可以用。以
07/07 21:23, 72F
→
07/07 21:23, 3年前 , 73F
為把電傳輸出來跟自來水一樣簡單喔，沒個五年也要十
07/07 21:23, 73F
→
07/07 21:23, 3年前 , 74F
年…
07/07 21:23, 74F
推
07/07 23:02, 3年前 , 75F
推
07/07 23:02, 75F
噓
07/07 23:07, 3年前 , 76F
深澳不蓋，中電北送+南電北送，台中人乖乖吸廢氣
07/07 23:07, 76F
→
07/07 23:55, 3年前 , 77F
西部風力發電影響海洋漁業生態，火力在西部，風力也
07/07 23:55, 77F
→
07/07 23:55, 3年前 , 78F
西部，什麼好處都北部享受?難怪都北上當大棺吶?
07/07 23:55, 78F
推
07/08 00:41, 3年前 , 79F
推一個，智商低的在那吠真的懶得理
07/08 00:41, 79F
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1V0_fp0q (TaichungBun)
‣ 更多 negohsu 的文章
文章代碼(AID): #1V0_fp0q (TaichungBun)