[新聞] 台中國漫館生變 議員：市府搞砸重大建設

看板TaichungBun作者 (oylq2000)時間4年前 (2020/05/15 09:10), 編輯推噓27(33推 6噓 42→)
留言81則, 37人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
媒體來源：自由時報 記者署名：黃鐘山、凌美雪 新聞標題：台中國漫館生變 議員：市府搞砸重大建設 新聞內文： 〔記者黃鐘山、凌美雪／綜合報導〕中台灣電影中心與國家漫畫博物館合建案破局，文化 部宣布另覓地點興建。市議員江肇國、賴佳微昨批評，市長盧秀燕不願配合文化部的要求 ，搞砸台中重大建設，也扼殺在地ACG（動畫『Anime』、漫畫『Comics』與遊戲『Games 』）產業發展，盧應向市民道歉；市府回應，並未變更前市府的規劃，盼文化部履行承諾 。 市府：未變更前朝規劃 水湳經貿園區內的「中台灣電影中心」，占地一．四八公頃，預算十二．四億元，前市長 林佳龍成功爭取文化部國家漫畫博物館計畫十一．五億元專款補助，其中四．四五億元做 為合建的工程經費，也因此將場館提升至國家級規格，希望能夠整合數位內容和IP產業發 展，豐富國內相關產業的發展能量。 文化部與市府二○一七年十月簽署合作意向書，二年多來，雙方近卅次協商會議後，文化 部認為無法達成合作初期提出的空間基本需求，十三日改弦易轍宣布另覓地點，原空間則 以同樣預算規模補助支持中市府發展ACG產業中心。 江肇國痛批，從第四市場漫插畫家進駐計畫，到國家漫畫博物館合作破局，凡是林佳龍爭 取的，盧秀燕就是要搞砸！市政無法一棒接一棒，台中ACG產業發展因為盧團隊的政治考 量而停滯，盧應該要負完全的責任，向市民道歉。 賴佳微直斥，文化部要求有更好的環境保存文物，不解市府為何遲遲不願配合變更設計， 難道又像盧秀燕日前嗆聲「不想作細漢仔」嗎？這擺明是為反對而反對，跟中央唱反調， 平白丟失了台中發展動漫產業的機會。 漫畫界：未溝通不尊重 台中市漫畫從業人員工會理事長洪育府表示，盧市府在這期間從未溝通或詢問漫畫界的意 見，明顯不尊重專業，盧秀燕上任後對於在地文化的規劃不是刪減經費，就是變更當初的 規劃內容，令文化工作者感到失望。 市府新聞局指出，電影中心與國漫館合建案年底將完工，文化部此舉令人十分錯愕與遺憾 ，盧市長並未變更前市府規劃，仍持續推動工程進度，反倒是文化部對國漫館的定位與內 容細節，在開工前後都不明確，呼籲文化部履行預算與MOU，持續打造電影中心國漫館。 文化部：電影中心補助不變 文化部長鄭麗君強調，文化部會以同樣預算的規模來補助中台灣電影中心，繼續把這個空 間的工程完成，同時做為ACG產業的基地，相信這是兩全的解決辦法，也是雙贏作法，也 符合漫畫界對於國家博物館該有的空間規格的期待。至於國漫館的選址，開放各縣市提案 ，包括台中市。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1372756 文化部要求有更好的環境保存文物，市府為何遲遲不願配合變更設計？ 文化部會以同樣預算的規模來補助中台灣電影中心，繼續把這個空間的工程完成。 至於國漫館的選址，開放各縣市提案，包括台中市。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1589505022.A.66A.html
推
05/15 09:14, 4年前 , 1F
改到台中州廳就好
05/15 09:14, 1F
推
05/15 09:22, 4年前 , 2F
果然是自由時報。
05/15 09:22, 2F
推
05/15 09:28, 4年前 , 3F
不然要什麼報才會捧大媽市府
05/15 09:28, 3F
噓
05/15 09:42, 4年前 , 4F
自由時報那裏有問題？是市府自己不配合的
05/15 09:42, 4F
推
05/15 09:42, 4年前 , 5F
電影中心是朝陽附近新蓋那間嗎？蓋好不到一年要廢？
05/15 09:42, 5F
→
05/15 09:44, 4年前 , 6F
水湳重劃區一堆民代炒地，廢了也好
05/15 09:44, 6F
推
05/15 09:50, 4年前 , 7F
電影中心在水南重畫區內,外觀已經快蓋好了
05/15 09:50, 7F
推
05/15 09:51, 4年前 , 8F
有一篇新聞寫到要空間集中、獨立出入口、獨立機電
05/15 09:51, 8F
→
05/15 09:53, 4年前 , 9F
系統，文化部又要求不能和商場一起，那要怎麼兼顧
05/15 09:53, 9F
→
05/15 09:53, 4年前 , 10F
要求又不能虧錢？ 一直談不攏也不意外
05/15 09:53, 10F
推
05/15 09:57, 4年前 , 11F
看水湳電影中心基地，年底不可能完工吧
05/15 09:57, 11F
推
05/15 09:58, 4年前 , 12F
外觀年底有可能完工吧~裡面就不知道了
05/15 09:58, 12F
→
05/15 10:29, 4年前 , 13F
盧市長，你已經擔任了一年半以上，為什麼還在拿前期
05/15 10:29, 13F
→
05/15 10:30, 4年前 , 14F
簽約的東西在 說「我跟前期不變」的說法???要繼續延
05/15 10:30, 14F
→
05/15 10:30, 4年前 , 15F
續前期，那就找一個林前市長代言人來當市長就好，你
05/15 10:30, 15F
推
05/15 10:30, 4年前 , 16F
獨立出入口是很基本要求吧
05/15 10:30, 16F
→
05/15 10:30, 4年前 , 17F
遇到問題就說「這是前期問題」，這樣正確嗎?
05/15 10:30, 17F
→
05/15 10:31, 4年前 , 18F
難不成你要拿重要文物跟垃圾一起搭電梯嗎？
05/15 10:31, 18F
→
05/15 10:31, 4年前 , 19F
一個博物館，走進去要先穿過賣場
05/15 10:31, 19F
→
05/15 10:31, 4年前 , 20F
這也很奇怪啊
05/15 10:31, 20F
推
05/15 10:35, 4年前 , 21F
然目前規劃設計，仍存在諸多不符博物館使用之問題：
05/15 10:35, 21F
→
05/15 10:35, 4年前 , 22F
例如通往漫畫博物館地下室空間之電扶梯，需先經過
05/15 10:35, 22F
→
05/15 10:35, 4年前 , 23F
屬於電影中心委外的一樓商場，造成動線不連貫之情
05/15 10:35, 23F
→
05/15 10:35, 4年前 , 24F
形；或是需用電影中心載運食物和垃圾的貨梯來運送
05/15 10:35, 24F
→
05/15 10:35, 4年前 , 25F
珍貴的典藏文物。
05/15 10:35, 25F
→
05/15 10:36, 4年前 , 26F
以上是文化部新聞稿聲明
05/15 10:36, 26F
推
05/15 10:37, 4年前 , 27F
內部空間都還沒蓋好,要調整不是問題吧~要補助就乖乖
05/15 10:37, 27F
→
05/15 10:37, 4年前 , 28F
調整空間動線,不然就放棄,多招一點商場餐廳~反正那
05/15 10:37, 28F
→
05/15 10:38, 4年前 , 29F
腹地很大,變成百貨公司附屬電影中心也可以
05/15 10:38, 29F
→
05/15 10:39, 4年前 , 30F
直接蓋成電影院也不錯啦
05/15 10:39, 30F
推
05/15 10:45, 4年前 , 31F
弄一個亞洲最大imax影廳好像不錯
05/15 10:45, 31F
推
05/15 10:46, 4年前 , 32F
漫畫館取消 多一些商場餐廳 說不定還能拉電影中心
05/15 10:46, 32F
→
05/15 10:46, 4年前 , 33F
的人潮 我倒覺得不是壞事
05/15 10:46, 33F
推
05/15 10:50, 4年前 , 34F
推文充滿一堆意識形態的發言 真的很噁心啊
05/15 10:50, 34F
推
05/15 10:54, 4年前 , 35F
好可惜
05/15 10:54, 35F
推
05/15 11:04, 4年前 , 36F
可惜也沒有辦法吧,這不是我們能決定的事情
05/15 11:04, 36F
推
05/15 11:16, 4年前 , 37F
原補助不變，原空間變AGC中心，純電影中心少了漫畫
05/15 11:16, 37F
→
05/15 11:16, 4年前 , 38F
館，是還可以。只是盧市府從州廳到這案，對文藝完
05/15 11:16, 38F
→
05/15 11:16, 4年前 , 39F
全沒有想法
05/15 11:16, 39F
推
05/15 11:23, 4年前 , 40F
可惡盧阿婆
05/15 11:23, 40F
推
05/15 11:30, 4年前 , 41F
藍甲沒BL漫畫可以看也要含淚挺黑雞
05/15 11:30, 41F
→
05/15 11:34, 4年前 , 42F
倒是好奇國漫館建好有多少人會去看，變成蚊子館的
05/15 11:34, 42F
→
05/15 11:34, 4年前 , 43F
機率應該比較高吧
05/15 11:34, 43F
推
05/15 11:52, 4年前 , 44F
沒什麼可惜的吧...感覺振興國漫不需要這種面子工程
05/15 11:52, 44F
推
05/15 11:58, 4年前 , 45F
經貿園區內的路 彎彎曲曲 是在哈囉
05/15 11:58, 45F
推
05/15 12:02, 4年前 , 46F
還在扯台中廳喔XD 這件事不就證明換黨做就不一樣了
05/15 12:02, 46F
噓
05/15 12:05, 4年前 , 47F
蚊子館
05/15 12:05, 47F
→
05/15 12:07, 4年前 , 48F
國漫館聽起來就是養蚊子用的
05/15 12:07, 48F
→
05/15 12:10, 4年前 , 49F
這種新聞都是用打擊對手用的, 細節都沒有!!
05/15 12:10, 49F
推
05/15 12:15, 4年前 , 50F
想到前任在朝陽那個電影中心呢？
05/15 12:15, 50F
→
05/15 12:26, 4年前 , 51F
呵呵，果然是自由時報，怎麼看得出來在說自由時報
05/15 12:26, 51F
→
05/15 12:26, 4年前 , 52F
有問題？你的中文程度是不是不好？
05/15 12:26, 52F
噓
05/15 12:38, 4年前 , 53F
又是帶風向新聞 文化部動工前怎麼不說？
05/15 12:38, 53F
推
05/15 12:43, 4年前 , 54F
我是不懂既然盧市府根本沒動過設計那當初是怎麼開工
05/15 12:43, 54F
→
05/15 12:43, 4年前 , 55F
的?
05/15 12:43, 55F
推
05/15 12:44, 4年前 , 56F
多看幾家新聞 會發現觀點、報導內容完全相反
05/15 12:44, 56F
→
05/15 12:45, 4年前 , 57F
自由：市府搞砸 其他：遭文化部棄置
05/15 12:45, 57F
推
05/15 12:45, 4年前 , 58F
為啥我看成是依照原本設計施工？
05/15 12:45, 58F
推
05/15 12:56, 4年前 , 59F
這種大型工程會設計變更很正常 而且看起來那並不是
05/15 12:56, 59F
→
05/15 12:56, 4年前 , 60F
無法解決的問題，連歌劇院哪種一堆設計變更都可以做
05/15 12:56, 60F
→
05/15 12:56, 4年前 , 61F
了，這個解決不了？我看是你市府跟本不想做罷了！！
05/15 12:56, 61F
→
05/15 12:59, 4年前 , 62F
我看中央社也這樣寫啊
05/15 12:59, 62F
→
05/15 13:00, 4年前 , 63F
我家做工程的 變更設計沒有人八個月都不說的啦
05/15 13:00, 63F
推
05/15 13:45, 4年前 , 64F
盧秘書什麼事都不用做就能當選…台中人就這樣
05/15 13:45, 64F
推
05/15 14:05, 4年前 , 65F
因為林的好不能只有台中人知道
05/15 14:05, 65F
→
05/15 14:09, 4年前 , 66F
民進黨之無恥
05/15 14:09, 66F
噓
05/15 14:47, 4年前 , 67F
我真看不懂在說什麼！前朝發包有問題要變更設計？
05/15 14:47, 67F
→
05/15 14:47, 4年前 , 68F
怪現任執行沒有配合？怎麼沒檢討前面設計的缺失，這
05/15 14:47, 68F
→
05/15 14:47, 4年前 , 69F
是什麼道理？民進黨的議員追責是不分對錯了......
05/15 14:47, 69F
推
05/15 14:47, 4年前 , 70F
蚊子館
05/15 14:47, 70F
→
05/15 14:52, 4年前 , 71F
而且變更設計要追加預算，文化部要出嗎？
05/15 14:52, 71F
→
05/15 14:56, 4年前 , 72F
還有工程索賠問題要處理誰要處理？
05/15 14:56, 72F
噓
05/15 15:11, 4年前 , 73F
我可以噓中時嗎？……
05/15 15:11, 73F
推
05/15 16:15, 4年前 , 74F
未蓋好先猜是蚊子館
05/15 16:15, 74F
推
05/15 22:27, 4年前 , 75F
https://reurl.cc/O1mRe9 這篇報導講比較細
05/15 22:27, 75F
噓
05/15 23:31, 4年前 , 76F
本來就一堆人只會被特定取向的媒體牽著鼻子走 可憐
05/15 23:31, 76F
→
05/16 13:32, 4年前 , 77F
帶風向的文章，明眼人一看都知道
05/16 13:32, 77F
→
05/16 13:35, 4年前 , 78F
標題:文畫布搞砸，台中痛失一大文化建設才對吧?台
05/16 13:35, 78F
→
05/16 13:35, 4年前 , 79F
中人民二等公民？桃園好像蓋得又快又猛，應該是獲
05/16 13:35, 79F
→
05/16 13:35, 4年前 , 80F
中殃大力補助不是嗎？
05/16 13:35, 80F
推
05/17 13:03, 4年前 , 81F
台中人的選擇!
05/17 13:03, 81F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1UlUl-Pg (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1UlUl-Pg (TaichungBun)