Re: [新聞] 山手線誰出錢？盧秀燕、蔡其昌較勁 中市

看板TaichungBun作者 (薯餅寶寶)時間4年前 (2020/05/04 17:29), 4年前編輯推噓19(20推 1噓 41→)
留言62則, 21人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
不意外，崩潰的政治腦繼續崩潰 ※ 引述《COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)》之銘言： : 不意外，之前我都說盧秀燕就是草包大媽一個，把台中市長當成跟黃仲生一樣的 : 弱勢縣長，這條山海環線，她大概沒有想法，但是很明顯以她的能力是無法處理 : 軌道交通，但是又不能砍了導致她無法收割剪綵，因此希望全部給中央處理她在 : 收割，所以整天要中央十成，要不是捷運藍線已經核定，她大概也要捷運藍線 : 中央十成。 是是是...你大黑龍最有能力處理軌道交通 所以讓800多個交通學者批評林佳龍交通部長的軌道交通是撒幣 https://udn.com/news/story/7314/4186570 沒事不要隨便拿藍綠或誰誰是草包來當稻草人 迴避核心議題 不然自走砲打到自己我也是呵呵 撇開藍綠 山手線只有兩個問題 1.台中有沒有能力蓋 2.台中應不應該出這麼多錢 你通篇不談這些核心議題 跑去談捷運藍線 這不是轉移話題 什麼是呢？ 這麼爛的類比你好意思拿出來講喔 你要拿捷運藍線亂類比就來談 山手線是連最專業的交通部專家都認證的錢坑 https://reurl.cc/exy8jW 「張勝雄昨日攤出台中山手線審查會議記錄指出，當時根本沒有學者贊成；他說，交通部所謂的交通平權，只是將納稅金丟入錢坑，直言林佳龍曲解交通平權」。 山手線沒有學者贊成 山手線沒有學者贊成 山手線沒有學者贊成 全世界大概只有你跟林佳龍、蔡其昌覺得台中應該硬吃下去 喔對了 這位學者張勝雄深綠喔 所以說回來啦 你是從來的論據能證明 捷運藍線遭到如此大的反彈？ 進而能類比成山手線的錢坑？ 我之前也說了台中舉債上限到了林佳龍卸任，已經是舉債空間六都最低 這個藍綠共業大家現實裡就是要承擔 討論對錯沒有意義 但務實來看 我是很好奇啦 山手線就是一個明擺的錢坑 你硬要跳進去 到底是哪根莖不對啊 中央若不爽不要做不是很簡單嗎？跟捷運藍線到底關聯在哪？ : 她的能力不足，也導致本來去年就要完成定案的捷運藍線又拖過一年了，如 : 果她繼續不處理，大概繼續拖到這任期結束都無法定案，現在她節外生枝的問題 : 有兩個，一就是她的重要戰友李麗華議員要選2024年的立委，所以強烈要求藍線 : 延伸案要走太平，而且路廊一定要在現階段就定案，但是問題就是之前藍線就是 : 在太平段因為路廊選擇問題(太平路VS東平路)導致整條路線一直無法定案，所以 : 前市府就把太平段的問題切開擱置，先處理台灣大道的路線工程，如果再把太平 : 段的問題牽扯進來，主線大概會無法完成細部規劃，這是其一；其二是答應 : 中區樁腳要將藍現在是區段改走原中正路而捨棄原有規劃(民權路)這選擇也納入 : 考量，這樣一來，連主線要進車站的細部規劃都可能整個大變更，更嚴重的是這 : 變更可能會整個影響到後續橘線以及台中大車站設計，甚至導致整個藍線退回路線 : 規劃核定。 : 她無法搞定那些地方勢力，下場就是台中捷運藍線第一期計畫在她任內就 : 是定案不了!! 藍線肯定要好好監督進程 如果你硬要拿捷運藍線的進度來幫山手線護航 我也是笑了啦 不要什麼都扯到地方勢力，現在問題就跟藍線不同啊 那同樣的邏輯我可不可以說大黑龍連自己交通部的學者都搞不定？ 人家專家認定最起碼要基礎的良知跟專業 很多事回歸專業跟事實好不好啊... 你中央如果認為價值高到可以不顧學者反對的程度 中央十成又如何？當新版十大建設嘛 給你拍拍手 就當作台中人比較孬不想背債嘛 現在山手線是被罵的錢坑是事實 不要扯什麼地方勢力擺不擺平 有種你中央就出十成 盧大媽再理由伯不是就被看透了嗎？ 現在的情況其實就是中央也很尷尬 要多出錢根本做不到（怕到時候被罵） 盧大媽也清楚這是錢坑能拖就拖 這是很好的狀態 地方藍的能靠藉口拖住山手線，集中資源精力把捷運搞好 中央綠的能裝死不出錢，讓這個錢坑被擱置 倒是你們這些喊燒護主的 一直喊山手線不能亡也是滿好笑的 : ※ 引述《patrick5028 (薯餅寶寶)》之銘言： : : 山手線誰出錢？盧秀燕、蔡其昌較勁 中市交通局:爭取行政院專案全額補助 : : 台中市長盧秀燕今（27）日提到鐵路山海環線（山手線）要做，但希望比照豐原到大慶站鐵路高架化，由中央全部買單。出席同一場合的立法院副院長蔡其昌則表示，「盧市長應該多用功一點，請客卻叫別人買單，誠意不夠。」台中市交通局補充說明，希望地方立委協助市府向中央爭取，比照台中鐵路高架化，由行政院專案全額補助，帶來更便利鐵路服務，促進海線發展。 立法院副院長蔡其昌與台中市長盧秀燕今天在大甲火車站機車停車場啟用典禮上同台。兩人對爭取山手線興建經費各有看法。 : : 台中市政府交通局表示，市府爭取山海環線的決心從未改變，自102年啟動山海環線規劃，歷經7年審查，目前正依去年10月8日審查意見修正報告。山海環線歷經三任市長積極爭取，但考量鐵路為中央財產，山海環線完工後仍由台鐵營運，希望地方立委協助市府向中央爭取，比照台中鐵路高架化，由行政院專案全額補助，帶來更便利鐵路服務，促進海線發展。 : : https://reurl.cc/D94OnQ : : 藍綠惡鬥實在沒必要 應該還是要從台中角度出發 : : 其實有點看不懂蔡其昌是不是台中立委.. : : 台中舉債空間是六都最低 : : 啊山手線一看就知道是吃不下的大餅 : : 所以亂開支票 不幫台中爭取就算了 還要台中硬吃喔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.164.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1588584560.A.F3D.html ※ 編輯: patrick5028 (39.11.164.228 臺灣), 05/04/2020 17:36:56
→
05/04 17:40, 4年前 , 1F
你的文章剛好證明你的批評,他文裡根本沒提林佳龍啊
05/04 17:40, 1F
他文裡不提林不是問題更大嗎？ 林目前主政的交通部正在被專家反對山手線 不提這個前提 只抓著盧草包這點打 去類比藍線 實在很莫名啦
噓
05/04 17:40, 4年前 , 2F
他不是再講藍線，你扯去那邊?
05/04 17:40, 2F
呃 他哪裡不是講藍線啊？內容不是很明顯嗎？
→
05/04 17:41, 4年前 , 3F
但就是有人愛把這事拿去跟林佳龍兜在一塊
05/04 17:41, 3F
→
05/04 17:42, 4年前 , 4F
"市府交通局表示，市府爭取山海環線的決心從未改變"
05/04 17:42, 4F
→
05/04 17:42, 4年前 , 5F
↑現在講這話的可是現在盧市府的交通局
05/04 17:42, 5F
我知道啊 所以我後面有說 我覺得中央地方都在裝傻 就想混過這題（但是是我猜的啦） ※ 編輯: patrick5028 (39.11.164.228 臺灣), 05/04/2020 18:00:31
推
05/04 17:56, 4年前 , 6F
笑死，學者支持什麼?高捷學者支持?桃捷學者支持?新
05/04 17:56, 6F
→
05/04 17:56, 4年前 , 7F
竹捷運台南捷運學者支持?全台灣所有交通建設都是錢
05/04 17:56, 7F
→
05/04 17:56, 4年前 , 8F
坑，台北市的市區，全部都虧錢，你說要負擔多少?你
05/04 17:56, 8F
→
05/04 17:56, 4年前 , 9F
說要不要蓋?
05/04 17:56, 9F
推
05/04 17:59, 4年前 , 10F
一堆垃圾人自己卡自己，整天虧損、效益講不停，別
05/04 17:59, 10F
→
05/04 17:59, 4年前 , 11F
的縣市都不缺錢一條一條蓋下去
05/04 17:59, 11F
對啊 都賺啊 所以中央多出一點怎麼了呢？XD ※ 編輯: patrick5028 (39.11.164.228 臺灣), 05/04/2020 18:01:54
推
05/04 18:04, 4年前 , 12F
這條鐵路雙軌的目的是增加火車班次，一堆自以為專家
05/04 18:04, 12F
→
05/04 18:04, 4年前 , 13F
的人不要出來虧損效益喊不停，有本事去擋桃捷跟高
05/04 18:04, 13F
→
05/04 18:04, 4年前 , 14F
捷，那才是超級大錢坑
05/04 18:04, 14F
推
05/04 18:07, 4年前 , 15F
藍線跟山手線無可比性吧 根本懶叫比雞腿...
05/04 18:07, 15F
→
05/04 18:07, 4年前 , 16F
回樓上...不過政客跟專家 我寧願相信專家耶
05/04 18:07, 16F
→
05/04 18:08, 4年前 , 17F
以前高鐵說不用政府出錢 專家也說不可能 後來確實..
05/04 18:08, 17F
推
05/04 18:14, 4年前 , 18F
龍粉跑出來護航了XD
05/04 18:14, 18F
推
05/04 18:14, 4年前 , 19F
劉銘傳想蓋就給他出錢蓋 凹到賺到
05/04 18:14, 19F
→
05/04 19:49, 4年前 , 20F
糕鐵後來股東退出，癥腐不是吃下去了？不認成本去
05/04 19:49, 20F
→
05/04 19:49, 4年前 , 21F
算，膏鐵當然就賺錢了?順勢拉高股價?還不感恩癥腐
05/04 19:49, 21F
→
05/04 19:49, 4年前 , 22F
幫忙?
05/04 19:49, 22F
→
05/04 19:54, 4年前 , 23F
重點集中擺藍線比較好，山手線可能就是外圍可獲益
05/04 19:54, 23F
→
05/04 19:54, 4年前 , 24F
勢力壓著民代一直提出來炒吧？想像看板:山手線第一
05/04 19:54, 24F
→
05/04 19:54, 4年前 , 25F
排，面山靠海，交通便利?
05/04 19:54, 25F
推
05/04 20:02, 4年前 , 26F
山手線錢坑。效益又差
05/04 20:02, 26F
推
05/04 20:11, 4年前 , 27F
這一篇，推文好多黑色的
05/04 20:11, 27F
推
05/04 20:53, 4年前 , 28F
藍線先動工吧
05/04 20:53, 28F
推
05/04 21:01, 4年前 , 29F
龍粉還在台中板出沒。推這篇
05/04 21:01, 29F
推
05/04 21:11, 4年前 , 30F
就跟華航正名一樣啊，護主的低能腦搞的主子很困擾，
05/04 21:11, 30F
→
05/04 21:11, 4年前 , 31F
但又要想辦法控制這些不會思考的腦。
05/04 21:11, 31F
→
05/04 21:24, 4年前 , 32F
都2020了還在龍粉會不會太好笑?選妳是出來解決問題
05/04 21:24, 32F
→
05/04 21:25, 4年前 , 33F
不是來聽你抱怨前朝的,這句話可是1124以前你們常講
05/04 21:25, 33F
→
05/04 21:25, 4年前 , 34F
現在原封不動打臉奉還
05/04 21:25, 34F
推
05/04 22:12, 4年前 , 35F
龍粉說過歷史是勝利者寫的 嗆成這樣被酸剛好
05/04 22:12, 35F
推
05/04 22:26, 4年前 , 36F
龍粉別丟臉了
05/04 22:26, 36F
→
05/04 22:31, 4年前 , 37F
因為講不出其他東西護航 只好整天龍粉的跳針
05/04 22:31, 37F
→
05/04 22:44, 4年前 , 38F
因為講不出其他東西護航 只好整天跳針的龍粉
05/04 22:44, 38F
推
05/04 22:56, 4年前 , 39F
林佳龍就是個二百五大草包 到底是多高的智商會想蓋
05/04 22:56, 39F
→
05/04 22:56, 4年前 , 40F
大甲后里高架鐵路 那裡幾十年內都不會發展起來 有
05/04 22:56, 40F
→
05/04 22:56, 4年前 , 41F
興趣的找時間去坐813公車 我坐過幾次 10～20分一班
05/04 22:56, 41F
→
05/04 22:56, 4年前 , 42F
車 免費 每次坐不超過五名乘客 請問連免費公車都沒
05/04 22:56, 42F
→
05/04 22:56, 4年前 , 43F
人坐 花幾百億蓋這條意義何在 現在台中最需要的是
05/04 22:56, 43F
→
05/04 22:56, 4年前 , 44F
藍線與海線雙軌化 浪費預算蓋甲后線幹什麼
05/04 22:56, 44F
推
05/04 22:58, 4年前 , 45F
另外cool這種人不用跟他浪費口水 通篇大概大概 目
05/04 22:58, 45F
→
05/04 22:58, 4年前 , 46F
的只是想罵盧
05/04 22:58, 46F
推
05/04 23:49, 4年前 , 47F
林佳龍從海洋礦場事件就知道他是個圖大位 好大喜功
05/04 23:49, 47F
→
05/04 23:49, 4年前 , 48F
的人 沒什麼作為就只能花錢要蓋山手線 現代劉銘傳
05/04 23:49, 48F
→
05/04 23:49, 4年前 , 49F
是我給他的名，如果臺中有人贊成山手線，並覺得他
05/04 23:49, 49F
→
05/04 23:49, 4年前 , 50F
能有效益的，發篇見解讓我瞧瞧
05/04 23:49, 50F
推
05/05 04:00, 4年前 , 51F
山手線跟藍橘線比４８４有什麼比土星還大的誤會？
05/05 04:00, 51F
→
05/05 04:01, 4年前 , 52F
台中在地人都知道要緊的就是綠線搞定後藍橘線快出來
05/05 04:01, 52F
→
05/05 04:02, 4年前 , 53F
+L的山手線拿～麼好就不會只贏一個神岡區了啦笑死
05/05 04:02, 53F
→
05/05 06:11, 4年前 , 54F
山手線根本不需要也浪費錢!!到底為何無良瞎挺成這樣
05/05 06:11, 54F
→
05/05 06:12, 4年前 , 55F
佳龍在台中交通這方面也是草包一個啊 這是事實!!
05/05 06:12, 55F
推
05/05 06:37, 4年前 , 56F
某龍粉真是笑死人，當初批評龍哥做不好還被罵
05/05 06:37, 56F
→
05/05 06:37, 4年前 , 57F
現在換人當市長就不同嘴臉了，難怪當初的龍哥輸爆
05/05 06:37, 57F
推
05/05 08:34, 4年前 , 58F
老話一句先十字再外環 山手線要也排老四以後了
05/05 08:34, 58F
推
05/05 11:55, 4年前 , 59F
山手線擺明了實用效果奇低 每個護航都從藍綠基準點
05/05 11:55, 59F
→
05/05 11:57, 4年前 , 60F
居然還有人說現在讚成山手線的人 沒有講藍綠 超 噁
05/05 11:57, 60F
→
05/05 11:58, 4年前 , 61F
山手線說要推 真的效果分析還要加強 那個學者批評
05/05 11:58, 61F
→
05/05 11:58, 4年前 , 62F
不是誰負擔的問題 而是根本就不該建
05/05 11:58, 62F
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1Uh-1myz (TaichungBun)
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1Uh-1myz (TaichungBun)