[新聞] 台灣燈會主燈不會原地保留？ 花博總監痛批「我台中我丟臉」

看板TaichungBun作者 (super)時間4年前 (2020/02/23 22:24), 編輯推噓41(46推 5噓 54→)
留言105則, 56人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
來源: https://reurl.cc/ObxekX 新聞標題: 台灣燈會主燈不會原地保留？ 花博總監痛批「我台中我丟臉」 內文: 2020台灣燈會主燈「森生守護－光之樹」，交通部觀光局設計之初，即以原址保存方式， 由國際級藝術家林舜龍設計，施工時更以打樁處理，之前召開多次協調會，台中市政府皆 表達保留意願，燈會即將結束，市府副秘書長陳如昌卻表示，沒有要原址保留，強調那只 是中央一廂情願，引發花博設計總監吳漢中不滿，以「心痛、可惡」在臉書發文，質疑市 府開幕收割、閉幕切割，林舜龍設計燈會主燈恐不保，「去年，我屏東我驕傲，今年，我 台中我丟臉，我台灣我丟臉」！ 吳漢中表示，專業界與民眾好評的台灣燈會主燈「森生守護－光之樹」面臨拆除，最大的 問題，可能在於台中市政府另有方案，但從到到尾也不說明，又情緒勒索中央提保留條件 ，「就我所了解，現有燈會基地與設置方案完全是台中市政府共同參與規劃的」。 吳漢中說，籌備過程，整個燈會最大的亮點都是交通部觀光局同仁忍辱負重撐起來的，從 光之樹到永晝心，風風光光送給台中，「你們捫心自問，台中市府負責的燈區像夜市能看 嗎？雖然醜死了受到批評，但也沒有切割說是你們做的，但在風光開幕收割後，現在要閉 幕就切割」。 吳漢中不滿指出，「在燈會籌備過程，你們搞出了多少名堂？想說順利開幕就算了，現在 又要切割，一整個火上來！當初花博留給你們的世界級地景，你連澆水都不澆，死掉多少 台灣原生植物，有多少世界的專業界連絡說想來看，你知道我們多丟臉多想死嗎？」 吳漢中說，當初留下許多美美的公廁，市府竟拆掉除後租流動廁所，浪費納稅人的錢，當 初留下許多好的作品，被當破銅爛鐵，一點都不珍惜，「什麼媽媽市長還說的出口」。 「全國倒數第二，倒數第二，倒數第二的執政團隊，果然名不虛傳」吳漢中痛批，依照這 幾年取消公宅，賣地給建商的台中市府狀況，也可能不排除是有建商看上。強調「如果台 中市政府執意要拆，最後要借大家的力量，一起幫忙好的作品發聲」。 吳漢中說，全國都在忙防疫，觀光業都面臨很大的挑戰，留下一個好的世界級景點促進地 方觀光有這麼難嗎？他強調「去年，我屏東我驕傲，今年，我台中我丟臉，我台灣我丟臉 」！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.170.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1582467845.A.C05.html
推
02/23 22:40, 4年前 , 1F
當時花博的廁所真的很美
02/23 22:40, 1F
推
02/23 22:42, 4年前 , 2F
真的不保留嗎？好可惜.....
02/23 22:42, 2F
推
02/23 22:46, 4年前 , 3F
保留下來也不會有什麼人會去看，但每年的養護費用
02/23 22:46, 3F
→
02/23 22:46, 4年前 , 4F
要付
02/23 22:46, 4F
推
02/23 22:49, 4年前 , 5F
這些吃電怪獸會拖垮財政吧 而且新鮮感沒了應該很少
02/23 22:49, 5F
→
02/23 22:49, 4年前 , 6F
少會去看吧
02/23 22:49, 6F
推
02/23 23:06, 4年前 , 7F
留下來幹嘛....
02/23 23:06, 7F
推
02/23 23:18, 4年前 , 8F
留下來也不會有人去看吧
02/23 23:18, 8F
推
02/23 23:18, 4年前 , 9F
台中公園那主燈羊呢?? 不也留到現在......
02/23 23:18, 9F
推
02/23 23:28, 4年前 , 10F
台中公園的羊不用電啊 留下來只是吃電怪獸 有事嗎
02/23 23:28, 10F
推
02/23 23:30, 4年前 , 11F
沒有人覺得燈會展期只有二週太短嗎？
02/23 23:30, 11F
推
02/23 23:31, 4年前 , 12F
文中應該是說主燈保留不是全部的燈
02/23 23:31, 12F
→
02/23 23:32, 4年前 , 13F
沒文化還一直肖想發觀光財，真可黏
02/23 23:32, 13F
→
02/23 23:36, 4年前 , 14F
台灣是你個人的嗎 "我台灣我丟臉"?
02/23 23:36, 14F
推
02/23 23:44, 4年前 , 15F
....沒必要保留 真要這樣 到處都會是大型垃圾
02/23 23:44, 15F
→
02/23 23:44, 4年前 , 16F
這些活動都是用"臨時建物、裝置品"方式來發包的
02/23 23:44, 16F
→
02/23 23:45, 4年前 , 17F
考慮展演時間，都不會用太好的材料 耐候性都很差
02/23 23:45, 17F
→
02/23 23:46, 4年前 , 18F
這不管放在裡面外面只要是展覽 很快就過曝退色
02/23 23:46, 18F
→
02/23 23:46, 4年前 , 19F
材質劣化跟大型垃圾是一樣的 別被媒體喊喊就把腦袋
02/23 23:46, 19F
→
02/23 23:47, 4年前 , 20F
丟了 新聞隨便講講別當真
02/23 23:47, 20F
推
02/23 23:51, 4年前 , 21F
我覺得可以留個三個月啦~~之後就沒有觀光效益了
02/23 23:51, 21F
推
02/23 23:55, 4年前 , 22F
沒必要保留+1，到底誰才是在情緒勒索
02/23 23:55, 22F
推
02/24 00:02, 4年前 , 23F
台中永遠不用跟人家談觀光了啦
02/24 00:02, 23F
→
02/24 00:02, 4年前 , 24F
一堆短視近利的狗
02/24 00:02, 24F
推
02/24 00:04, 4年前 , 25F
想知道［在燈會籌備過程，你們搞出了多少名堂］是
02/24 00:04, 25F
→
02/24 00:04, 4年前 , 26F
什麼～
02/24 00:04, 26F
→
02/24 00:07, 4年前 , 27F
感覺只是在報花博的仇
02/24 00:07, 27F
推
02/24 00:14, 4年前 , 28F
其實這次主燈沒開燈也滿好看的，可以考慮融入園區
02/24 00:14, 28F
→
02/24 00:19, 4年前 , 29F
看標題大概就知道是哪間媒體
02/24 00:19, 29F
推
02/24 00:21, 4年前 , 30F
也覺得展期怎麼沒到228連假結束
02/24 00:21, 30F
推
02/24 00:24, 4年前 , 31F
沒到連假結束 真的誇張
02/24 00:24, 31F
噓
02/24 00:26, 4年前 , 32F
人家辛苦設計製作的作品被你們說成是垃圾...
02/24 00:26, 32F
推
02/24 00:28, 4年前 , 33F
設計在台灣就是個不值錢的領域
02/24 00:28, 33F
推
02/24 00:37, 4年前 , 34F
什麼叫吃電怪獸 好歹也是設計師用心設計的好嗎 台灣
02/24 00:37, 34F
→
02/24 00:37, 4年前 , 35F
就是有這些不重視設計的人 整個台灣的美感才提不起
02/24 00:37, 35F
→
02/24 00:37, 4年前 , 36F
來
02/24 00:37, 36F
推
02/24 00:39, 4年前 , 37F
台中本來就沒什麼人會去后里。。。放著浪費電嗎
02/24 00:39, 37F
→
02/24 00:41, 4年前 , 38F
以後通通都回中山公園沒爭議 看看那隻精美的羊
02/24 00:41, 38F
→
02/24 00:51, 4年前 , 39F
所以現在還有人回去看那隻羊嗎?
02/24 00:51, 39F
還有 26 則推文
推
02/24 01:44, 4年前 , 66F
燈區跟燈不太一樣啊......
02/24 01:44, 66F
→
02/24 01:45, 4年前 , 67F
你的聽說建議你要打清楚
02/24 01:45, 67F
推
02/24 02:00, 4年前 , 68F
有前幾樓這種想法，只能說台中不幸
02/24 02:00, 68F
→
02/24 02:01, 4年前 , 69F
一個城市的文化本來就是慢慢累積，盧秀燕上來看起
02/24 02:01, 69F
→
02/24 02:01, 4年前 , 70F
來就是文化浩劫
02/24 02:01, 70F
推
02/24 02:19, 4年前 , 71F
不要開燈就好了
02/24 02:19, 71F
推
02/24 02:25, 4年前 , 72F
我自己看完是驚訝這樣要價一棟台中蛋白區透天的費
02/24 02:25, 72F
→
02/24 02:25, 4年前 , 73F
用，還不含週圍植栽費用，說的太清楚會害到那位承
02/24 02:25, 73F
→
02/24 02:25, 4年前 , 74F
辦吧，畢竟變更發包也是上級給的壓力
02/24 02:25, 74F
推
02/24 02:37, 4年前 , 75F
先不管保不保留 重點是市府有沒有展前先答應要保留
02/24 02:37, 75F
→
02/24 02:38, 4年前 , 76F
展後卻要反悔 按照原文描述這兩個大燈當初就是因為
02/24 02:38, 76F
→
02/24 02:39, 4年前 , 77F
要保留 所以設計成長期的固定方式 那如果市府反悔
02/24 02:39, 77F
→
02/24 02:39, 4年前 , 78F
難怪設計者會不滿 這就要看當時協調會怎麼開 看有沒
02/24 02:39, 78F
→
02/24 02:39, 4年前 , 79F
有會議紀錄了 只要拿出來就知道是哪邊出問題
02/24 02:39, 79F
噓
02/24 06:47, 4年前 , 80F
盧:我就爛
02/24 06:47, 80F
→
02/24 07:30, 4年前 , 81F
寧願現在處理掉 也不想看到日後不完整的"藝術品"
02/24 07:30, 81F
→
02/24 07:31, 4年前 , 82F
之後缺經費 不保養 還會跟現在一樣嗎 況且太多會腐
02/24 07:31, 82F
→
02/24 07:31, 4年前 , 83F
敗爛掉的元素 怎一直維持
02/24 07:31, 83F
→
02/24 07:33, 4年前 , 84F
森林園區是我當兵營區所在地 我也支持所有人工建物
02/24 07:33, 84F
→
02/24 07:33, 4年前 , 85F
不宜永久留在該地 應該保留這區域的開放性
02/24 07:33, 85F
→
02/24 08:28, 4年前 , 86F
其他花燈跟攤販撤走後還會有人特地去看那棵樹嗎
02/24 08:28, 86F
推
02/24 08:46, 4年前 , 87F
被斷捨離
02/24 08:46, 87F
推
02/24 08:54, 4年前 , 88F
推文說不重視設計的趕快出錢出力保留阿
02/24 08:54, 88F
→
02/24 08:55, 4年前 , 89F
不要成為你口中說的那種人 不出錢出力你就是笑話
02/24 08:55, 89F
推
02/24 09:43, 4年前 , 90F
現在還有人專程回去看去年那隻魚嗎？
02/24 09:43, 90F
→
02/24 09:46, 4年前 , 91F
丟臉就滾去國外啊
02/24 09:46, 91F
推
02/24 10:17, 4年前 , 92F
現在還有人專程去台中公園看那隻羊嗎
02/24 10:17, 92F
噓
02/24 10:39, 4年前 , 93F
看到某幾樓的回覆就知道為什麼盧大媽、沈智慧之輩
02/24 10:39, 93F
→
02/24 10:39, 4年前 , 94F
會選上，完全不意外欸
02/24 10:39, 94F
→
02/24 11:11, 4年前 , 95F
沈智慧有選上嗎
02/24 11:11, 95F
推
02/24 11:25, 4年前 , 96F
廁所真的傻眼 我看到流動廁所滿臉問號
02/24 11:25, 96F
→
02/24 11:25, 4年前 , 97F
當初花博的廁所為什麼不留著 很漂亮耶
02/24 11:25, 97F
推
02/24 17:39, 4年前 , 98F
重點是當初願意保留事後又反悔吧，不要以為大型裝置
02/24 17:39, 98F
→
02/24 17:39, 4年前 , 99F
都只能暫時的，日本的大地藝術季，瀨戶內藝術季不就
02/24 17:39, 99F
→
02/24 17:39, 4年前 , 100F
一堆裝置藝術?
02/24 17:39, 100F
噓
02/24 18:46, 4年前 , 101F
明明就有開放認領 想要保留的去領阿
02/24 18:46, 101F
推
02/25 06:26, 4年前 , 102F
台中窮不是沒原因的，搞這種一次性好大喜工的活動
02/25 06:26, 102F
→
02/25 06:26, 4年前 , 103F
花錢很爽，完全沒有後續規劃愈來愈窮…
02/25 06:26, 103F
噓
02/25 10:30, 4年前 , 104F
總監咧！
02/25 10:30, 104F
推
02/28 17:19, 4年前 , 105F
真的有夠丟臉
02/28 17:19, 105F
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1UKei5m5 (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1UKei5m5 (TaichungBun)