Re: [閒聊] 盧秀燕撤照了!!
看板TaichungBun作者COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)時間4年前 (2019/12/29 21:25)推噓19(21推 2噓 25→)留言48則, 17人參與討論串4/4 (看更多)
如果真的要解決空汙 那在處理中火都沒有 因為其他汙染源都沒有降
去年10/10前任市府針對台中另一大排放源 中龍鋼鐵
有提出針對中龍鋼鐵的減排方案 請問一下 該方案的
草案是否被環保局丟到哪個資源回收場了?
市議會今年可是都沒有審過此條例?
還是因為有海線雙煞圍場 所以市政府不敢處罰中龍鋼鐵?
而且 中龍鋼鐵的煙囪高度遠低於中火 基本上在同樣排放量的狀態之下
中龍鋼鐵的的廢棄擴散範圍會比中火更集中在台中,
中龍真的那麼守規矩? 還是根本沒有規矩可以限制中龍?
以台灣廠商的特性 我想不用我多說了
中火降載都還是紫爆 是否該檢討市府環保局對於中龍以及其他工業排放源
是否根本在放水?
※ 引述《Gilsu3579 (夢想歌)》之銘言:
: 原文吃光
: https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/3019637
: https://i.imgur.com/ozjYl8A.jpg
: 回文爆表,很多人擔心缺電的問題
: 綠煤三民自一片撻伐政治操作(?)
: 哈囉?
: 綠能政策也管控一下燃煤產生的外部性好嗎?
: 不是舉證燃煤比核能好就要照單全收欸!
: 燃煤的污染也沒比核能低好嗎?
: 是說爆了台灣拜拜
: 而且空污之外還有廢水啊,硼是什麼東西
: 那污水開罰後到撤照前沒改善不該撤嗎?
: 不是廢核就該放任替代方案產生污染不去管他!
: 還是立即性的問題
: 我也不想停電影響我的年終
: 但該罰還是要罰
: 什麼都政治考量不要說台中
: 中央政府舉著大義要台中繼續做污染都市
: 柯批說過垃圾不分藍綠
: 發言人喊著政治考量政治考量
: 實踐選前的諾言、成效也出來了這樣也要被酸
: 那些污水要不要年底府院尾牙他們人人乾一杯?
: 感謝地方自治,盧媽撤的好
: 光是今年跟同期比較就減少了五百萬公噸的燃煤量
: 而且環保署的數據,台中的空氣品質是八年來最佳
: 希望未來三年持續改善空污!
--
ベルダンディー鮎川まどか真宮寺さくら北大路花火グリシーヌ櫻庭葵篠原いずみ
青山素子小早川美幸コーネリア麻里愛棗真夜井上織姬鴇羽舞衣龍宮レナ園崎魅音
北大路さつき風林寺美羽久遠寺森羅香坂しくれ飯井原なお蒼星石ディードリット
アルクェイド關羽雲長上杉美鳩大野加奈子朝比奈みくる松本乱菊姬乃一美南春香
ニコ・ロビン真紅かりん天宮聖里香稻守京瀨戶燦ホロ晃・ E・フェラーリ遠阪凜
正木霧戀周防美琴棗亞夜孫策伯符藤堂瑛理華ネリネ時雨亞沙セーバー四ッ葉金美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.76.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1577625900.A.317.html
推
12/29 21:25,
4年前
, 1F
12/29 21:25, 1F
※ 編輯: COOLBILL (111.82.76.168 臺灣), 12/29/2019 21:29:37
推
12/29 21:33,
4年前
, 2F
12/29 21:33, 2F
推
12/29 21:41,
4年前
, 3F
12/29 21:41, 3F
推
12/29 21:42,
4年前
, 4F
12/29 21:42, 4F
→
12/29 21:42,
4年前
, 5F
12/29 21:42, 5F
這幾個咖小? 在我針對屠宰場那篇就來交流過了 我是很開放的
※ 編輯: COOLBILL (111.82.76.168 臺灣), 12/29/2019 21:46:36
推
12/29 21:56,
4年前
, 6F
12/29 21:56, 6F
中火有條例可以處理 中龍可是沒有條例可以處理
※ 編輯: COOLBILL (111.82.76.168 臺灣), 12/29/2019 22:00:40
推
12/29 22:01,
4年前
, 7F
12/29 22:01, 7F
→
12/29 22:01,
4年前
, 8F
12/29 22:01, 8F
→
12/29 22:03,
4年前
, 9F
12/29 22:03, 9F
推
12/29 22:04,
4年前
, 10F
12/29 22:04, 10F
市府沒有把針對中龍的減排條例送給議會
→
12/29 22:04,
4年前
, 11F
12/29 22:04, 11F
推
12/29 22:08,
4年前
, 12F
12/29 22:08, 12F
推
12/29 22:11,
4年前
, 13F
12/29 22:11, 13F
→
12/29 22:11,
4年前
, 14F
12/29 22:11, 14F
→
12/29 22:15,
4年前
, 15F
12/29 22:15, 15F
※ 編輯: COOLBILL (111.82.76.168 臺灣), 12/29/2019 22:20:40
推
12/29 22:18,
4年前
, 16F
12/29 22:18, 16F
推
12/29 22:33,
4年前
, 17F
12/29 22:33, 17F
推
12/29 22:40,
4年前
, 18F
12/29 22:40, 18F
→
12/29 22:40,
4年前
, 19F
12/29 22:40, 19F
→
12/29 22:40,
4年前
, 20F
12/29 22:40, 20F
推
12/29 22:42,
4年前
, 21F
12/29 22:42, 21F
→
12/29 22:42,
4年前
, 22F
12/29 22:42, 22F
推
12/29 22:45,
4年前
, 23F
12/29 22:45, 23F
→
12/29 22:45,
4年前
, 24F
12/29 22:45, 24F
→
12/29 22:45,
4年前
, 25F
12/29 22:45, 25F
所以說並沒有針對中龍煤炭用量的管制條例 現有條例無法對中龍開刀
推
12/29 22:47,
4年前
, 26F
12/29 22:47, 26F
推
12/29 22:47,
4年前
, 27F
12/29 22:47, 27F
看來去年前任市府提的草案 中龍那份副本還在
推
12/29 22:48,
4年前
, 28F
12/29 22:48, 28F
→
12/29 22:48,
4年前
, 29F
12/29 22:48, 29F
→
12/29 22:48,
4年前
, 30F
12/29 22:48, 30F
→
12/29 22:49,
4年前
, 31F
12/29 22:49, 31F
推
12/29 22:54,
4年前
, 32F
12/29 22:54, 32F
→
12/29 22:58,
4年前
, 33F
12/29 22:58, 33F
→
12/29 22:58,
4年前
, 34F
12/29 22:58, 34F
其實就是煉鋼時要用煤炭做原料 並不是作為燃料
※ 編輯: COOLBILL (111.82.76.168 臺灣), 12/29/2019 23:17:21
推
12/29 23:53,
4年前
, 35F
12/29 23:53, 35F
噓
12/30 01:00,
4年前
, 36F
12/30 01:00, 36F
推
12/30 06:52,
4年前
, 37F
12/30 06:52, 37F
→
12/30 06:52,
4年前
, 38F
12/30 06:52, 38F
→
12/30 06:52,
4年前
, 39F
12/30 06:52, 39F
→
12/30 06:52,
4年前
, 40F
12/30 06:52, 40F
噓
12/30 07:07,
4年前
, 41F
12/30 07:07, 41F
→
12/30 07:07,
4年前
, 42F
12/30 07:07, 42F
推
12/30 07:57,
4年前
, 43F
12/30 07:57, 43F
→
12/30 07:57,
4年前
, 44F
12/30 07:57, 44F
→
12/30 07:57,
4年前
, 45F
12/30 07:57, 45F
→
01/01 12:09,
5年前
, 46F
01/01 12:09, 46F
→
01/01 12:09,
5年前
, 47F
01/01 12:09, 47F
→
01/01 12:09,
5年前
, 48F
01/01 12:09, 48F
討論串 (同標題文章)