Re: [新聞] 中一中操場改建停車場 學生批市府為商業利益犧牲教育

看板TaichungBun作者 (Gene mutation the black)時間4年前 (2019/10/18 13:03), 4年前編輯推噓-10(263690)
留言152則, 16人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《a50847 (YA)》之銘言: : https://i.imgur.com/GokmGfO.jpg
: https://i.imgur.com/QwrgrRc.jpg
: 謝謝前任市府的德政 : 紓解一中的車流 : 我們的盧市長努力降低噪音 : 林佳龍預算都編了 : 當然繼續做啊 : 藍綠合作呢 : 呵呵 : https://game.setn.com/game666content.php?newsid=399251 感謝a50847 大大提供 王義川指出,台中一中地下停車場興建計畫在市府交通局、教育局及校方共同合作下,爭 取中央補助經費新台幣1.11億元、市府自籌2.12億元,共3.23億元;市府預計劃設350個 汽車停車格及60個機車停車格。 地下停車場興建案位於台中一中學校內,為一中商圈核心,配合校方整建校舍需求,由交 通局補助地下停車場經費。 https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/2949627 台中一中操場將變公有停車場的興建規劃案,預計明年2月動工,工期共450天,近來引發 包括學生家長近在網路發起連署,反對台中市政府為了解決一中商圈停車問題,腦筋動至 學校操場上。 那個...a50847還有問題嗎? 如果看不懂中文配合整建校舍跟動腦筋到操場的差異,我也沒辦法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.11.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1571375022.A.8E4.html

10/18 13:08, 4年前 , 1F
問一下 學校要整建的地方是啥?
10/18 13:08, 1F

10/18 13:08, 4年前 , 2F

10/18 13:08, 4年前 , 3F
想打臉哈哈哈哈哈 太弱了啦
10/18 13:08, 3F

10/18 13:08, 4年前 , 4F
是原本就可以使用的操場嗎?
10/18 13:08, 4F

10/18 13:10, 4年前 , 5F
停車場補助過,校舍補助沒過,拜託,搞清楚再來好
10/18 13:10, 5F

10/18 13:10, 4年前 , 6F
嗎?
10/18 13:10, 6F

10/18 13:12, 4年前 , 7F
10/18 13:12, 7F
a50847 大大提供相片我提供連結,我是好人:) https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2945812 台中市交通局指出,原始規劃一中配合莊敬樓、紅樓改建,興建地下停車場案,並爭取前 並爭取前瞻計畫補助,但最後莊敬樓與紅樓改建案前瞻補助未過最後校方改變計畫,提 案變更為操場下興建停車場一併整建新操場,爭取到前瞻計畫1億餘元補助加計市府經費 共3億2千餘萬元推動,目前該案進行到細部設計作業,若進行順利預計年底工程發包,明 年2月動工;交通局強調,市府尊重校方整合意見後的結果,不會硬推建設。

10/18 13:17, 4年前 , 8F
樓上是中二生嗎?
10/18 13:17, 8F

10/18 13:19, 4年前 , 9F
看你邏輯有點問題幫你整理一下。龍市府:配合校舍
10/18 13:19, 9F

10/18 13:19, 4年前 , 10F
改建,興建停車場,結果校舍沒過。燕市府:停車場
10/18 13:19, 10F

10/18 13:19, 4年前 , 11F
跟操場獲得前瞻補助。從前市府到現在市府都有規劃在
10/18 13:19, 11F

10/18 13:19, 4年前 , 12F
一中校園停車場,只是改建有沒有通過而已,懂?
10/18 13:19, 12F

10/18 13:20, 4年前 , 13F
這裏一堆中二啊
10/18 13:20, 13F
a50847還有問題這裡有 https://bit.ly/2MqYqqv 一中官方pdf. 如果嫌字太多,我幫你解釋一下。 原本是配合莊敬樓、紅樓改建,興建地下停車場,但是額外興建不足成理由不給補助, 但是一中想拿補助,把腦筋動到再加大建設,藉整修舊運動場之名,再加大加蓋地下停車 場,交通局才核準補助,去年年末核准,今年四月春中就馬上有人得標,呵呵...

10/18 13:23, 4年前 , 14F
這到底在爭什麼?沒跟上有懶人包嗎
10/18 13:23, 14F

10/18 13:40, 4年前 , 15F
某a同樣文章底下大轉彎還敢講話啊XD
10/18 13:40, 15F

10/18 13:47, 4年前 , 16F
是啊,盧市長12月25日上任,有關係的也是跟前朝政
10/18 13:47, 16F

10/18 13:47, 4年前 , 17F
府有關係,懂?
10/18 13:47, 17F

10/18 13:48, 4年前 , 18F
結論:校方計畫,跟兩個市長都沒關係!?政治退散!!
10/18 13:48, 18F

10/18 13:50, 4年前 , 19F

10/18 13:50, 4年前 , 20F
可憐一直被打臉
10/18 13:50, 20F

10/18 13:50, 4年前 , 21F
你找資料給我,讓我打你臉?
10/18 13:50, 21F

10/18 13:52, 4年前 , 22F
推a50 龍粉一直想替前朝卸責 結果只是一直被打臉
10/18 13:52, 22F

10/18 13:53, 4年前 , 23F
盧市長上任時間12/25哦
10/18 13:53, 23F

10/18 13:53, 4年前 , 24F
某a怎麼跟某i一樣都聽不懂人話呢 硬是要扯到前市府
10/18 13:53, 24F

10/18 13:55, 4年前 , 25F
雙重標準不意外
10/18 13:55, 25F

10/18 13:55, 4年前 , 26F
我覺得前市府增加一中停車場,我很開心,這樣就不
10/18 13:55, 26F

10/18 13:55, 4年前 , 27F
用找車位了呀!
10/18 13:55, 27F

10/18 13:55, 4年前 , 28F
簡單來說 校方想建停車場,市府只是給補助,有人就
10/18 13:55, 28F

10/18 13:55, 4年前 , 29F
是硬要抹屎前市府想開發商業利益
10/18 13:55, 29F

10/18 13:55, 4年前 , 30F
我有批評前市府嗎?
10/18 13:55, 30F

10/18 13:56, 4年前 , 31F
去問去年不講商業利益今年才跳出來的自由啊
10/18 13:56, 31F

10/18 13:57, 4年前 , 32F
商業利益我沒說哦
10/18 13:57, 32F

10/18 13:58, 4年前 , 33F

10/18 13:58, 4年前 , 34F
自己往上拉謝謝
10/18 13:58, 34F

10/18 14:01, 4年前 , 35F
好啦 你沒說商業利
10/18 14:01, 35F

10/18 14:01, 4年前 , 36F
益,你只說了自私,結果跟也不是龍造成的就急著抹
10/18 14:01, 36F

10/18 14:02, 4年前 , 37F
一開始還想護航,結果發現是前市府的鍋就開始轉彎了
10/18 14:02, 37F
還有 75 則推文
還有 1 段內文
10/18 15:34, 4年前 , 113F
這麼簡單的講法你總該懂了
10/18 15:34, 113F

10/18 15:45, 4年前 , 114F
我再來拿你的話打你的臉,就像你講的為什麼學生生
10/18 15:45, 114F

10/18 15:45, 4年前 , 115F
有爭議的時候還要送審,那當初龍市府在幹嘛?既然
10/18 15:45, 115F

10/18 15:45, 4年前 , 116F
有爭議還讓他送到交通部?完全是龍政府的瀆職
10/18 15:45, 116F

10/18 15:48, 4年前 , 117F
抱歉 校方表示校務會議學生代表都有參與,當時有爭
10/18 15:48, 117F

10/18 15:48, 4年前 , 118F
議校務會議就過不了關了
10/18 15:48, 118F

10/18 15:50, 4年前 , 119F
既然校務會議過關,顏色腦也說好棒棒,我看不出不讓
10/18 15:50, 119F

10/18 15:50, 4年前 , 120F
這個提案通過的理由,那請問前市府替顏色腦說好棒棒
10/18 15:50, 120F

10/18 15:50, 4年前 , 121F
的案子申請補助,不是該大力讚賞嗎?
10/18 15:50, 121F

10/18 15:51, 4年前 , 122F
所以我前面不是說我覺得很開心一中有停車場
10/18 15:51, 122F

10/18 15:52, 4年前 , 123F
既然有代表參加當初就通過沒意見怎麼現在有意見!
10/18 15:52, 123F

10/18 15:53, 4年前 , 124F
現在有意見你問現在這批人阿,而且照你邏輯該抗議的
10/18 15:53, 124F

10/18 15:53, 4年前 , 125F
對象是現在黑盧市府才對
10/18 15:53, 125F

10/18 15:54, 4年前 , 126F
所以說前市長做錯哪一點要讓你罵他自私嘛?
10/18 15:54, 126F

10/18 15:55, 4年前 , 127F
為何要罵了現在的市政府,通過的不就是前任嗎?到
10/18 15:55, 127F

10/18 15:55, 4年前 , 128F
底是哪裡有問題
10/18 15:55, 128F

10/18 15:55, 4年前 , 129F
一樣的事情,換了顏色就罵,就是看顏色做事
10/18 15:55, 129F

10/18 15:57, 4年前 , 130F
你是聽不懂喔,推文罵說在一中蓋停車場自私,讓一
10/18 15:57, 130F

10/18 15:57, 4年前 , 131F
中蓋停車場的就是前任啊!
10/18 15:57, 131F

10/18 15:57, 4年前 , 132F
看起來換了顏色就罵的好像是某人耶 嘻嘻
10/18 15:57, 132F

10/18 16:02, 4年前 , 133F
你要不要去看一下校方的發言內容阿 從頭到尾都是一
10/18 16:02, 133F

10/18 16:02, 4年前 , 134F
中的提案,沒這個頭哪來的停車場
10/18 16:02, 134F

10/18 16:07, 4年前 , 135F
我當然知道是學校提案,你是沒有社會經驗嗎?校方可
10/18 16:07, 135F

10/18 16:07, 4年前 , 136F
以提出任何提案喔,但是還要經過市政府審查不是嗎?
10/18 16:07, 136F

10/18 16:08, 4年前 , 137F
學校也可以提出台中一中改建成101大樓,但是還是要
10/18 16:08, 137F

10/18 16:08, 4年前 , 138F
經過市政府審查齁
10/18 16:08, 138F

10/18 16:10, 4年前 , 139F
當然可以改建成101阿 但校務會議有過不了關了 懂?
10/18 16:10, 139F

10/18 16:14, 4年前 , 140F
學生覺得會受影響,在校務會議就該提出了,有意見還
10/18 16:14, 140F

10/18 16:14, 4年前 , 141F
不處理你說這不是校方的鍋嗎?
10/18 16:14, 141F

10/18 16:15, 4年前 , 142F
市府看到的只有校方同意 顏色腦同意 大家開心的版本
10/18 16:15, 142F

10/18 16:15, 4年前 , 143F
,不通過提案才是瀆職
10/18 16:15, 143F

10/18 16:19, 4年前 , 144F
校務會議通過但是市政府審查也是要審查很多事情難道
10/18 16:19, 144F

10/18 16:19, 4年前 , 145F
市政府只是蓋章而已嗎?
10/18 16:19, 145F

10/18 16:20, 4年前 , 146F
難道說校務會議通過任何事情市政府都要遵守嗎?
10/18 16:20, 146F

10/18 16:20, 4年前 , 147F
說你沒有任何社會經驗還真的是這樣
10/18 16:20, 147F

10/18 16:21, 4年前 , 148F
就算學生有意見也不見得不能通過懂嗎
10/18 16:21, 148F

10/18 16:35, 4年前 , 149F
而且前任交通局長也說了這是市政府跟學校合作的成果
10/18 16:35, 149F

10/18 23:59, 4年前 , 150F
這也連續噓得太離譜了吧?
10/18 23:59, 150F

10/19 17:55, 4年前 , 151F
我覺得a50被打臉打到快哭出來了
10/19 17:55, 151F

10/21 22:58, 4年前 , 152F
可憐 自己去看很多資料吧
10/21 22:58, 152F
文章代碼(AID): #1TgKUkZa (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TgKUkZa (TaichungBun)