Re: [新聞] 中市工廠大火 兩消防隊員殉職

看板TaichungBun作者 (薯餅寶寶)時間4年前 (2019/10/03 12:29), 4年前編輯推噓42(45推 3噓 100→)
留言148則, 39人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
看了真的很難過 其實這些工廠的法規問題真的要調整了 可是看到國會的修法又更讓人心寒 工輔法之前讓農地工廠兩階段合法化，落日期限長達20年 https://www.storm.mg/article/1429331 換句話說像這種危險的農地工廠 還有很長的命可以苟延殘喘 請問下次又要讓幾個消防員受害.. ※ 引述《kathyyya (4凱西欸哇嗚)》之銘言： : 台中市大雅區衣加工廠，今天凌晨1點45分發生一起工廠火警，兩名消防隊員殉職。 : 凌晨3點左右，帶隊小隊長發現火勢蔓延，情況危機，呼叫撤退，在火場探測溫度的兩名西屯分隊消防員沒有回應，，困在二樓倉庫區，8點左右，現場找到兩人遺體，被塌陷屋頂壓住。 : 殉職的臺中市消防局西屯分隊消防員為三十三歲謝志雄及三十二 歲張哲嘉。 : 謝志雄、33歲、台北市人、已婚、育有一名兩歲男還、而且妻子懷有雙胞胎，隊員張哲嘉32歲、警專25期、台南市人、未婚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1570076957.A.167.html
→
10/03 12:33, 4年前 , 1F
台灣價值你敢嘴? 低薪文組台灣價值加好加滿
10/03 12:33, 1F
推
10/03 12:37, 4年前 , 2F
我邏輯不好，希望原po指出我的謬誤
10/03 12:37, 2F
→
10/03 12:38, 4年前 , 3F
這些農地工廠本身就非法違章，根本沒有消防安全認
10/03 12:38, 3F
→
10/03 12:38, 4年前 , 4F
證
10/03 12:38, 4F
→
10/03 12:38, 4年前 , 5F
實際上也不需要做，反正拿不到
10/03 12:38, 5F
→
10/03 12:39, 4年前 , 6F
而政府因為太多違章建築也管不到每一家農地工廠
10/03 12:39, 6F
→
10/03 12:39, 4年前 , 7F
那現況如果不把這些工廠納管（就是你說的就地合法
10/03 12:39, 7F
→
10/03 12:40, 4年前 , 8F
是要怎麼讓現在這一堆有安全隱患的工廠變得安全呢
10/03 12:40, 8F
就我來看 農地違章工廠就抓了吧 根本不該就地合法二十年 至於就地納管我覺得是藉口吧 怕得罪選票XDD
→
10/03 12:44, 4年前 , 9F
台灣就是不敢面對問題，去解決問題！
10/03 12:44, 9F
推
10/03 12:44, 4年前 , 10F
很麻煩啦 真的會被搞到都是已經立案的 正常營運的
10/03 12:44, 10F
推
10/03 12:47, 4年前 , 11F
非法建築這麼好查的都管不到了 合法之後公安會更好
10/03 12:47, 11F
→
10/03 12:47, 4年前 , 12F
管理?
10/03 12:47, 12F
是啊，我是真的不相信納管之後比較好管，不然政府可以試試看，酒駕以後不要吊銷執照，反正他們會無照駕駛，先納管 ※ 編輯: patrick5028 (39.10.30.124 臺灣), 10/03/2019 12:49:40
推
10/03 12:49, 4年前 , 13F
我意思是說，非法所以根本管不到消防
10/03 12:49, 13F
這個工廠只要不存在 就沒有管不管的到消防的問題吧？ 還是我理解有錯？
→
10/03 12:49, 4年前 , 14F
跟推動暫時合法讓消防納管
10/03 12:49, 14F
→
10/03 12:49, 4年前 , 15F
哪個會比較好？
10/03 12:49, 15F
我上面有舉例啦 酒駕不吊銷駕照先納管比較好？ 我是不太相信我們政府的藉口 我不相信納管效率比較好 ※ 編輯: patrick5028 (39.10.30.124 臺灣), 10/03/2019 12:52:14
推
10/03 12:51, 4年前 , 16F
拿酒駕來類比很奇怪耶
10/03 12:51, 16F
→
10/03 12:51, 4年前 , 17F
這是原本合法但犯法後變成不合法
10/03 12:51, 17F
→
10/03 12:51, 4年前 , 18F
農地工廠可是連落日期限都不想要 要怎麼信他會管理?
10/03 12:51, 18F
→
10/03 12:51, 4年前 , 19F
但農地工廠從一開始就非法啦
10/03 12:51, 19F
酒駕也是累犯才會吊銷 吊銷的前提是戴罪之身 農地工廠本來就不該存在 要自我了結 就像酒駕不該累犯一樣
→
10/03 12:52, 4年前 , 20F
還是更多更長的以拖待變?
10/03 12:52, 20F
推
10/03 12:53, 4年前 , 21F
應該說本末倒置 工廠本身就是不該在那裡的
10/03 12:53, 21F
→
10/03 12:53, 4年前 , 22F
既然工廠不該存在 哪裡會有消防隱憂?
10/03 12:53, 22F
※ 編輯: patrick5028 (39.10.30.124 臺灣), 10/03/2019 12:55:53
推
10/03 12:54, 4年前 , 23F
違章拆不完呀，你看連84年之前的違章民宅都合法了
10/03 12:54, 23F
這不是藉口吧 哈哈 交通違規也抓不完啊 難道都就地納管 以後先納管不罰 觀察一個禮拜再犯法 再罰？
→
10/03 12:55, 4年前 , 24F
好吧，嚴格來講不是合法而是暫時不管
10/03 12:55, 24F
※ 編輯: patrick5028 (39.10.30.124 臺灣), 10/03/2019 12:57:07
→
10/03 12:57, 4年前 , 25F
不該存在，跟不該累犯，是在講不同的事情
10/03 12:57, 25F
好啦 你覺得不同就不同 我覺得概念差不多嘍
→
10/03 12:57, 4年前 , 26F
不要因為都有不該就認為一樣啊
10/03 12:57, 26F
還是那個老問題政府抓不完的事情太多了 這個拿來當藉口實在說不過去啊 這工廠已經十年了 還要讓他活20年 到底憑什麼...老老實實做生意的不就白痴... ※ 編輯: patrick5028 (39.10.30.124 臺灣), 10/03/2019 13:01:00
→
10/03 12:58, 4年前 , 27F
納管才能查消防，非法只能拆，但拆又拆不完
10/03 12:58, 27F
我們合法的建築 很多消防也沒抓確實啊... 這種比較不公平吧 非法的拆不完 就地合法都稽查的到？
推
10/03 12:59, 4年前 , 28F
這種非法的消防員把火滅掉不要進去救
10/03 12:59, 28F
還有 82 則推文
還有 6 段內文
雖然我個人度爛工輔法修法開大門 這個必須講個公道話 目前修法後 新的非法農地工廠是不受20年保護的 依然判定非法
→
10/03 15:13, 4年前 , 111F
該推營業登記地目相符法案了
10/03 15:13, 111F
→
10/03 15:14, 4年前 , 112F
這樣是解決問題的長久之際嗎？
10/03 15:14, 112F
※ 編輯: patrick5028 (110.26.94.88 臺灣), 10/03/2019 15:23:42
→
10/03 15:42, 4年前 , 113F
非法是一回事有在處理又是另一回事
10/03 15:42, 113F
→
10/03 15:44, 4年前 , 114F
如果有好的控管方式量就能控制，不然新的非法工廠量
10/03 15:44, 114F
→
10/03 15:44, 4年前 , 115F
一多又麻煩惹
10/03 15:44, 115F
推
10/03 15:51, 4年前 , 116F
八成會當作沒看到過幾年後發現拆不完了再延幾年處理
10/03 15:51, 116F
推
10/03 16:26, 4年前 , 117F
自己要去廢物工廠上班的本身想必能力也是很差
10/03 16:26, 117F
→
10/03 16:27, 4年前 , 118F
全部消滅就好啊，民進黨跟國民黨比爛的啦
10/03 16:27, 118F
推
10/03 16:58, 4年前 , 119F
如果有去公聽會的人就知道 政府做了一個兩邊得罪的
10/03 16:58, 119F
→
10/03 16:58, 4年前 , 120F
做法 就是為了一個最折衷的辦法 希望大家去深入了
10/03 16:58, 120F
→
10/03 16:58, 4年前 , 121F
解再來批評
10/03 16:58, 121F
→
10/03 17:00, 4年前 , 122F
推文中一堆人根本不清楚狀況就想帶風向 根本沒有甚
10/03 17:00, 122F
→
10/03 17:00, 4年前 , 123F
麼所謂的未來非法的更多 2016年後才蓋的都強制拆除
10/03 17:00, 123F
推
10/03 17:02, 4年前 , 124F
落日條款還包含了 不得轉移經營權 不得轉變經營項
10/03 17:02, 124F
→
10/03 17:02, 4年前 , 125F
目 這些工廠可以在衝擊最小的的狀況下慢慢淘汰 所以
10/03 17:02, 125F
→
10/03 17:02, 4年前 , 126F
工廠主人也不爽 覺得他們的地之後只能回歸農地變得
10/03 17:02, 126F
→
10/03 17:02, 4年前 , 127F
沒價值 看得出來政府是真想做事 才會選擇兩邊得罪
10/03 17:02, 127F
→
10/03 17:02, 4年前 , 128F
光的做法
10/03 17:02, 128F
→
10/03 17:06, 4年前 , 129F
2016後蓋的就拆?? 那我最近看的應該都是幻覺...
10/03 17:06, 129F
推
10/03 17:16, 4年前 , 130F
樓上你可以舉報 我相信會去拆
10/03 17:16, 130F
推
10/03 17:22, 4年前 , 131F
如果消防隊員的裝備更好，有探測機器人之類是否就可
10/03 17:22, 131F
→
10/03 17:22, 4年前 , 132F
以避免...
10/03 17:22, 132F
推
10/03 17:27, 4年前 , 133F
不要拉 我怕死
10/03 17:27, 133F
推
10/03 17:54, 4年前 , 134F
https://tinyurl.com/y4v6md4l舉報真的會"處理"啊XD
10/03 17:54, 134F
推
10/03 17:55, 4年前 , 135F
消防員進去！指揮官沒責任嗎？
10/03 17:55, 135F
推
10/03 18:06, 4年前 , 136F
你問胡自強為啥可以蓋啊
10/03 18:06, 136F
推
10/03 18:18, 4年前 , 137F
其實不要罰工廠，罰地主就好了，地主被罰自然就會想
10/03 18:18, 137F
→
10/03 18:18, 4年前 , 138F
辦法
10/03 18:18, 138F
→
10/03 18:18, 4年前 , 139F
就跟老胡不準夜市開在單元二一樣，但其他夜市佔農地
10/03 18:18, 139F
→
10/03 18:18, 4年前 , 140F
學校用地 住宅區還不是不會動
10/03 18:18, 140F
推
10/03 18:45, 4年前 , 141F
台灣就是這樣亂七八糟
10/03 18:45, 141F
推
10/03 19:27, 4年前 , 142F
違章建築為何不敢拆?農地蓋工廠為何可以就地合法?
10/03 19:27, 142F
推
10/03 19:55, 4年前 , 143F
紐約家具那間有拆了嗎?
10/03 19:55, 143F
推
10/03 20:45, 4年前 , 144F
你以為行政機關拆了 刁民就會去法院告你不給補正
10/03 20:45, 144F
→
10/03 20:45, 4年前 , 145F
的機會 最後還會跟機關求償
10/03 20:45, 145F
推
10/03 21:06, 4年前 , 146F
早上上班經過...有看到冒黑煙但很小想說小火災，原
10/03 21:06, 146F
→
10/03 21:06, 4年前 , 147F
來是被撲滅了，這在往中科路上，往中科路上整排都是
10/03 21:06, 147F
→
10/03 21:06, 4年前 , 148F
這種工廠不知道有幾間合法的
10/03 21:06, 148F
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1TbNaT5d (TaichungBun)
‣ 更多 patrick5028 的文章
文章代碼(AID): #1TbNaT5d (TaichungBun)