Re: [閒聊] 台中版的版主是不是被砍帳號了？

看板TaichungBun作者 (聖潔天使)時間6年前 (2019/09/16 07:03), 6年前編輯推噓-40(5推 45噓 36→)
留言86則, 46人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《sweet00914 ( 「貴人」)》之銘言： : 台中版的版友不是很熱情? : 怎麼不一起連署請求站方放過台中版版主一馬 : 縱使景子在其他版很亂 至少他管理台中版管理的很好 : 縱使景子在其他版愛亂說話 至少他管理台中版管理的很好 : 怎麼不見台中版的熱情鄉民一起連署向站方請求放過景子一馬呢? : 說到底 台中版還是蠻世俗的 : 有發錢就ooo : 沒錢發就xxx : ※ 引述《ryohgi (自介果實能力者)》之銘言： : : 感念高義任板主期間為台中板盡心盡力 : : 不時對有需要的板友伸出援手 : : 還會釣魚娛樂大家 : : 這次誤觸站規被擊殺 : : 讓台中板痛失一位優良板主 : : 謹以發錢感念他的一切付出 : : 每10推100p發到爆 : : 請推感謝或緬懷talk5566的推文 : : 推「推」或錢的不發 : : 我會額外發100p給中意的推文 老實說，這次批踢踢的砍帳號風波，是做的有點離譜了。 台灣的政治、媒體、新聞，確實很不懂得自律，每天都有人會爆料出很多「無腦新聞」。 台灣政治人物裡面，又很少有職人風範(少說話、多做事)的人，可以拿出漂亮的政績來說 話。 ----------------------------------------------- 至於台灣為甚麼，會變成現在這個樣子，這主要是因為「那些帶頭做亂者，是為了金錢 而活的人」。 對他們來說，「金錢的重要性，遠遠大於『他們對整個社會的責任感』」。 說穿了，台灣的那些「無良媒體」就跟「詐騙集團」差不了多少，他們就是「為了錢，而 故意搗亂的」。 ----------------------------------------------- 解決的方式很簡單，就是發行「無條件基本收入」。 當大家都可以「選擇不工作」，就能夠「簡單溫飽」的時候。 人民就「有空閒的時間」，可以去提倡修法。 讓那些「位高權重」的人，只能領「比一般上班族，還要低一半的薪水」。 ----------------------------------------------- 即使當了大官，也沒有辦法坐領高薪的時候。 因為沒有了誘因(指高薪)，自然就不會吸引那些「只是為了錢，而上台當官的人。」 讓那些真正「不為了錢，而是為了社會付出心力的人」，能夠浮上臺面。 如此一來，才能真正選出那些「平常喜歡閱讀、充實知識」，真正有能力為民服務的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.136.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1568588628.A.195.html ※ 編輯: yamiyamiimu (61.224.136.11 臺灣), 09/16/2019 07:17:57
推
09/16 07:14, 6年前 , 1F
規定就是規定，沒有規定就是亂了
09/16 07:14, 1F
誰說的，「人民可以自律」才是最重要的。 需要用閱讀的方式，去培養人們的「中心思想」，才是最快的解決方式。
噓
09/16 07:15, 6年前 , 2F
我先
09/16 07:15, 2F
噓
09/16 07:17, 6年前 , 3F
又再鬼扯
09/16 07:17, 3F
噓
09/16 07:17, 6年前 , 4F
這篇你也可以扯
09/16 07:17, 4F
噓
09/16 07:19, 6年前 , 5F
喔
09/16 07:19, 5F
→
09/16 07:20, 6年前 , 6F
開學了 回去上課吧
09/16 07:20, 6F
不得不說一句:「繁體中文，是真的很複雜」。 就連我這樣，一直在修正文章，都會覺得「中文的難度很高，要不斷的訓練大腦，經過不 斷的思考、學習，才能寫出滿意的內容」。 就更不用說，那些「沒有思考能力的人」，他們想要精通繁中，會是多麼困難的一件事情 了。
噓
09/16 07:25, 6年前 , 7F
用玩笑心態發言 被刪被拔很剛好 還扯東扯西 快點執
09/16 07:25, 7F
→
09/16 07:25, 6年前 , 8F
行吧
09/16 07:25, 8F
推
09/16 07:29, 6年前 , 9F
請問施主是研讀廢文的？ 都不用工作呢！
09/16 07:29, 9F
鄉民不就更閒？ 不用工作、不用閱讀、不用思考，也有閒空跑來噓文。
噓
09/16 07:29, 6年前 , 10F
看到第二段覺得邏熟悉，往上滑看一下帳號才恍然大悟
09/16 07:29, 10F
我也恍然大悟，台灣的「閱讀教育，是如此的失敗」。 當大家看不懂文章的時候，不是多看幾遍，想辦法去讀懂文章。 而是直接跳到底下「噓文」。 真是無腦到「令人感到不可思議」。
噓
09/16 07:32, 6年前 , 11F
連一個人被砍帳號都能扯到政治，我看你連隔壁狗狗
09/16 07:32, 11F
→
09/16 07:32, 6年前 , 12F
難產都能歸咎於政治
09/16 07:32, 12F
推
09/16 07:32, 6年前 , 13F
所以暗諷別人之後 自己就比較會思考？ 思考出連小
09/16 07:32, 13F
→
09/16 07:32, 6年前 , 14F
學生都會幻想的東西
09/16 07:32, 14F
→
09/16 07:33, 6年前 , 15F
s大 你這樣一說 我好像有印象了
09/16 07:33, 15F
有一個東西是騙不了人的，那就是「閱讀量」。 一般的閱讀量，並不是很大，一年所看過的書，還不到上百本。 本人的閱讀量，是每年都破千本書。 這點騙不了人。
噓
09/16 07:34, 6年前 , 16F
無腦幻想也能說成會思考,拜託快去看醫生
09/16 07:34, 16F
你怎麼不幻想一下「每年閱讀幾千本書」？ 你怎麼不幻想一下「寫出一篇有深度的文章、或是評論」？ 對於一個「沒有深度、沒有內涵、沒有閱讀習慣」的人而言，這就是一件「做不到的事情 」。
噓
09/16 07:39, 6年前 , 17F
09/16 07:39, 17F
發噓文是很簡單的事情。 但是要寫出一篇有深度的文章，就不是那麼容易了。
推
09/16 07:41, 6年前 , 18F
想知道您2019的書單^_^
09/16 07:41, 18F
書單是懶得寫，因為看到我想看的書，就直接「速讀」看過去了。 不過，每個月我都會去書店、圖書館等，閱讀本月的新書。 一個月的閱讀量，少說也有一百本，一年就有上千本。
噓
09/16 07:42, 6年前 , 19F
廢到不行的文 還沒出社會吧
09/16 07:42, 19F
噓
09/16 07:43, 6年前 , 20F
每年破千喔? 還可以寫出一堆垃圾,真的不簡單
09/16 07:43, 20F
噓
09/16 07:43, 6年前 , 21F
不發言 只是懶得看你的言論，一天2本以上的閱讀量
09/16 07:43, 21F
→
09/16 07:43, 6年前 , 22F
應該可以稱作囫圇吞棗
09/16 07:43, 22F
那是因為「一般的書，大多沒有甚麼內涵」。 勵志書、旅遊書、成功者的故事... 在那些書裡面，300頁的內容，重點只有不到30頁的內容。 大部份的書，用速讀看過去就行了，只有少部份值得研究。
噓
09/16 07:44, 6年前 , 23F
大官原本就沒有高薪,要賺錢靠其他.......
09/16 07:44, 23F
噓
09/16 07:45, 6年前 , 24F
…
09/16 07:45, 24F
→
09/16 07:46, 6年前 , 25F
文辭華麗跟內容深度完全無關，膚淺敗絮倒配得上
09/16 07:46, 25F
阿道夫的《星座占星全書》，跟《韓良露的星座書》，算是有深度的那一類型。 但是，會認真看內容的有幾個？
→
09/16 07:59, 6年前 , 26F
有病要看醫生
09/16 07:59, 26F
無知要多閱讀 ※ 編輯: yamiyamiimu (110.50.160.227 臺灣), 09/16/2019 07:59:55
→
09/16 08:14, 6年前 , 27F
又在無條件基本收入 三句不離老本行
09/16 08:14, 27F
噓
09/16 08:19, 6年前 , 28F
無條件基本收入，隔壁毛主席已經幫你試過不可行了
09/16 08:19, 28F
噓
09/16 08:27, 6年前 , 29F
我每年看得的漫畫也上千本 難道還要跟你說嗎
09/16 08:27, 29F
噓
09/16 08:33, 6年前 , 30F
這每日任務要解到哪一天啊?
09/16 08:33, 30F
噓
09/16 08:37, 6年前 , 31F
一年看上千本書結果論述能力比國中生還差的話其實
09/16 08:37, 31F
→
09/16 08:37, 6年前 , 32F
看再快都是浪費時間啊，一點意義都沒有
09/16 08:37, 32F
噓
09/16 08:38, 6年前 , 33F
我來了
09/16 08:38, 33F
→
09/16 08:40, 6年前 , 34F
如果人不用工作就有錢就會想修法的話那你現在應該是
09/16 08:40, 34F
→
09/16 08:40, 6年前 , 35F
看到一堆田僑仔在提倡修法才對，事實上完全不是這
09/16 08:40, 35F
→
09/16 08:40, 6年前 , 36F
樣
09/16 08:40, 36F
噓
09/16 08:47, 6年前 , 37F
哈哈
09/16 08:47, 37F
噓
09/16 08:57, 6年前 , 38F
你還是宣傳共產主義才有人聽得懂
09/16 08:57, 38F
噓
09/16 09:00, 6年前 , 39F
幫你刷點存在感
09/16 09:00, 39F
噓
09/16 09:03, 6年前 , 40F
你怎還沒死
09/16 09:03, 40F
噓
09/16 09:10, 6年前 , 41F
低薪就能吸引有理想的人更好笑，純粹就是沒工作無
09/16 09:10, 41F
→
09/16 09:10, 6年前 , 42F
能者仇富心理而已
09/16 09:10, 42F
噓
09/16 09:15, 6年前 , 43F
純噓ID
09/16 09:15, 43F
噓
09/16 09:16, 6年前 , 44F
幫忙一下
09/16 09:16, 44F
→
09/16 09:18, 6年前 , 45F
掌握權力加上少少的薪水，聽起來像是貪污的好理由
09/16 09:18, 45F
噓
09/16 09:19, 6年前 , 46F
真的 有些人都不懂自律
09/16 09:19, 46F
噓
09/16 09:23, 6年前 , 47F
第一，你從哪裡認定薪水是吸引人去做大官的原因?
09/16 09:23, 47F
→
09/16 09:24, 6年前 , 48F
第二，沒工作也有收入之後，你怎麼認定別人不會選擇
09/16 09:24, 48F
→
09/16 09:25, 6年前 , 49F
宅在家看動漫領錢?
09/16 09:25, 49F
→
09/16 09:27, 6年前 , 50F
第三，平常喜歡閱讀的人就是好的官? 誰告訴你的?
09/16 09:27, 50F
噓
09/16 09:30, 6年前 , 51F
喔
09/16 09:30, 51F
推
09/16 09:31, 6年前 , 52F
等等 你該不會以為你這篇有深度吧??
09/16 09:31, 52F
→
09/16 09:32, 6年前 , 53F
這篇給箭頭，我覺得原po不是惡意，但有點扯遠了。
09/16 09:32, 53F
→
09/16 09:32, 6年前 , 54F
今天的事情就很單純talk5566愛玩觸犯版規，他的管
09/16 09:32, 54F
→
09/16 09:32, 6年前 , 55F
版確實不錯，相信大家也認同。但這帳號亂推也非初
09/16 09:32, 55F
→
09/16 09:32, 6年前 , 56F
犯了，他大可用其他分身亂噴，就算知道他是誰，也
09/16 09:32, 56F
→
09/16 09:32, 6年前 , 57F
是笑笑看過，畢竟嘴砲的ptt才讓人輕鬆。今天這帳號
09/16 09:32, 57F
→
09/16 09:32, 6年前 , 58F
是版主，這樣到處亂噴確實就是不對，這次運氣差被
09/16 09:32, 58F
→
09/16 09:32, 6年前 , 59F
抓，頂多拍拍然後開分身繼續嘴而已，就確實是違反
09/16 09:32, 59F
→
09/16 09:32, 6年前 , 60F
版規，不懂有什麼好護航的...
09/16 09:32, 60F
噓
09/16 09:36, 6年前 , 61F
這人只是單純的把自己的私慾跟現在事件結合而已
09/16 09:36, 61F
噓
09/16 09:39, 6年前 , 62F
連自律別發廢文都做不到了是要自律啥
09/16 09:39, 62F
→
09/16 09:40, 6年前 , 63F
連書單都列不出來，到底是速讀還是囫圇吞棗啊？
09/16 09:40, 63F
噓
09/16 09:45, 6年前 , 64F
文組誤國
09/16 09:45, 64F
噓
09/16 10:01, 6年前 , 65F
廢文
09/16 10:01, 65F
噓
09/16 10:03, 6年前 , 66F
滾
09/16 10:03, 66F
噓
09/16 10:18, 6年前 , 67F
嘴王夜路走多這次碰到鬼而已，護航什麼！
09/16 10:18, 67F
噓
09/16 11:22, 6年前 , 68F
哇塞，這樣
09/16 11:22, 68F
→
09/16 11:22, 6年前 , 69F
這樣也行
09/16 11:22, 69F
噓
09/16 13:03, 6年前 , 70F
呃
09/16 13:03, 70F
噓
09/16 13:11, 6年前 , 71F
尼特族滾去工作領22k啦好過妄想領基本收入。
09/16 13:11, 71F
噓
09/16 13:16, 6年前 , 72F
這樣的內容你就滿意囉？國中生程度的論述耶，你還好
09/16 13:16, 72F
→
09/16 13:16, 6年前 , 73F
嗎？
09/16 13:16, 73F
→
09/16 13:18, 6年前 , 74F
說這種文是深度文章根本污辱所有作家。還有發噓文也
09/16 13:18, 74F
→
09/16 13:18, 6年前 , 75F
沒你想的容易唷，有梗有深度的噓文一字千金，遠勝像
09/16 13:18, 75F
→
09/16 13:18, 6年前 , 76F
你這種膚淺廢文。
09/16 13:18, 76F
噓
09/16 16:15, 6年前 , 77F
工作要有，噓你的時間也不會少
09/16 16:15, 77F
噓
09/16 17:20, 6年前 , 78F
又出來娛樂大家了?
09/16 17:20, 78F
噓
09/16 19:49, 6年前 , 79F
反串走久就是會碰到鬼拉，這種人沒什麼好憐憫
09/16 19:49, 79F
噓
09/16 23:20, 6年前 , 80F
你的論述根本顯示不出你所謂一年破千本的讀書量欸
09/16 23:20, 80F
→
09/16 23:21, 6年前 , 81F
你除了會說人工智慧要侵佔地球和支持無條件基本收入
09/16 23:21, 81F
→
09/16 23:21, 6年前 , 82F
以外還有別的嗎？
09/16 23:21, 82F
→
09/16 23:22, 6年前 , 83F
你在說這些廢話之前請你先去看一下社會福利政策了
09/16 23:22, 83F
→
09/16 23:22, 6年前 , 84F
解何謂民主國家還有福利國家的基礎再來說話好嗎
09/16 23:22, 84F
噓
09/17 11:32, 6年前 , 85F
同意樓上 年破千本閱讀量產出的文章絕對不是這樣XD
09/17 11:32, 85F
噓
09/18 11:25, 6年前 , 86F
喔這次又跨領域到哪兒了呢
09/18 11:25, 86F
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1TViDK6L (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yamiyamiimu 的文章
文章代碼(AID): #1TViDK6L (TaichungBun)