Re: [閒聊] 市長積極改善空汙有感 台中各地空品數值

看板TaichungBun作者 (一整個欠噓)時間5年前 (2019/03/21 12:50), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wang19980531 (專業寫手)》之銘言： : 市長積極改善空汙有感 台中各地空品數值優良 : 台中市長盧秀燕上任後積極兌現選前承諾，努力改善空汙；即便中央不配合拆除中火，仍 : 然靠著自己努力展現政績。 : 今日中部各地空氣品質優良 民眾讚執政有感 : 根據資料顯示，今日中部大部分地區的空氣品質皆為優良，民眾大讚盧市長執政有感。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 關了幾部機組了？ 還在空污原兇是中火 我不敢說中火沒有影響 但這幾天的數據看起來 至少中火不是主要排放者吧 不過中火關一關應該真的可以讓空污大減 為什麼？ 因為台中市工廠都不要用電就不會有排放的問題啦！！ 要說空污的元兇 我倒覺得台中的愚民才是真的主要原因 政客說誰是元兇就相信 看這幾天的數據還是繼續支持盧的論點我也是醉了 問題永遠解決不了 政客永遠可以在這之中投機 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.13.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1553143848.A.891.html
推
03/21 12:51, 5年前 , 1F
你太中肯了
03/21 12:51, 1F
→
03/21 12:53, 5年前 , 2F
我一直很好奇，為什麼中市府不願意花錢請人去研究一
03/21 12:53, 2F
→
03/21 12:53, 5年前 , 3F
整年的空污成分跟時間分佈，這樣有完整的科學依據才
03/21 12:53, 3F
→
03/21 12:53, 5年前 , 4F
可以找到問題。但是有時候台中人就是不能接受事實，
03/21 12:53, 4F
→
03/21 12:53, 5年前 , 5F
包含所謂的高級知識份子
03/21 12:53, 5F
推
03/21 12:55, 5年前 , 6F
工廠有多少選票和獻金 空污就是台中的民主展現阿
03/21 12:55, 6F
→
03/21 12:57, 5年前 , 7F
如果問題出在給我利益的人身上 鬼才要查啊？
03/21 12:57, 7F
推
03/21 12:58, 5年前 , 8F
推
03/21 12:58, 8F
→
03/21 12:59, 5年前 , 9F
罵的真的一針見血
03/21 12:59, 9F
推
03/21 12:59, 5年前 , 10F
找到問題不是問題，問題在關係
03/21 12:59, 10F
→
03/21 13:01, 5年前 , 11F
政客也只能這樣，實際做一件事讓大家看到做了會發生
03/21 13:01, 11F
→
03/21 13:01, 5年前 , 12F
什麼事才會讓人啞口無言
03/21 13:01, 12F
→
03/21 13:01, 5年前 , 13F
核電 VS 缺電就是個好例子
03/21 13:01, 13F
推
03/21 13:12, 5年前 , 14F
中肯推 裝睡的人永遠叫不醒
03/21 13:12, 14F
推
03/21 13:18, 5年前 , 15F
不能再關了吧，因為要繳才能有收入吧？
03/21 13:18, 15F
→
03/21 13:18, 5年前 , 16F
03/21 13:18, 16F
推
03/21 13:26, 5年前 , 17F
回原po，其實下至台中市政府，上至中央
03/21 13:26, 17F
→
03/21 13:26, 5年前 , 18F
都有針對空污發生原因做研究喔
03/21 13:26, 18F
→
03/21 13:26, 5年前 , 19F
甚至連毒物成分都做了完整分析
03/21 13:26, 19F
→
03/21 13:27, 5年前 , 20F
但是啊，總是會有人質疑研究成果
03/21 13:27, 20F
→
03/21 13:27, 5年前 , 21F
到最後又變成各說各話了
03/21 13:27, 21F
推
03/21 13:37, 5年前 , 22F
回2F，這種分析怎可能沒有做過，問題是台灣人只有
03/21 13:37, 22F
→
03/21 13:37, 5年前 , 23F
立場沒有是非，包括那些最愛吹自己是乾淨顏色的人也
03/21 13:37, 23F
→
03/21 13:37, 5年前 , 24F
是一樣，所以一個科學研究報告出來，你就可以看到多
03/21 13:37, 24F
→
03/21 13:37, 5年前 , 25F
種解讀，或選擇性解讀，不然就是質疑數據的真實性，
03/21 13:37, 25F
→
03/21 13:37, 5年前 , 26F
然後各說各話，最後再回到原點繼續吵
03/21 13:37, 26F
推
03/21 13:42, 5年前 , 27F
例如去年底公布的毒物調查報告
03/21 13:42, 27F
→
03/21 13:42, 5年前 , 28F
明明所有地區都沒有發現毒物人體殘留超標
03/21 13:42, 28F
→
03/21 13:43, 5年前 , 29F
但報導硬要排名，把前幾名的地區講成重災區一樣
03/21 13:43, 29F
→
03/21 13:43, 5年前 , 30F
接著某個自稱專家的人就跳出來
03/21 13:43, 30F
→
03/21 13:44, 5年前 , 31F
講說一級致癌物沒有安全值云云
03/21 13:44, 31F
推
03/21 13:53, 5年前 , 32F
推！
03/21 13:53, 32F
推
03/21 14:02, 5年前 , 33F
還有中龍耶，不只中火而已
03/21 14:02, 33F
推
03/21 14:27, 5年前 , 34F
還有很多感覺派的讓議題無法深入討論
03/21 14:27, 34F
→
03/21 14:58, 5年前 , 35F
龍市長任內花了 1億五千萬，只能統計個位數天。統計
03/21 14:58, 35F
→
03/21 14:58, 5年前 , 36F
一整年要一百億。你說有可能嗎？
03/21 14:58, 36F
推
03/21 15:01, 5年前 , 37F
樓上就是標準不相信政府調查報告的
03/21 15:01, 37F
→
03/21 15:01, 5年前 , 38F
也說不出個所以然，只會用不科學的態度懷疑
03/21 15:01, 38F
→
03/21 15:02, 5年前 , 39F
來吧，發個文，說說看報告哪邊不足？
03/21 15:02, 39F
→
03/21 15:02, 5年前 , 40F
你又是根據何種理論證明報告不嚴謹的？
03/21 15:02, 40F
→
03/21 15:03, 5年前 , 41F
只會等空氣變好才敢大聲講話，現在空氣變好啦
03/21 15:03, 41F
→
03/21 15:03, 5年前 , 42F
你imrt又出來透氣啦，發文總應該會吧
03/21 15:03, 42F
推
03/21 15:07, 5年前 , 43F
最近的空氣差成那樣
03/21 15:07, 43F
推
03/21 15:09, 5年前 , 44F
你這篇文突然讓我突破盲腸 這不就是解決提出問題的
03/21 15:09, 44F
→
03/21 15:09, 5年前 , 45F
人的做法嗎XDDD
03/21 15:09, 45F
推
03/21 16:49, 5年前 , 46F
中火迷會無視
03/21 16:49, 46F
推
03/21 17:08, 5年前 , 47F
今天中火不見了嗎 不然怎麼不紫爆 中火我相信你ㄟ
03/21 17:08, 47F
推
03/21 19:54, 5年前 , 48F
中火是受害者，四根大煙囪冒煙被其他污染源埋了看
03/21 19:54, 48F
→
03/21 19:54, 5年前 , 49F
不到了?
03/21 19:54, 49F
推
03/21 22:01, 5年前 , 50F
推愚民
03/21 22:01, 50F
推
03/21 22:48, 5年前 , 51F
前幾天公視「有話好說」有肺腺癌的討論
03/21 22:48, 51F
→
03/21 22:48, 5年前 , 52F
有興趣的可以上YT 看看，避免人云亦云
03/21 22:48, 52F
‣ 更多 GGishot 的文章
文章代碼(AID): #1SanWeYH (TaichungBun)
‣ 更多 GGishot 的文章
文章代碼(AID): #1SanWeYH (TaichungBun)