Re: [新聞] 一場輪替一場空，中市府賞給青年的一巴掌

看板TaichungBun作者 (keepstudying)時間5年前 (2019/02/23 12:00), 編輯推噓5(7推 2噓 33→)
留言42則, 15人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
一個團體是否需要繼續存在，應該看這個團體存在的意義 青年事務審議會在林市長任內有存在，也有留下會議記錄，請參照下方連結 https://goo.gl/e8bu5o 上述連結只是其中一次會議的紀錄，你想看大部分會議記錄，請看下方連結 http://blog.tcyc.tw/ 我嘗試從上述一次會議的連結文稿稍做閱讀 理解所謂青年事務審議會曾經提出的意見是否具有特殊性 特殊性代表的是這個意見無法從其他存在的民意代表或里長提出 而僅能從青年事務審議會中提出，且也的確是這個城市內所需要的 但我粗淺看了該文稿到第31頁，並沒有看到任何具有特殊性的提案 多數提案其實都是市議員、里長等人可提出，也應該提出 例如路平實施(這是里長職責)、學校相關事務(這可寫市長信箱) 溝通及意見提報網路平台建置(這可由市議員或相關公務單位執行，也不難，錢而已) 電信基地台設置(這可由市議員質詢)...等等議題 中間有一些在談青年代表的選罷規則，這我就不多談了 簡單講，從這一次會議記錄中，我並未看到有別於市議員或里長無法提的意見 你如果覺得就是市議員或里長沒盡責，那你應該在你的選票上去做反應 現在各縣市都注重所謂的市長信箱回應 我也並未看到任何意見無法從市長信箱詢問而得到的回答 一個城市內的所有議題，除了上述的市議員、里長跟公務單位以外 其實還有為數不少的NGO團體(非政府組織Non-Governmental Organization) 這些組織也經常性的會依據其專業而提出對應的問題 例如台中的空氣污染問題一直都有好幾個團體一直在關注(請查google) 所以若要擔心沒有成立青年事務審議會會損失掉一些由青年才能看見的議題 目前而言，我認為由上述的市議員、里長跟NGO對市府的反映，大概都算足夠 若要說由青年事務審議會提出的議題才能代表青年所重視的 我想青年所重視的不外乎青年族群的工作跟房價 這個議題恐怕連每天晚上的名嘴節目都已經談論甚久 青年族群大概也不用擔心沒有人去關心這個問題 若說要保障青年發言權?抱歉，這一點我並無法表達認同 一則青年可以選議員或里長，今年出爐的議員或里長也不乏35歲以下就上任的 二則我不認同用年紀來區分重要性，你的重要性應該由你提出意見的專業性來評比 有些人認為現任市長是砍除這樣團體來避免培養所謂自己的青年軍 哈哈...會講這樣言語的人實在太小看或故意忽略台灣政治的複雜性 要培養在政治上屬於自己的團體，實在有太多暗黑方法可用 不論是林市長或現在盧市長，我也都不認為他們沒有其他方法培養自己團隊 台灣政治太複雜，也太過無聊，所以扯到政治就是一個無法完結的討論 因此我只看過往這個團體提出的意見來評估是否繼續存在 這一點，我的個人意見認為可以不用繼續存在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.176.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1550894408.A.BA6.html
推
02/23 12:05, 5年前 , 1F
若照這樣看，這應該叫"委員會"比較適合，屬幕僚性質
02/23 12:05, 1F
→
02/23 12:06, 5年前 , 2F
"議會"...某群體人民有授權你代表嗎?
02/23 12:06, 2F
推
02/23 12:14, 5年前 , 3F
青年議會就一群莫名其妙的小屁孩試圖學民意代表羞辱
02/23 12:14, 3F
→
02/23 12:14, 5年前 , 4F
公務員...但是完全不具代表性這樣
02/23 12:14, 4F
→
02/23 12:14, 5年前 , 5F
青年不需要刻意稱為小屁孩，很多議員也非還在學
02/23 12:14, 5F
→
02/23 12:15, 5年前 , 6F
提建議也不需要稱為羞辱，建議得好理當被採納
02/23 12:15, 6F
→
02/23 12:15, 5年前 , 7F
只是單純看這個審議會曾經提出的意見並未特別於由
02/23 12:15, 7F
→
02/23 12:16, 5年前 , 8F
議員或里長所提出，或沒有其他管道可提出
02/23 12:16, 8F
→
02/23 12:38, 5年前 , 9F
只是為了選票和作秀設置的組織
02/23 12:38, 9F
→
02/23 12:44, 5年前 , 10F
之前去現場看過小屁孩作秀（與會的大部分是學生），
02/23 12:44, 10F
→
02/23 12:45, 5年前 , 11F
表現就跟高中班聯會差不多，一堆大官不能辦公要坐在
02/23 12:45, 11F
→
02/23 12:45, 5年前 , 12F
那邊聽他們講一些未經查證的話，覺得可悲
02/23 12:45, 12F
→
02/23 12:47, 5年前 , 13F
補充，我不是大官，只是被派去輪值（各局處都要派人
02/23 12:47, 13F
→
02/23 12:47, 5年前 , 14F
去）
02/23 12:47, 14F
推
02/23 13:09, 5年前 , 15F
本來就是前任市長拉攏青年的手段
02/23 13:09, 15F
→
02/23 13:10, 5年前 , 16F
聽過好幾個朋友在抱怨 提了也沒有任何幫助
02/23 13:10, 16F
→
02/23 13:28, 5年前 , 17F
老屁孩有時候比小屁孩更可怕，這串裡面不就有可笑
02/23 13:28, 17F
→
02/23 13:28, 5年前 , 18F
的老屁孩，讓年輕人多接觸政治也沒什麼壞處，就看
02/23 13:28, 18F
→
02/23 13:28, 5年前 , 19F
自己心態怎樣，這個時代不是你想阻止，他們就收不
02/23 13:28, 19F
→
02/23 13:28, 5年前 , 20F
到資訊，未來也是看這些年輕人來建造，而不是那堆
02/23 13:28, 20F
→
02/23 13:28, 5年前 , 21F
老屁股的跟政二代政三代還有該死的黑道在把持政治
02/23 13:28, 21F
→
02/23 13:28, 5年前 , 22F
，需不需要存續見仁見智，但是讓年輕人多了解市政
02/23 13:28, 22F
→
02/23 13:28, 5年前 , 23F
議會的運作還有提出自己的想法並沒有壞處，讓政治
02/23 13:28, 23F
→
02/23 13:28, 5年前 , 24F
更開放，讓有興趣的年輕人能更了解也是好事，這個
02/23 13:28, 24F
→
02/23 13:28, 5年前 , 25F
組織如果那麼廢，這些年輕人也沒那麼傻，他們在當
02/23 13:28, 25F
→
02/23 13:28, 5年前 , 26F
中有沒有學到東西跟經驗，我想這個才更重要，燕粉
02/23 13:28, 26F
→
02/23 13:28, 5年前 , 27F
打壓他們是網軍青年軍，這樣才更好笑，如果大媽要
02/23 13:28, 27F
→
02/23 13:28, 5年前 , 28F
砍就麻煩另外做一個讓年輕人參與市政的管道，因為
02/23 13:28, 28F
→
02/23 13:28, 5年前 , 29F
這也是她的政見，樓上有燕粉大概忘記了
02/23 13:28, 29F
推
02/23 13:29, 5年前 , 30F
這個有沒有用可以問問看羅議員吧他不是那個出來的
02/23 13:29, 30F
→
02/23 13:29, 5年前 , 31F
嗎
02/23 13:29, 31F
→
02/23 14:17, 5年前 , 32F
也許有建設性的意見並不多，但整個過程也可視為一
02/23 14:17, 32F
→
02/23 14:17, 5年前 , 33F
種培力
02/23 14:17, 33F
推
02/23 15:09, 5年前 , 34F
到底青年會議要二期重劃資料要幹嘛
02/23 15:09, 34F
→
02/23 15:09, 5年前 , 35F
這個到底幹嘛
02/23 15:09, 35F
→
02/23 15:49, 5年前 , 36F
青年參政與多元的發聲管道，沒提過你覺得特別的議題
02/23 15:49, 36F
→
02/23 15:51, 5年前 , 37F
並不代表都不會提
02/23 15:51, 37F
噓
02/23 16:12, 5年前 , 38F
垃圾不分藍綠，意外?
02/23 16:12, 38F
→
02/23 16:32, 5年前 , 39F
垃圾不只不分藍綠，其實也包含白色
02/23 16:32, 39F
推
02/23 16:49, 5年前 , 40F
選前照顧青年，選後打壓青年
02/23 16:49, 40F
噓
02/23 20:31, 5年前 , 41F
不給年輕人學習機會 回頭再罵年輕人都廢物...
02/23 20:31, 41F
推
02/24 19:44, 5年前 , 42F
垃圾不分藍綠 手投kmt
02/24 19:44, 42F
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1SSCL8kc (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 keepstudying 的文章
文章代碼(AID): #1SSCL8kc (TaichungBun)