[閒聊] 關於空污，聽聽專家說了什麼？

看板TaichungBun作者 (砲仔)時間5年前 (2019/01/30 13:51), 5年前編輯推噓24(28推 4噓 35→)
留言67則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
今天又是全台大紫爆的日子，但跟平常不一樣的是我今天不做分析，單純分享中央大學教 授的研究成果 https://www.facebook.com/1208755234/posts/10219113500887594/ 內文如下 分享與實驗室學生許家華一起進行的工作。這項工作，我們使用了五年多的氣象資料(201 3.01-2018.03)，進行客觀方式的綜觀尺度天氣型態分類，以及建構每一類天氣型態中， 氣象(溫度、風、雨量)與大氣污染物濃度的關係(PM2.5, PM10, O3)。相關成果已投稿至 臺灣氣膠研究學會 AAQR(Aerosol and Air Quality Research)期刊，目前是在二審狀態 。 https://i.imgur.com/wzy5E2V.jpg
此項工作，主要說明臺灣西半部五個空品區的氣象與污染物的關係。我們想回答的問題為 (1)台灣西半部氣象與污染物的關係;(2)什麼樣的天氣型態，空氣最不好; (3)臺灣西半部 地區那裡空氣品質最糟？為什麼呢？ 簡述文章內容如下。我們使用了氣象局地面測站觀測風場與氣壓場，透過群集分析分類綜 觀尺度天氣型態。天氣型態分類結果，主要有四類發生於秋冬空污季節，分別為：(1)受 東北季風影響;(2)高壓出海轉迴流;(3)弱綜觀;(4)出現於季節轉換時期之天氣型態（請參 考第2、3頁）。 https://i.imgur.com/OulpXhr.jpg
https://i.imgur.com/HkFtpIL.jpg
第4頁可看到，弱綜觀天氣型態，西半部由北到南風速皆相當微弱，PM2.5濃度最高值發生 於雲嘉南空品區。 https://i.imgur.com/qD4eQRq.jpg
https://i.imgur.com/mYhhtY6.jpg
此處定義的弱綜觀天氣型態，為臺灣附近無明顯大尺度天氣系統，太平洋副高以及冬天的 大陸冷高壓系統對臺灣無明顯影響，第2頁的海平面氣壓合成圖，可看到弱綜觀天氣型態 的分類，臺灣附近等壓線相當稀疏的分佈。 https://i.imgur.com/eguxgkG.jpg
而這四類天氣型態，高屏空品區風速皆相當微弱。 今天(2018/1/30）一早看到雲嘉南紫爆的情況，就決定來寫寫最近的成果。今天是很典型 的弱綜觀天氣條件，而當大氣屬於弱綜觀天氣型態，群集分析統計成果顯示雲嘉南超標的 機率相當高，主要受到風速微弱且伴隨相當穩定的大氣環境以及複雜的臺灣本地人為污染 排放影響。 https://i.imgur.com/cMuWtTv.jpg
從王聖翔老師在台中光達觀測資料（第八頁），顯示中午以前邊界層高度相當低，約在五 百米上下。如果大家有印象，好幾次弱綜觀的天氣型態，全台西半部各地的PM2.5濃度皆 較高，而雲嘉南空品區為全台最嚴重的區域(如2018年11月6-9號(第七頁）、2018年12月1 9-23號、以及今天2019年1月30日）。 https://i.imgur.com/qOlQimA.jpg
文章還有提到第一類受東北季風影響，受到境外污染影響的討論，以及第四類天氣型態為 何O3濃度相對較高的討論，如果大家有興趣我在分享囉。一直在等待文章順利接受之後再 來寫這篇貼文，但等好久已經五個月了，希望文章可以快快有下文啊啊啊啊啊，可以許我 一個新年禮物嗎XDDDDD — 根據教授貼文，我之前一直提到高壓出海後的背風渦旋，應該歸類成弱綜觀天候，此時全 台西半部風速皆微弱，而台中又是風速最低的，所以才常常聽到有人在講台中平時空氣尚 可，一旦空污來臨卻會非常嚴重 https://i.imgur.com/zoukGzU.jpg
另外教授也有提到，今早台中的混合層高度只有500公尺，大家可以想像不到101高度以下 都被霧霾籠罩是怎麼樣的光景（正常夏季可以輕易突破2000公尺，體積多了3倍） 另外我還有注意到，弱綜觀好發於1、2、3月，同時全台範圍的空污事件，弱綜觀發生機 率差不多是1/2，每兩天弱綜觀就有一天會發生全台大空污 https://i.imgur.com/gDsh02U.jpg
https://i.imgur.com/NqMk6NE.jpg
所以啊，台中空污季才剛開始而已，2、3月更嚴重，新市府不知道準備好了沒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1548827500.A.333.html
→
01/30 13:53, 5年前 , 1F
當然沒有
01/30 13:53, 1F
推
01/30 13:53, 5年前 , 2F
理盲感覺派只相信自己的感覺 沒在管什麼專家
01/30 13:53, 2F
→
01/30 13:55, 5年前 , 3F
不過選前那些哭空污的 高中以來鼻子長年過敏的 應
01/30 13:55, 3F
→
01/30 13:55, 5年前 , 4F
該已被谷關空氣瓶治癒了
01/30 13:55, 4F
推
01/30 13:58, 5年前 , 5F
是說感覺派也消失了啊 市長換人感覺變不敏感了呢
01/30 13:58, 5F
推
01/30 14:00, 5年前 , 6F
雖然是認真文,但,選前中火+綠霾,選後是藍霧+少數境
01/30 14:00, 6F
→
01/30 14:00, 5年前 , 7F
外.
01/30 14:00, 7F
→
01/30 14:03, 5年前 , 8F
感覺派都不見了，數據無用，上次紫爆去谷關，這次
01/30 14:03, 8F
→
01/30 14:03, 5年前 , 9F
又出國，草包很忙，自求多福，現在發個預警通知就
01/30 14:03, 9F
→
, , 10F
打發，連處理應對情況都省了 01/30 14:03
推
01/30 14:05, 5年前 , 11F
選前喊得很猛，選後發預警文提醒，然後空污就來了
01/30 14:05, 11F
推
01/30 14:06, 5年前 , 12F
JOJO! 老子以後沒感覺啦!
01/30 14:06, 12F
→
01/30 14:07, 5年前 , 13F
本來就不用期待空汙會改善，看看選前喊那種給智障聽
01/30 14:07, 13F
→
01/30 14:08, 5年前 , 14F
的政見，沒辦法台中人自己選的
01/30 14:08, 14F
推
01/30 14:39, 5年前 , 15F
選前市長換人 空氣換新，選後發佈空汙警報就沒了
01/30 14:39, 15F
推
01/30 14:46, 5年前 , 16F
期待佳龍2022再戰台中 讓選民有個知錯改錯的機會
01/30 14:46, 16F
推
01/30 15:15, 5年前 , 17F
選前空汙市長負責，選後空汙人民負責
01/30 15:15, 17F
推
01/30 16:25, 5年前 , 18F
市政府已經提供新鮮的谷關空氣了
01/30 16:25, 18F
→
01/30 16:45, 5年前 , 19F
清淨機準備好了
01/30 16:45, 19F
推
01/30 16:55, 5年前 , 20F
新市府打包谷關空氣中
01/30 16:55, 20F
推
01/30 17:03, 5年前 , 21F
選前：空汙市長的錯 選後：大環境影響不能怪市長
01/30 17:03, 21F
推
01/30 17:04, 5年前 , 22F
選前彭博士不就站台了，但沒人相信阿XD
01/30 17:04, 22F
→
01/30 17:16, 5年前 , 23F
台中板感覺派都消失無蹤了 選前一堆佳龍上台後鼻子
01/30 17:16, 23F
→
01/30 17:17, 5年前 , 24F
不舒服的
01/30 17:17, 24F
推
01/30 17:21, 5年前 , 25F
推專業分析 我發現IGS好像都不太敢回原PO的文
01/30 17:21, 25F
推
01/30 17:34, 5年前 , 26F
哈哈哈我快笑死台中的智商了，居然以為換市長空氣就
01/30 17:34, 26F
→
01/30 17:34, 5年前 , 27F
會不一樣！跟高雄一樣丟人現眼了。
01/30 17:34, 27F
推
01/30 17:38, 5年前 , 28F
聽你放屁，台中人認為換市長就會好了，你敢嘴XD
01/30 17:38, 28F
噓
01/30 17:39, 5年前 , 29F
所以選盧的出來說話啊！笑死
01/30 17:39, 29F
推
01/30 17:51, 5年前 , 30F
推
01/30 17:51, 30F
噓
01/30 18:04, 5年前 , 31F
台中人自食惡果，這次補選還選沉智慧，水準就這樣了
01/30 18:04, 31F
推
, , 32F
好研究給推 01/30 18:15
推
01/30 18:45, 5年前 , 33F
能做的真的不多 口罩買好一點倒是真的
01/30 18:45, 33F
推
01/30 18:47, 5年前 , 34F
今天公視才有個口罩抽檢九成不合格的新聞
01/30 18:47, 34F
推
01/30 19:20, 5年前 , 35F
換市長空氣就會變好? 腦子是個好東西 我希望你也有
01/30 19:20, 35F
推
01/30 19:23, 5年前 , 36F
樓上這句話應該都送給盧秀燕團隊~
01/30 19:23, 36F
推
01/30 19:25, 5年前 , 37F
各位別再反串啦 不然又會被立委認為大家都當真以
01/30 19:25, 37F
→
01/30 19:25, 5年前 , 38F
為換市長空氣就換新了
01/30 19:25, 38F
推
01/30 21:28, 5年前 , 39F
市府明顯對於污染源擺爛，一昧抹屎給中火。
01/30 21:28, 39F
推
01/30 21:31, 5年前 , 40F
感覺派整個被打臉到不敢見人了，那位一直強調老婆被
01/30 21:31, 40F
→
01/30 21:31, 5年前 , 41F
台中空汙害死的感覺派W大還不出來說空氣很新鮮捏。
01/30 21:31, 41F
推
01/30 21:45, 5年前 , 42F
真的 現在回去看選前空污文 那幾位哭空污的全部都
01/30 21:45, 42F
→
01/30 21:45, 5年前 , 43F
不見了耶 有夠神奇的！
01/30 21:45, 43F
→
01/30 22:46, 5年前 , 44F
公車新政策預定3月之後才實施。來不及。
01/30 22:46, 44F
→
01/30 22:47, 5年前 , 45F
妙的是，內文在講氣候影響，最後卻問市府準備好了沒
01/30 22:47, 45F
妙的是，連什麼氣候條件會產生多嚴重空污都不知道的人，該怎麼防範空污？ 你從來不肯面對公車政策對於降空污效果有限的事實，說了這麼多次，可曾聽過你系統化 解釋可以如何改善空氣品質？你知道在所有單位包括政府私人機構，KPI都是很重要的指 標嗎？給點數字吧
→
01/30 22:48, 5年前 , 46F
台中人就智障啊
01/30 22:48, 46F
→
01/30 22:48, 5年前 , 47F
是要市府控制氣候嗎？氣象戰？
01/30 22:48, 47F
非常遺憾你的閱讀能力導向要政府控制氣候，就這種程度而已嗎？
→
01/30 22:49, 5年前 , 48F
選前的感覺派死光了沒
01/30 22:49, 48F
推
01/30 22:54, 5年前 , 49F
欸欸選前開口閉口黑龍的廢物們對於比黑龍更廢的
01/30 22:54, 49F
→
01/30 22:55, 5年前 , 50F
盧市長，不對我是說顏市長，怎麼一句廢話都哀不出來
01/30 22:55, 50F
推
01/30 22:55, 5年前 , 51F
GIIS就人渣畜生拿錢辦事的廢物啊
01/30 22:55, 51F
→
01/30 22:55, 5年前 , 52F
中年保全錢不夠用跑來賺外快
01/30 22:55, 52F
推
01/30 23:23, 5年前 , 53F
我每天早餐拉仔麵配豬血湯 空氣吸起來都沒味道 爽啦
01/30 23:23, 53F
噓
01/30 23:55, 5年前 , 54F
明明就是霧
01/30 23:55, 54F
噓
01/31 00:41, 5年前 , 55F
林佳龍下台
01/31 00:41, 55F
→
01/31 01:11, 5年前 , 56F
引了別人文章一遍，寫感想還把高壓出海迴流跟弱綜觀
01/31 01:11, 56F
→
01/31 01:11, 5年前 , 57F
放一類講？嗯......
01/31 01:11, 57F
根據教授貼文，我之前一直提到高壓出海後的背風渦旋，應該歸類成弱綜觀天候 1/30應該屬於什麼類型？有沒有背風渦旋產生？
→
01/31 10:13, 5年前 , 58F
類別2:高壓出海,高壓迴流,類別3:弱綜觀, 不都原文
01/31 10:13, 58F
所以背風渦旋應該歸類在弱綜觀啊，你要表達什麼？ ※ 編輯: artiller (60.250.88.200), 01/31/2019 12:32:03
→
01/31 17:05, 5年前 , 59F
表達你連作者分類都沒看懂就在高談闊論了,風場圖
01/31 17:05, 59F
→
01/31 17:07, 5年前 , 60F
原文都有,還背風渦流咧...
01/31 17:07, 60F
2018/12/22是不是弱綜觀？空氣風險公司都提到這天出現背風渦旋（流） https://youtu.be/E5-zzQl9K44
時間回到2019/01/30 環保署分析空氣品質 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/AqiNews.aspx?id=1207 今(30)日受高壓迴流影響，風速減弱，環境風場逐漸轉為東南風，西半部地區位於背風面 ，擴散條件轉差，西半部地區及金門、馬祖易有局部霧或低雲影響能見度。依21時監測結 果，花東空品區為「良好」等級；宜蘭空品區及馬祖、澎湖為「普通」等級；西半部外海 有渦流現象易累積污染物，北部、竹苗、中部、高屏空品區及金門為「橘色提醒」等級， 高屏空品區局部地區短時間可達紅色警示等級；雲嘉南空品區為「紅色警示」等級。 加油吧，看不懂的人是誰很清楚 ※ 編輯: artiller (223.137.179.132), 01/31/2019 19:50:26
→
01/31 23:12, 5年前 , 61F
是蠻清楚的，專家說法是典型弱綜觀，看台灣附近等壓
01/31 23:12, 61F
→
01/31 23:12, 5年前 , 62F
線稀疏就知到了，就你話多自己去發明，你背風渦旋叫
01/31 23:12, 62F
→
01/31 23:12, 5年前 , 63F
有定義？文組浪漫科學法？
01/31 23:12, 63F
看清楚，空氣風險公司與環保署都用渦流渦旋這個用詞，一堆氣象專家啊也曾經用過，無 知自大的理組在質疑事情前是不是該先去充實自我？ 補上背風渦流的學術名詞：lee eddies http://terms.naer.edu.tw/detail/366374/ ※ 編輯: artiller (223.137.179.132), 02/01/2019 00:16:00
→
02/01 18:03, 5年前 , 64F
這篇是你引的文章,分類圖顯示弱綜觀全台空品區風速
02/01 18:03, 64F
→
02/01 18:05, 5年前 , 65F
要弱於2ms, 定義很明確,你渦流在人家分類裡面高壓迴
02/01 18:05, 65F
→
02/01 18:06, 5年前 , 66F
流取樣看北部空品區風速,這些本文都有,你只會文組
02/01 18:06, 66F
→
02/01 18:07, 5年前 , 67F
自由取證,那你引這文幹嘛?
02/01 18:07, 67F
唉，別再跳針了，1/30被歸類為弱綜觀，而這天環保署提到有渦流產生 https://i.imgur.com/ttfhTNi.jpg
而今早又進入弱綜觀天候，渦流也出現了，請問你還想講這渦流是高壓迴流產生的嗎？ https://i.imgur.com/RLsSq5i.jpg
還需要我再打臉你一次兩次三次嗎？ ※ 編輯: artiller (180.13.149.163), 02/02/2019 22:45:13
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1SKJjiCp (TaichungBun)