Fw: [爆卦] 台中綠川整治拔光一堆樹!消失

看板TaichungBun作者時間5年前 (2018/08/10 13:10), 5年前編輯推噓6(39推 33噓 93→)
留言165則, 69人參與, 最新討論串1/1
原推文恕刪喔 之前在網路上看到一個影片 https://goo.gl/G7iJmQ 雖然不是在綠川 但一樣因為這種三面光的水泥河川 弄死一堆原本棲息在那的生物 真的覺得整治不是不好 整治很重要 超重要 但為何不能用生態工法？ 還是因為水泥比較快？或是水泥比較好賺？ 現在真的比較像庭園造景 很人工 https://imgur.com/fcAJYWu
台中的綠川自從整治後 前後也不知去過幾次 版上或網路上也有很多人寫過評論 大部分都是讚嘆好棒棒 但我真的覺得現在講都還太早 有些問題在施工時就有人質疑可能會有問題 而且現在就是一堆外勞在那邊外拍 前陣子去吃宮原眼科 沒位置坐只好去蹲河邊 結果發現水也不是真的那麼乾淨 很多蚊蟲飛來飛去 除了讓觀光客好拍以外 真的覺得不如把這筆錢先拿去做污水處理 或是先把上游弄好 先弄火車站短短幾公里的中段根本就只是為了選舉好先拿出來炫耀 記得之前一開始是先規劃成「綠川三部曲」 （有興趣的自己去水利局網站查：新盛綠川水岸廊道計畫-綠川三部曲） 後來又變五大計畫 其實市區的污水下水道設置還比較快，但是台中接管進展非常緩慢 所以汙水處理率很低 不先處理這個源頭問題，反而花好幾億元整治一條幾公里的河川中段 搞到現在綠川的水是假的，大半還遠從旱溪送過來 等到冬季旱溪沒水時，到時只能由現地處理場供應 不過礫間處理效果有限，跟污水處廠還是差很多 到時水質劣化難以避免，更不用說現地處理場也是要花錢營運 搞不懂這種脫褲放屁的秀意義在哪 再來綠川河床進行美化營造親水景觀後 聽起來很好，但是未來維護可能很有問題 因為雨天時綠川還是排水道 近年來綠川西街旁綠川水滿一半很常見的 尤其每年颱風來的大水衝擊，以後維修大概是 每年的一大錢坑 https://i.imgur.com/4rjzSSF.png
↑這是當時施工時的情況，有沒有看到混凝土護岸？加上下方的箱涵， 也是三面光，在三面光上堆土種樹？ https://i.imgur.com/8num9BF.png
↑堆石頭築堤是有方法的， 但現在水利局只會混凝土萬歲。 https://i.imgur.com/tcGvFcM.png
最精彩的大概是在橋下 https://i.imgur.com/wsw3DiD.png
台中市民看到這個 90%都高潮了!!!!!!!!!!!!!!!! 但是轉頭一看 很懷疑對岸的木紋貼皮能撐多久 https://i.imgur.com/dT5AyD0.png
↑櫻橋還在，這大概是新盛綠川計畫少數做對的事 https://i.imgur.com/zmfy7Rl.png
↑橡膠樹原先要被移走，最後逃過一劫 https://i.imgur.com/sK3b5aW.jpg
↑茄苳老樹還活著 不懂當年主管機關為什麼要申請取消受保護樹木列管？ 這兩棵樹到底危害到什麼？ https://i.imgur.com/FENgfm0.png
最後只受到這些損傷 只能說慶幸？ https://i.imgur.com/0i515Kz.png
這是箱涵與景觀河道匯流的地點 由雙十路到中山路 景觀河道並無分擔上游排洪的設計 上游的水都進入箱涵 這個箱涵比原本綠川露天河道要來的小 大概是新盛綠川計畫最大的問題 露天河道在大水時會溢堤 地下箱涵在水太多時會............ 颱風來前封閉是很簡單，但是上游一場午後雷陣雨就可以淹沒河底的景觀設施 以目前市政管理能力，綠川可能還是個未爆彈 https://i.imgur.com/c2Y0fVV.png
這是警衛室 每年維護與請保全大概又是錢坑ㄏㄏ 至於亮點 又是最國際那家 https://i.imgur.com/sgSoAcq.png
這是警衛室上的告示 「禁止席地坐臥」的法源在那？ 警衛室貼有「臺中市景觀水岸管理要點」 並無「禁止席地坐臥」這一項 大概跟台中公園禁酒一樣 大概又是某種懶得管所以乾脆禁止的概念 至於當初提的培力學堂、願景工作坊、論壇等 這種方式是胡沒有的 應該是0+ln團隊的新戰法 先花幾百萬請公關公司辦活動 將當地團體、民眾集合起來遊說 並提供舞台讓他們發揮，最後灑錢讓一些在地團體可以承攬相關活動 但事實上，工程早已定案，後面都只是宣傳的噱頭 拿來炒炒新聞 而且其實當初「新盛綠川水岸廊道計畫」有第六項計畫 這項市府不跟你講的第六項計畫，可以在政府電子採購網中找到一項： 1.臺中市綠川(雙十路至民權路段)喬木移植工程開口契約 -決標日期105/07/12 -決標金額3,600,000元 雙十路至民權路 短短一段綠川也沒多少樹 當初竟然要花三百六十萬來移樹平均每棵樹 要編列1~4萬元移植費 想當初說明會時還說只會移植少數樹木 之前綠川東街與西街還有不少洋紫荊 這些多在1970~1973年之間同心花園綠美化運動時種的 當時活動發起人余如季特別喜歡這種樹 所以種了不少但因為那時還沒到受保護樹木的年限門檻 也通通沒救 反正sop一定是先喊只移一點樹 接下來就會宣稱很多樹狀況不佳 再請專家作證有褐根病、有危險性要移除 最後可能說這是關係未來城市的發展 然後說要給辛苦的公務員掌聲，再發動網軍力挺 現在綠川是還沒出問題 但只要之後來一個大一點的颱風或豪大雨 撐不撐得住很難說....... ※ 編輯: tiandou (117.19.17.231), 08/10/2018 13:16:55
推
08/10 13:16, , 1F
當年反臺北移樹的覺青們在哪?
08/10 13:16, 1F
推
08/10 13:17, , 2F
台中人應該覺得移樹很棒吧，一堆人沒事去那邊晃
08/10 13:17, 2F
推
08/10 13:21, , 3F
08/10 13:21, 3F
→
08/10 13:21, , 4F
開頭就在談生態工法，結尾也在問這樣的混凝土是否撐
08/10 13:21, 4F
→
08/10 13:21, , 5F
柳川二期有維持荒野濕地 只能說因地制宜吧
08/10 13:21, 5F
→
08/10 13:22, , 6F
得過豪大雨?基本上，這兩個論調是相反的
08/10 13:22, 6F
推
08/10 13:22, , 7F
為什麼要拓寬行人道...好塞車 why...
08/10 13:22, 7F
→
08/10 13:22, , 8F
生態工法的使用必須因地制宜，豪大雨所引發的流量基
08/10 13:22, 8F
推
08/10 13:22, , 9F
原本推文把原PO嗆爆 因為充滿個人偏見
08/10 13:22, 9F
→
08/10 13:22, , 10F
本上還是要靠擴大斷面來降低流速，用混凝土可以抵抗
08/10 13:22, 10F
→
08/10 13:23, , 11F
較強流速，需用地較少，用生態工法抵抗較低流速，需
08/10 13:23, 11F
→
08/10 13:23, , 12F
用地較多，那來談一個問題，綠川兩邊的居民要不要提
08/10 13:23, 12F
→
08/10 13:23, , 13F
供用地做生態工法?
08/10 13:23, 13F
→
08/10 13:24, , 14F
網路上這種似是而非的文章一堆，很多時候是專家根本
08/10 13:24, 14F
推
08/10 13:24, , 15F
https://goo.gl/NW8tnN 基本上原文下面都有人澄清
08/10 13:24, 15F
→
08/10 13:24, , 16F
原PO看法跟意見是錯的
08/10 13:24, 16F
→
08/10 13:24, , 17F
不想搭理這種文章。寫文章前最好先去把水文跟流體力
08/10 13:24, 17F
→
08/10 13:25, , 18F
學稍微研讀一下，至少Q=VA稍微瞭解一下，拜託
08/10 13:25, 18F
推
08/10 13:31, , 19F
樓上專業，求解
08/10 13:31, 19F
推
08/10 13:44, , 20F
那邊本來就很鳥...蚊蟲超多= = 不懂為何不丟些魚下
08/10 13:44, 20F
→
08/10 13:44, , 21F
去 是怕會毒死掉嗎?XD
08/10 13:44, 21F
噓
08/10 13:44, , 22F
喔
08/10 13:44, 22F
噓
08/10 13:52, , 23F
這也能信，還沒蓋好前就有的文章，有拿出來重炒一
08/10 13:52, 23F
→
08/10 13:52, , 24F
次，市府都已經澄清很多次了，真的選舉要到了
08/10 13:52, 24F
噓
08/10 13:52, , 25F
我只知道胡在綠川擺爛13年
08/10 13:52, 25F
→
08/10 13:54, , 26F
之前不是很多人說是自來水，被打臉改說很多蚊蟲
08/10 13:54, 26F
推
08/10 13:56, , 27F
我是真的去過= = 蚊子超多 在橋下那種的更嚴重
08/10 13:56, 27F
噓
08/10 13:57, , 28F
連一篇文章都沒有 還會轉錄跟刪推文 不錯
08/10 13:57, 28F
噓
08/10 13:59, , 29F
補噓回來 純噓這個ID 笑盧不敢辭職參選
08/10 13:59, 29F
推
08/10 14:03, , 30F
我非常同意綠川整治只能用三面光的工法
08/10 14:03, 30F
→
08/10 14:03, , 31F
但除了這種方式，還有什麼做法可以不徵收土地
08/10 14:03, 31F
→
08/10 14:04, , 32F
又可以防汛的？
08/10 14:04, 32F
推
08/10 14:06, , 33F
喜歡余如季的作品
08/10 14:06, 33F
噓
08/10 14:08, , 34F
那邊本來樹就不多，原本根本像臭水溝，不然是要做
08/10 14:08, 34F
→
08/10 14:08, , 35F
到怎樣才滿意？
08/10 14:08, 35F
推
08/10 14:10, , 36F
最簡單的一個問題，假設不採取三面光
08/10 14:10, 36F
→
08/10 14:11, , 37F
颱風過境洪水來襲，川底川側的泥土會被帶走多少？
08/10 14:11, 37F
→
08/10 14:12, , 38F
要做多大的斷面才能顧好泥沙？
08/10 14:12, 38F
→
08/10 14:13, , 39F
更別提綠川本就是三面光水道，改用生態工法
08/10 14:13, 39F
還有 86 則推文
噓
08/10 18:15, , 126F
這叫爆卦?
08/10 18:15, 126F
噓
08/10 18:15, , 127F
道理上面K就講完了啊..C某夠環工專業去打他臉吧
08/10 18:15, 127F
→
08/10 18:18, , 128F
還是你比較懷念以前那個臭水溝也可以講一下
08/10 18:18, 128F
→
08/10 18:19, , 129F
以前在綠川那邊上班一年多整條河就是臭水溝的味道
08/10 18:19, 129F
→
08/10 18:21, , 130F
綠川這四五十年來都是三面光的臭水溝，那來的生態可
08/10 18:21, 130F
→
08/10 18:21, , 131F
以破壞
08/10 18:21, 131F
→
08/10 18:22, , 132F
至於兩岸殘破大樓真的是很礙眼無誤，但地主屋主賴在
08/10 18:22, 132F
→
08/10 18:22, , 133F
那不解決難道你要學對面老共直接硬拆？
08/10 18:22, 133F
噓
08/10 18:24, , 134F
而且你要無水泥的生態工法，又不要暴雨來時護岸被沖
08/10 18:24, 134F
→
08/10 18:24, , 135F
毀，你知道這兩者是衝突的嗎？
08/10 18:24, 135F
→
08/10 18:27, , 136F
自助餐不意外，上次看到有人說整治是胡的功勞龍只是
08/10 18:27, 136F
→
08/10 18:27, , 137F
浪費錢裝燈我就笑了
08/10 18:27, 137F
推
08/10 18:45, , 138F
作秀黑龍快滾下台吧 爛市長
08/10 18:45, 138F
噓
08/10 19:19, , 139F
08/10 19:19, 139F
→
08/10 19:19, , 140F
抓到了 京都市內河川三面光
08/10 19:19, 140F
噓
08/10 19:48, , 141F
以前真的是臭水溝，至少我高中連續在那段走了三年
08/10 19:48, 141F
推
08/10 19:48, , 142F
因為.....省錢 我只想到這理由
08/10 19:48, 142F
→
08/10 19:49, , 143F
要處理是也不難 改成斜坡就好了
08/10 19:49, 143F
→
08/10 19:50, , 144F
你不知道哪裡漂亮 可是就很多人周末會跑去那邊啊
08/10 19:50, 144F
→
08/10 20:13, , 145F
景觀市長
08/10 20:13, 145F
推
08/10 20:14, , 146F
怎麼永遠都同樣幾個胡粉ID在推
08/10 20:14, 146F
噓
08/10 20:14, , 147F
補噓
08/10 20:14, 147F
噓
08/10 20:15, , 148F
噓
08/10 20:15, 148F
→
08/10 20:33, , 149F
棒棒龍!
08/10 20:33, 149F
噓
08/10 20:56, , 150F
人工河道還是勝過臭水溝, 有做事總比擺爛好
08/10 20:56, 150F
→
08/10 20:57, , 151F
中區靠宮原眼科, 市民廣場靠勤美, 都不是市府作為
08/10 20:57, 151F
噓
08/10 21:02, , 152F
被噓爆的考古文
08/10 21:02, 152F
推
08/10 22:16, , 153F
到底舉了多少債做這種一次性消費的建設?? 又舉了多
08/10 22:16, 153F
→
08/10 22:16, , 154F
少債在宣傳，只會擦脂抹粉帶風向騙選民???
08/10 22:16, 154F
→
08/10 22:23, , 155F
一次性消費都搞不清楚是什麼，也在亂嗆?
08/10 22:23, 155F
噓
08/11 02:42, , 156F
生態工法維護更貴而且也不適合
08/11 02:42, 156F
→
08/11 02:42, , 157F
感覺濫用爆卦了
08/11 02:42, 157F
推
08/11 03:00, , 158F
我只懷念民國七十年以前的綠川
08/11 03:00, 158F
推
08/11 05:55, , 159F
反正出事就知道誰沒穿褲子
08/11 05:55, 159F
噓
08/11 07:44, , 160F
無感
08/11 07:44, 160F
噓
08/11 13:18, , 161F
對啊 標抵費地的市長才是好棒棒，把市府土地標很高
08/11 13:18, 161F
→
08/11 13:18, , 162F
，但附近多少土地是投標前就被交易的XD 我可是什麼
08/11 13:18, 162F
→
08/11 13:18, , 163F
都不知道，但賣家產才能創造房地產繁榮啊XD
08/11 13:18, 163F
噓
08/11 15:13, , 164F
無感
08/11 15:13, 164F
→
08/12 08:08, , 165F
1000 0二邊都很像
08/12 08:08, 165F
‣ 更多 tiandou 的文章
文章代碼(AID): #1RRHujEE (TaichungBun)