[新聞]台中八座停車場獲補助10億 市府感謝立委消失

看板TaichungBun作者時間6年前 (2018/06/24 04:52), 5年前編輯推噓31(42推 11噓 144→)
留言197則, 47人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台中八座停車場獲補助10億 市府感謝立委 新頭殼newtalk | 唐復年 台中市報導 台中市政府提出8件興闢立體停車場工程，昨（20）日獲得行政院以前瞻基礎建設計畫補 助經費10.22億元，預計3年後完工。交通局長王義川表示，市府所提8案計畫皆為已完成 先期規劃、成熟度高且地方民意長期反映案件，於中央審查期間，獲立委洪慈庸、何欣純 、黃國書支持，並協助極力向中央爭取。 台中市政府表示，這八座停車場位於大里、豐原、潭子、北屯、北區、東區、豐原及南屯 等區，都是人潮聚集、停車供需失衡、需求迫切的區域，完工後共可提供2643個汽車格及 991個機車格，改善都市停車問題，總經費共29.58億元，包括中央補助經費10.22億元， 市府自籌19.36億元。 王義川表示，台中市人口已成為全台第二多城市，隨著大量人潮移入，衍生龐大停車需求 。市府除了致力於打造綠色交通、建構完善便捷的大眾運輸系統，以降低私人運具成長外 ，也必須兼顧汽機車停車需求，改善都市停車秩序，興建路外停車場已刻不容緩。 立委洪慈庸指出，「城市發展不能等，交通建設要健全！」除了鼓勵市民多搭乘大眾運輸 工具，也考量部分民眾會以私人汽機車運具再做轉乘，為此，轉乘相關配套措施及優化停 車空間勢在必行。 洪慈庸表示，此次交通部核定包括豐原轉運站停車場、舊社（北屯）停車場、潭興（潭子 ）停車場等八案計畫，周邊均為人口密集及交通熱點區域，平日即有許多上班族、學生跨 區轉乘，一到假日更有旅客湧入，停車空間常一位難求，連帶影響當地居民通行的便利。 洪慈庸說，她去年也邀集過相關單位共同會勘豐原、潭子及北屯三處停車場，感謝交通部 支持並核定補助前開三案共3億3207萬元，未來她也將持續敦促工程進度，盼大台中用路 環境更加提升！ http://newtalk.tw/news/view/2018-06-21/128617 =============================== 那些區域迫切需要? 我怎麼沒看到西區跟西屯區? 停車都快要跟人打架人肉佔車位了。 市長你要不要去旁邊那個市政公園地下停車場問看看多少人在詢問? 每年的11月左右開放抽籤排隊還要提前登記，連市政府還有國稅局的都知道滿滿在等。 一租就是一年，所以每年都在大搬風。惠中路那塊土地要蓋XXXX的，看看多少人停滿滿 拜託，我覺得原市區真的是不被關愛耶...只是停車位有必要把這兩區排除評估嗎? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1529787128.A.5E5.html
推
06/24 04:55, , 1F
我是覺得全台中市都很需要
06/24 04:55, 1F
推
06/24 05:25, , 2F
可能是沒地方蓋了?
06/24 05:25, 2F
→
06/24 06:00, , 3F
有地給建商蓋房子炒地皮 但卻沒人投資蓋停車場的現
06/24 06:00, 3F
→
06/24 06:00, , 4F
象 真是社會的病態
06/24 06:00, 4F
推
06/24 06:05, , 5F
互相傷害大家都不蓋就大家一起不要停 不能停車人潮
06/24 06:05, 5F
→
06/24 06:05, , 6F
的上限就在那裡了
06/24 06:05, 6F
推
06/24 06:18, , 7F
好像都是鐵路高架之後下方增設停車場 像高鐵那樣
06/24 06:18, 7F
推
06/24 06:33, , 8F
像秀泰那個是很早期蓋的停車場 還是會要排隊
06/24 06:33, 8F
推
06/24 06:38, , 9F
直接放生海線
06/24 06:38, 9F
推
06/24 07:25, , 10F
最近看到向上路有一個立體停車場快蓋好？
06/24 07:25, 10F
→
06/24 07:30, , 11F
不是塞車 就是在進停車場前排隊
06/24 07:30, 11F
推
06/24 07:32, , 12F
西區已經在改建了，西屯有惠來呀
06/24 07:32, 12F
惠來? 也滿滿的不是嗎?
推
06/24 07:38, , 13F
1油水不夠哪有錢建設 選舉也要錢耶
06/24 07:38, 13F
推
06/24 07:48, , 14F
多蓋停車場 減少路邊停車 學學日本吧
06/24 07:48, 14F
推
06/24 07:57, , 15F
如果是那種電梯式的立體停車塔我覺得還不如不要蓋
06/24 07:57, 15F
推
06/24 08:28, , 16F
太平哭哭
06/24 08:28, 16F
你.....
→
06/24 08:44, , 17F
海線目前還用不到停車場吧，蓋了也是養蚊子
06/24 08:44, 17F
推
06/24 08:55, , 18F
舊社有哪裡有迫切性嗎
06/24 08:55, 18F
內文只看到舊社跟潭興，這兩個地方我也覺得有迫切嗎? 還有一個東區? 人口密集度高的西區跟西屯不敢說第一，但也不會排在第八名之外吧?
→
06/24 08:56, , 19F
海線只有假日比較難停而已
06/24 08:56, 19F
推
06/24 08:56, , 20F
路邊違停習慣了
06/24 08:56, 20F
→
06/24 08:58, , 21F
沙鹿光田那一帶不是就很難停車
06/24 08:58, 21F
那一帶繞一下還不至於找半小時以上(市府非民營)
推
06/24 09:21, , 22F
應該改變台灣人愛開車的習慣
06/24 09:21, 22F
噓
06/24 09:33, , 23F
西屯人還是想噓你 市政公園地下停車場不是新建的嗎
06/24 09:33, 23F
→
06/24 09:34, , 24F
其他地區這幾年有建這樣上千個車位的停車場嗎？
06/24 09:34, 24F
→
06/24 09:35, , 25F
市政特區更是一大堆私人停車場 大家都開車當然不夠
06/24 09:35, 25F
→
06/24 09:36, , 26F
我是市政特區內都用走路或騎ubike 從不覺車位不夠
06/24 09:36, 26F
→
06/24 09:37, , 27F
西區更是我覺得台中市區最好停車的一區
06/24 09:37, 27F
→
06/24 09:38, , 28F
公益路巷子內一大堆私人停車場
06/24 09:38, 28F
大哥，你講的全部都是私人好停，私人你租一個月多少?私人根本就不願意租月的啦 而且我都還沒講到露天，每天曬太陽。
→
06/24 09:38, , 29F
可是逢甲跟第五市場附近，真的不好停車欸
06/24 09:38, 29F
如果要停私人的都好停，要停市府的都不好停。
→
06/24 09:38, , 30F
我光停有信用卡合作的嘟嘟和台灣聯通 就很夠了
06/24 09:38, 30F
→
06/24 09:43, , 31F
油水不夠是誰的問題 不夠讓全民分享更有問題
06/24 09:43, 31F
→
06/24 09:43, , 32F
我雖住西屯 感恩老胡十多年對西屯的照顧
06/24 09:43, 32F
→
06/24 09:44, , 33F
現在看到人抱怨對西屯不公 害我很不好意思
06/24 09:44, 33F
還有 131 則推文
還有 20 段內文
→
06/26 08:38, , 165F
話趕快做一下啊我超好奇。（不要是腦補的夢哦）
06/26 08:38, 165F
→
06/26 08:38, , 166F
人家日本可是有停車位才能買車的咧，照原po的邏輯他
06/26 08:38, 166F
→
06/26 08:38, , 167F
們買車以後都不用繳稅的嗎？
06/26 08:38, 167F
行政立法司法體系都是同黨員，他不早點在文心綠線後馬上送藍線。 最後要選舉前弄個BRT，搞的中央用這種方式駁回，你沒看到嗎?我都畫重點了 難道我還要在翻一下綠色媒體講鹹一點的嗎? 你說停車場?拜託，我隨便就可以舉一個中央土地了，惠中路跟青海路口。 因為那塊土地原本要做社會住宅，但是都流標。建商不是笨蛋 政府只要政績而已，精華地段那土地不弄高經濟價值或收高租金的方式去做。 現在那塊閒置無法蓋社會住宅就可以弄立體停車場了，還有西區有幾塊原有是市政府土地 現在委外經營停車場的?蓋成立體停車場自己弄，增加更多停車格不要 只放塊土地委外。真以為我沒在看嗎?大智路那個是民間人民土地 他佔用了一部分政府土地要拆就是要賠地上物的錢 可是我講的都是中央跟地方持有的土地，所以不用講那麼多來護航。 日本這樣做，沒錯啊!!!~那要不要直接請立委中央修法再來說? 你現在扯東扯西，一下扯中央，一下扯人民持有土地，一下扯日本。 最後根本還是在地方政府要不要做而已，我是地方沒在走跳所以資訊貧乏嗎? 從上面就可以知道，我藍綠都打50大板，我沒在挺誰的。我挺有做事情的。 林有做事情，我還是會投他。不過我就是認為迫切性那有幾個地方遠不及人口密集區 但是綠色地方議員我看不到，有跑藍綠服務處就可以多少了解服務地方能力是藍色比較強 這次停車問題評估迫切性真是另我反感。西跟西屯的密集度怎麼評估迫切性到第九名之後
→
06/26 20:40, , 168F
我說的是你拿現在的交通局長說的話來舉證老胡不要藍
06/26 20:40, 168F
→
06/26 20:40, , 169F
線，根本不具證據力，好歹也找當時的新聞來講，不是
06/26 20:40, 169F
→
06/26 20:40, , 170F
藍媒綠媒的問題，懂嗎？
06/26 20:40, 170F
這裡我要說，新聞是要負舉證責任的，如果不實新聞是會被提告的。 今天藍媒都敢這樣講了，那麼不實的情況全部人都可以看到。 跑去大動作提告沒關係，讓我們看看是否為謠言。沒大動作跳出來回應或者提告 那表示有一定可信度
→
06/26 21:00, , 171F
講到日本政策也只是回應你自己講的話而已
06/26 21:00, 171F
→
06/26 21:00, , 172F
06/26 21:00, 172F
→
06/26 21:00, , 173F
你自己的話意思不是指說政府讓你買車繳了這些稅就該
06/26 21:00, 173F
→
06/26 21:00, , 174F
要提供你便宜方便離家近的停車位？
06/26 21:00, 174F
→
06/26 21:00, , 175F
日本的邏輯是>有租到（或買到）車位？好可以買車（
06/26 21:00, 175F
→
06/26 21:00, , 176F
不管是私人或公家的停車場）
06/26 21:00, 176F
→
06/26 21:00, , 177F
你的邏輯是>我都買好車了，為什麼沒有地方停？蛤？
06/26 21:00, 177F
→
06/26 21:00, , 178F
不是政府該提供的嗎我還要自己找甚至租貴鬆鬆的車位
06/26 21:00, 178F
→
06/26 21:00, , 179F
？我繳那些稅繳幹嘛的？
06/26 21:00, 179F
→
06/26 21:00, , 180F
你看懂差異性了沒？
06/26 21:00, 180F
所以我就跟你說，這就是中央責任不是嗎?要從中央立法讓各縣市政府有法源依據 這已經不是地方自治法了，當然地方想開先例可以利用地方自制法。 我絕對贊成買車要附停車位證明，但請先立法通過。我好有依據要報廢還是要買車位 不是這種情況政府要蓋停車場，說八個地方有迫切性。就跳過人口密集度高的地方。 你現在談的都是中央跟個人的問題，如果照你講的。停車場也不用評估了。 錢省下來不更好，趕快叫中央立法。地方政府蓋停車場賣怎麼樣? 我舉雙手讚成 借錢我也會去買，但是請快支持立法有法源依據 沒有就是都不要搞這種唬爛的迫切性評估 最後我要說要扯中央來護。一樣沒下文不用談了，中央DPP也是過半哦!!~
→
06/27 06:55, , 181F
迫切需要 選舉支票
06/27 06:55, 181F
噓
06/27 08:33, , 182F
人口密集就該用大眾運輸，而不是蓋停車場，就跟公
06/27 08:33, 182F
→
06/27 08:33, , 183F
路主義一樣，蓋不完的。停車場應該是未足以支持大
06/27 08:33, 183F
→
06/27 08:33, , 184F
眾運輸前的措施。另外，原PO私人停車場有位不停，
06/27 08:33, 184F
→
06/27 08:33, , 185F
不就代表當地供過於求，政府還要提供什麼？
06/27 08:33, 185F
蛤?那照你說的那八個至少有兩三個不用蓋了啊 北屯人口第一多，大里跟豐原也不少，人口密集度也高。怎麼是政府跟你的說法相左 還特地選了人口第一多的北屯蓋起來了?那我看你要去反對蓋那八個囉 另外私人停車場是板友提的，我一直都在談公共事務的停車場迫切性。 你應該沒看完新聞厚!!!~虧我還特別上色
→
06/27 19:34, , 186F
你以為政府的地跟私人地一樣要幹嘛就幹嘛？他現在那
06/27 19:34, 186F
→
06/27 19:34, , 187F
塊（照你說）原本要蓋社會宅的地要是直接拿來蓋停車
06/27 19:34, 187F
→
06/27 19:34, , 188F
場，馬上被議會釘到滿頭包，你以為建商不笨臺中市政
06/27 19:34, 188F
→
06/27 19:34, , 189F
府就笨哦？
06/27 19:34, 189F
是啊!!~政府的土地不能幹嘛就幹嘛，那何必跑去跟中央借土地蓋社會住宅? 照你說的，就不要蓋了嘛!!~因為不能幹嘛就幹嘛 現在還不是當平面停車場用? 你要不要去反應該圍起來了?誰笨誰不笨不是重點 重點是選票~哼哼
→
06/27 19:40, , 190F
再說到新聞舉證，以那則新聞來講，記者是直接轉述王
06/27 19:40, 190F
→
06/27 19:40, , 191F
義川的話，主要查證標的是看王義川是不是真的這樣講
06/27 19:40, 191F
→
06/27 19:40, , 192F
。所以到底有沒有找到可以支持你自己說的“老胡不要
06/27 19:40, 192F
→
06/27 19:40, , 193F
藍線”的說法的證據？
06/27 19:40, 193F
那我認為老胡就要跳出來講了啊!!!~增加新聞曝光率。說王義川講的不是事實 最後拿出證據反攻擊一波，不然怎麼幫現在想選台中市長的盧拉抬? BRT改優化公車道　中市府成功爭取捷運藍線 https://www.nownews.com/news/20180622/2776124 內文最後一段需不需要我幫你在截圖上來讓你看一下? 這樣就跟這篇前後有呼應了嘛!!~要不是納入前瞻計畫，你認為捷運藍線會開始評估嗎? 好啦!!~退一萬步講就當你說老胡想要捷運好了，為啥蓋不起來?預算申請不到 還要蓋個BRT讓中央又可以有一個理由桶他?那我可以擴大解釋，藍營不想要台中發展嗎? 把老胡去掉，改成藍營不想要意思不也一樣。因為都是他們黨的(司法.立法.行政) 所以藍營在台中的代表就是老胡不是嗎?還要他選連任，是能怎麼選?
噓
06/30 22:00, , 194F
可以不要二分法嗎？我不支持興建停車場不行嗎？我
06/30 22:00, 194F
→
06/30 22:00, , 195F
不支持政府的這方案也不支持你說要蓋在自己附近的
06/30 22:00, 195F
→
06/30 22:00, , 196F
方案也不行嗎？
06/30 22:00, 196F
→
06/30 22:02, , 197F
再者，有私人供給停車位，而且很好停，急迫性在哪？
06/30 22:02, 197F
可以阿!!~那我不支持蓋在那八個地方不行嗎? 我不支持亂蓋不行嗎? 大家都不要用不行嗎? 這樣可以嗎? 可以不要二分法嗎? ※ 編輯: jack096 (180.13.146.95), 07/02/2018 12:22:38
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1RBhBuNb (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1RBhBuNb (TaichungBun)