[新聞]緊咬新聞局標案缺失 中市議員黃馨慧槓上卓冠廷

看板TaichungBun作者 (雲煙)時間6年前 (2018/05/30 01:35), 6年前編輯推噓18(25推 7噓 41→)
留言73則, 33人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
http://www.taiwanhot.net/?p=579050 緊咬新聞局標案缺失　中市議員黃馨慧槓上卓冠廷 記者李梅金／台中報導 2018-05-30 00:07 藍營台中市議員黃馨慧29日質詢新聞局長卓冠廷時表示，新聞局今年5月7日「107年臺中 好生活編印及行銷」採購案流標，其預算金額1650萬元，比106年金額足足多出一倍，履 約期限至107年12月底，廠商只需要發行6本月刊加上2期特刊，幾乎是「做半年、領一年 的錢」如此好康，「台中好生活」刊物預算難道不用減半發包？ 卓冠廷回應，因預算被刪，停刊半年恢復月刊再加兩期特刊。他說會研究議員「減半發 包」的建議。 黃馨慧表示，新聞局花近百萬辦「市旗i-voting」，票選出第一名卻以「設計圖修改中 」、遲遲不正式公告新市旗誕生，近百萬公帑好像丟到水裡沒了。 黃馨慧說，民眾打開報紙、瀏覽新聞，每天看到的都是物價上漲的消息，市府新聞局浪 費公帑，納稅人看在眼裡，恐怕只想年底換人做做看！她說，如果市長林佳龍落選，卓 局長還可以去太太洪慈庸辦公室上班。卓冠廷一再表示拜託議員「質詢不要扯我太太」 。 黃馨慧質詢指出，新聞局發行月刊「台中好生活」，105年、106年總計發包3千多萬，決 標廠商「愛德文生」公司，去年初，愛德文生搬離台北市民權東路、黃馨慧說，「愛德 文生」像家幽靈公司，不知去向近六個月，「台中好生活」也由「月刊」改為「雙月刊」 ，去年9、10月雙月刊出版後，新聞局最後一期未出刊，並以招標廠商提供文件不符資格 、匆促的中途解約，「台中好生活」停刊超過半年以上。 黃馨慧表示，不只「台中好生活」停刊半年、又流標，卓局長上任後，用網友說「市旗 好醜」為由，花費近百萬辦是「市旗i-voting」，第一階段投票有3.3萬人參與，最後也 票選出來第一名，卻以「設計圖修改中」、遲遲不正式公告新市旗誕生，近百萬公帑好 像丟到水裡「沒了」。卓冠廷回應說，市旗i-voting設計者希望再修正，所以未定案。 ************************************** 原先被稱為全台最醜市旗的本尊(已經從市政府介紹網頁消失一年) http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpoSjKH1.jpg
「市旗i-voting」至今超過一年， 原本打著舊旗太醜的口號，要來鼓勵市民設計新旗、投票選新旗 結果第一名長這樣 http://img.ltn.com.tw/2017/new/feb/19/images/bigPic/600_175.jpg
拖了一年，說要重新設計，結果沒下文也不敢見客 市政府在正式場合依舊是升舊市旗 而市政府網站上早已沒有任何市旗的介紹網頁 僅存府徽、市樹、市花、市鳥的介紹而已 當時一堆網路動員大概都是動員辛酸的 我今天才知道原來搞這活動還花了將近百萬呀 新聞局對第一名的設計者真是寬容 更別說另一個台中 i-voting 名作就是票選youbike站點設置的提案 當初雖然洋洋灑灑列出20個最高票站點 但是從投票截止日期到開票結果卻是相隔12天， 甚至被吐槽是交通局在搞黑箱了 而且最後也不是照這20個熱門站點提議名單設置， 一樣是拖拖拉拉，搞了非常久才完成 扣掉這幾年台中市那些為了市政宣傳椪風的新聞之外 林佳龍跟他幕僚沒被議員、媒體和各路英雄好漢電爆， 反而一直被無俚頭式的杯葛預算之主因： 大概是他人在台中這個新聞媒體業的邊疆地帶執政， 而不是去擔任被豺狼虎豹包圍的台北市長 看到台中出現這類新聞不知凡幾，卻時常是船過水無痕 我有時候都很同情被大軍包圍、不斷被翻老帳的柯文哲呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.197.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1527615304.A.B7B.html ※ octobird:轉錄至看板 HatePolitics 05/30 01:36 ※ 編輯: octobird (61.223.197.135), 05/30/2018 01:40:37
推
05/30 01:41, 6年前 , 1F
#冠廷找你
05/30 01:41, 1F
推
05/30 01:49, 6年前 , 2F
哪裡來的野雞新聞網，竟敢斗膽張貼市府新聞稿之外
05/30 01:49, 2F
→
05/30 01:49, 6年前 , 3F
的文章妄議市政！
05/30 01:49, 3F
推
05/30 02:00, 6年前 , 4F
把那些錢省下來發消費卷有多好
05/30 02:00, 4F
推
05/30 02:13, 6年前 , 5F
大報都摸完頭了 只剩小報敢報這種大逆不道的新聞
05/30 02:13, 5F
推
05/30 02:40, 6年前 , 6F
dpp的執政一堆問題沒人敢過問 然後柯文哲只有有一點
05/30 02:40, 6F
→
05/30 02:42, 6年前 , 7F
小缺失就被無限放大 要不然就被抹黑栽贓 看到一個
05/30 02:42, 7F
→
05/30 02:42, 6年前 , 8F
黨的氣度是這樣的表現 讓人已完全不想再支持下去
05/30 02:42, 8F
→
05/30 04:45, 6年前 , 9F
說得好像樓上支持柯文哲一樣XDDDD
05/30 04:45, 9F
推
05/30 06:15, 6年前 , 10F
台中這個新聞媒體業的邊疆地帶執政???
05/30 06:15, 10F
→
05/30 06:16, 6年前 , 11F
我只看到某位白色力量的小朋友想從鐵道打進台中市府
05/30 06:16, 11F
→
05/30 06:16, 6年前 , 12F
的圈子 後來沒有進入 就開始黑人
05/30 06:16, 12F
→
05/30 06:17, 6年前 , 13F
台中叫邊疆 那台中應該扣除雙北(甚至新北也差很多)
05/30 06:17, 13F
→
05/30 06:17, 6年前 , 14F
都是邊疆惹拔?
05/30 06:17, 14F
推
05/30 06:20, 6年前 , 15F
後一句台中是全國 開始跟superjim合流 原PO水準很高
05/30 06:20, 15F
噓
05/30 08:47, 6年前 , 16F
這次有記得換帳號
05/30 08:47, 16F
→
05/30 08:48, 6年前 , 17F
楊正中昨天在議會的質詢也很high喔
05/30 08:48, 17F
推
05/30 08:55, 6年前 , 18F
坐等某護航id的下限推文出現
05/30 08:55, 18F
→
05/30 09:07, 6年前 , 19F
一個議員質詢局長，動不動就拿對方妻子拿來說話，
05/30 09:07, 19F
→
05/30 09:07, 6年前 , 20F
虧她還身為女人。怎麼不講講她自己靠祖上庇蔭多久？
05/30 09:07, 20F
→
05/30 09:08, 6年前 , 21F
局長是當局長後才結婚的，又不是結婚後才當上局長，
05/30 09:08, 21F
→
05/30 09:08, 6年前 , 22F
這樣暗示不覺得自己講的話很不體面嗎？
05/30 09:08, 22F
推
05/30 09:09, 6年前 , 23F
切帳號是哪裡的聞張?
05/30 09:09, 23F
推
05/30 09:09, 6年前 , 24F
有人看得懂Sh大在說什麼嗎？
05/30 09:09, 24F
→
05/30 09:10, 6年前 , 25F
i-voting? 中興大學這裡是先設站才票阿
05/30 09:10, 25F
→
05/30 09:11, 6年前 , 26F
中興這裡的我每天都經過 我那時候還在想 都射了
05/30 09:11, 26F
→
05/30 09:11, 6年前 , 27F
還要投票三小 中興板應該有我之前的推文
05/30 09:11, 27F
推
05/30 09:32, 6年前 , 28F
月刊改為雙月刊 超弱的
05/30 09:32, 28F
推
05/30 09:34, 6年前 , 29F
不會市府自己辦理月刊就好了?
05/30 09:34, 29F
我記的台中好生活變成雙月刊 是某年預算被國民黨議員亂砍的關係XD 不然胡志強時代都是每月發行
→
05/30 10:00, 6年前 , 30F
一早有看到電視報這個，林說不要扯到他太太之後議
05/30 10:00, 30F
→
05/30 10:00, 6年前 , 31F
員還嘴他「你現在是要生氣嗎」
05/30 10:00, 31F
→
05/30 10:02, 6年前 , 32F
雖然我不太喜歡卓但議員這種水準真的是垃圾
05/30 10:02, 32F
推
05/30 10:06, 6年前 , 33F
議員代表當地人基礎的水準阿
05/30 10:06, 33F
推
05/30 10:06, 6年前 , 34F
真的，那新聞我也有看，真的水準很低，唉
05/30 10:06, 34F
推
05/30 10:55, 6年前 , 35F
議員真的是國家禍害 話說我國有機會廢除民意代表制
05/30 10:55, 35F
→
05/30 10:55, 6年前 , 36F
度嗎(╯_╰) 然後某sh的發言除了護航文之外 其他真
05/30 10:55, 36F
→
05/30 10:55, 6年前 , 37F
的都言不及義欸@@
05/30 10:55, 37F
噓
05/30 10:56, 6年前 , 38F
某黨的下限真的只有自己能超越，人家叫你別扯家人
05/30 10:56, 38F
→
05/30 10:56, 6年前 , 39F
就要起乩了
05/30 10:56, 39F
噓
05/30 11:42, 6年前 , 40F
這議員才要換人做做看吧
05/30 11:42, 40F
→
05/30 11:42, 6年前 , 41F
兩黨水準都差不多，你怎麼會有民進黨比較好的錯覺？
05/30 11:42, 41F
推
05/30 11:47, 6年前 , 42F
兩個人來面試公司一個職位，即使面試官給的總分差
05/30 11:47, 42F
→
05/30 11:48, 6年前 , 43F
不多，還是有A學經歷好 B較有熱忱之類的差異
05/30 11:48, 43F
→
05/30 11:49, 6年前 , 44F
哪個比較適合公司，還是有差別 覺得都一樣，不認真
05/30 11:49, 44F
※ 編輯: octobird (1.165.115.155), 05/30/2018 11:51:10
→
05/30 11:50, 6年前 , 45F
想的話才是陷入自己很中立客觀的錯覺
05/30 11:50, 45F
→
05/30 11:55, 6年前 , 46F
新聞局預算上次被砍很大
05/30 11:55, 46F
→
05/30 11:55, 6年前 , 47F
中市影視推廣預算議會砍近4千萬| 台中| 大紀元
05/30 11:55, 47F
→
05/30 11:56, 6年前 , 48F
i-voting也不只台中有,台北也有,大家都發現缺點啦
05/30 11:56, 48F
→
05/30 11:57, 6年前 , 49F
日後就算繼續用i-voting,也會先說其結果只做為參考
05/30 11:57, 49F
→
05/30 11:58, 6年前 , 50F
今天的新聞也不只黃所謂槓上卓,連楊也跟卓有些爭執
05/30 11:58, 50F
推
05/30 12:27, 6年前 , 51F
在野黨修理執政黨很正常，但為了搏版面作秀就over了
05/30 12:27, 51F
→
05/30 12:39, 6年前 , 52F
就那個逢甲氣爆去作秀的咖動手拉卓要去檢調
05/30 12:39, 52F
→
05/30 12:40, 6年前 , 53F
氣爆作秀跟我哥是議員名聲夠爛了還演這齣...
05/30 12:40, 53F
推
05/30 12:45, 6年前 , 54F
很多議員素質都很低..去看質詢影片 真的會笑出來
05/30 12:45, 54F
推
05/30 13:14, 6年前 , 55F
被打臉後馬上裝中立說是議員砍的 啊我們台中
05/30 13:14, 55F
→
05/30 13:14, 6年前 , 56F
丟臉咖的議員幾乎都是藍營的啊 某幾個又崩潰惹 XD
05/30 13:14, 56F
→
05/30 13:16, 6年前 , 57F
至於我講的鐵道不知道是什麼 應該就是沒關心過台中
05/30 13:16, 57F
→
05/30 13:16, 6年前 , 58F
政治拔 真悲哀
05/30 13:16, 58F
→
05/30 13:40, 6年前 , 59F
原來真有人覺得綠營的民代水準都很高欸,呵呵
05/30 13:40, 59F
→
05/30 14:06, 6年前 , 60F
哪來的幻想有人說綠的素質高？但要比爛，還真的比
05/30 14:06, 60F
→
05/30 14:06, 6年前 , 61F
不過藍的
05/30 14:06, 61F
噓
05/30 14:10, 6年前 , 62F
花博卡質詢光記者一個問題就打趴一堆國民黨議員
05/30 14:10, 62F
→
05/30 14:38, 6年前 , 63F
浪費紙張的文宣品別再做了!!!
05/30 14:38, 63F
噓
05/30 16:34, 6年前 , 64F
大耳賊
05/30 16:34, 64F
推
05/30 16:42, 6年前 , 65F
所以什麼時候才有新市旗啦局長
05/30 16:42, 65F
推
05/30 16:48, 6年前 , 66F
不要再亂撒錢做些沒意義的事了好嗎
05/30 16:48, 66F
噓
05/30 17:27, 6年前 , 67F
差不多是綠色議員49.2分，藍色9.2分的概念！
05/30 17:27, 67F
推
05/30 18:10, 6年前 , 68F
把錢省下來，用在文心路越野道吧
05/30 18:10, 68F
推
05/30 20:03, 6年前 , 69F
氣爆議員哥說: 關我屁是? 投我的選民素質一定比黑色
05/30 20:03, 69F
→
05/30 20:03, 6年前 , 70F
消波更...... 吧？ 是嗎
05/30 20:03, 70F
噓
05/30 20:35, 6年前 , 71F
KMT議員的問政品質真低落
05/30 20:35, 71F
推
05/31 10:41, 6年前 , 72F
真的是他娘的醜...看了一年觀感一樣差！
05/31 10:41, 72F
推
05/31 13:30, 6年前 , 73F
護駕
05/31 13:30, 73F
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1R3Oz8jx (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 octobird 的文章
文章代碼(AID): #1R3Oz8jx (TaichungBun)