[心得] 前瞻計畫說明會台中場心得

看板TaichungBun作者 (地圖工作室)時間7年前 (2017/07/04 22:57), 編輯推噓28(28054)
留言82則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今天我去了前瞻計畫說明會的第四場(中區)。先由國發會副主委、立委、議員致詞後, 交給交通局長講軌道,水利局長講綠川柳川,都發局長講台中大車站。交通局王局長的政 治口吻比較強,主要講對抗反中南部軌道者的戰績,後2位局長講述就比較中規中矩。秀 出的大車站願景影片,站前還是3棟高樓。 問答有3、4人,提問指派第一人當地頭人,問河川整治排水斷面是否比整治前大,當然回 答是有。後指派一位里長問,臺中新站啟用後,讓前站變後站,中區生意掉很多,都發局 長回說新站建國路正在施工,工程完成後,前站區位就會改善。 我最後一個提問,我說,「我是一個市民,我支持軌道建設。但臺中應先改善騎樓、人行 道的環境,現況都被佔用,市民只好騎車。此外,公車可以補軌道之不足,但臺中的公車 集中在某幾條路,其他路的公車就很少,還有不連接的問題,比如國光路林森路相接,但 是沒有一路公車直行兩條路,從國光路北上的就轉進火車站,從林森路南下的也轉進火車 站。這些不足請市府改進,否則蓋了軌道還是效益不佳。」 議員何敏誠先答,他說他也關注騎樓、人行道,他主張花30億去新建人行道,比如以後文 心路人行道拓寬到5.8米,這樣就很好,很美。(我心裡想,根本不用花什麼錢就可以解 決佔用的問題,議員居然想的是花大錢。)王局長接著回答,他說他認為交通就是要讓娃 娃車、輪椅都能推在人行空間,他一上任就向市長主張這個觀念,市長說很好,就開始試 行,結果議員、里長帶頭撂人反對(包含在場的江議員),結果市長2天後就放棄了,現 在的策略是先解決停車問題再說。至於公車,他也主張公車不應該太集中,所以現在公車 新開通到松鶴部落、大安區等以前從未有過公車的地方,當地人很高興(我想的是市中心 區公車路線的不均,他講的是挪一些市區公車去鄉下)。 然後說明會就結束,王局長走出會場的時候,我在走道上找機會多攀談幾句。我說「局長 應該一本初衷,繼續改善騎樓、人行道,我以前在台北旅居多年,台北市以前騎樓、人行 道也是不能走的...」,局長接話「陳水扁當市長才改變」,我說對阿,所以事在人為。 其實我心裡想的是「所以說林佳龍不是陳水扁」,不過這就不說了。 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.45.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1499180256.A.A08.html

07/04 23:00, , 1F
親自參加推,我只有看陳世凱轉出來的直播(市長場)
07/04 23:00, 1F

07/04 23:01, , 2F
這議員名字記好,下次別投他,出來講幹話浪費時間
07/04 23:01, 2F

07/04 23:02, , 3F
最好花大錢就能改善,明明就市民水準普遍低落、
07/04 23:02, 3F

07/04 23:02, , 4F
把法規當屎在看
07/04 23:02, 4F

07/04 23:07, , 5F
戰績?
07/04 23:07, 5F

07/04 23:09, , 6F
「戰績」指和反對前瞻的人辯論中南部捷運的需要性
07/04 23:09, 6F

07/04 23:12, , 7F
喔 這個上次看他上電視表演過一次了 很會
07/04 23:12, 7F

07/04 23:16, , 8F
陳世凱不錯 有在做事的議員
07/04 23:16, 8F

07/04 23:22, , 9F
07/04 23:22, 9F

07/04 23:40, , 10F
07/04 23:40, 10F

07/04 23:50, , 11F
這個要推
07/04 23:50, 11F

07/04 23:55, , 12F
07/04 23:55, 12F

07/04 23:56, , 13F
親自參加推!
07/04 23:56, 13F

07/05 00:18, , 14F
你舉例的國光-林森,今年已經闢了19路公車銜接
07/05 00:18, 14F

07/05 00:22, , 15F
推~認真
07/05 00:22, 15F

07/05 00:35, , 16F
誰想當陳水扁? 被黑成這樣........
07/05 00:35, 16F

07/05 00:45, , 17F
我覺得在火車站 下公車的點才是需要修正的…
07/05 00:45, 17F

07/05 00:50, , 18F
剛查,總算有車了,班次不算很多
07/05 00:50, 18F

07/05 00:56, , 19F
我只知道會推給陳水扁也不是啥好的局長就是了
07/05 00:56, 19F

07/05 01:10, , 20F
可以關心一下大智路打通嗎QQ
07/05 01:10, 20F

07/05 01:41, , 21F
阿扁總統怎樣先不輪,阿扁市長任內真的很有魄力
07/05 01:41, 21F

07/05 01:41, , 22F
阿扁被黑也不是能力而是貪污吧zzz
07/05 01:41, 22F

07/05 01:42, , 23F
扁馬都是市長當的嚇嚇叫當總統就打回原形惹
07/05 01:42, 23F

07/05 01:43, , 24F
大智路抗議的布條都拆了,應該協商好了,最近也沒
07/05 01:43, 24F

07/05 01:43, , 25F
看他們出來抗議
07/05 01:43, 25F

07/05 02:01, , 26F
王局長就是沒有大眾運輸觀念的交通局長,公車搞假平
07/05 02:01, 26F

07/05 02:01, , 27F
等。
07/05 02:01, 27F

07/05 02:01, , 28F
看看高雄的小黃公車,適合人少的偏遠部落。台中也不
07/05 02:01, 28F

07/05 02:01, , 29F
是沒有小黃公車,但是竟然不是在松鶴實施,而是在豐
07/05 02:01, 29F

07/05 02:01, , 30F
原區。
07/05 02:01, 30F

07/05 02:04, , 31F
不敢搞人行道淨空,就是怕得罪有權有勢的開車族。把
07/05 02:04, 31F

07/05 02:04, , 32F
BRT搞成塞滿滿卻載不多的一般公車,也是考量讓開車
07/05 02:04, 32F

07/05 02:04, , 33F
族的觀感。
07/05 02:04, 33F

07/05 02:04, , 34F
照這個模式走下去,連任之後廢除公車專用道「還路於
07/05 02:04, 34F

07/05 02:04, , 35F
民」討好開車族,也不會太意外了。
07/05 02:04, 35F

07/05 03:43, , 36F
推 親自參與
07/05 03:43, 36F

07/05 07:06, , 37F
給民進黨執政也沒高明到哪裡
07/05 07:06, 37F

07/05 07:19, , 38F
支持軌道就錯了 軌道是個經濟無底洞
07/05 07:19, 38F

07/05 08:16, , 39F
這篇分析的清楚了 大規模的捷運開發註定失敗而且將
07/05 08:16, 39F

07/05 08:16, , 40F
是個無底洞 https://goo.gl/54voXX
07/05 08:16, 40F

07/05 10:55, , 41F
政治人物基本技能:實問虛答->轉移焦點->下一位
07/05 10:55, 41F

07/05 13:04, , 42F
推你
07/05 13:04, 42F

07/05 13:17, , 43F
推認真
07/05 13:17, 43F

07/05 13:44, , 44F
台南市賴市長曾經推行過一陣子的路旁停車強力取締
07/05 13:44, 44F

07/05 13:44, , 45F
大概一兩年內的事情,結果引發許多議員跟民眾反對
07/05 13:44, 45F

07/05 13:44, , 46F
有去過台南旅遊的,大概都對路旁任意停車感到不解
07/05 13:44, 46F

07/05 13:44, , 47F
賴市長推行這樣政策,基本方向是正確的,但被反對
07/05 13:44, 47F

07/05 13:45, , 48F
反對的人有國民黨有民進黨。後來賴市長在這方面緩和
07/05 13:45, 48F

07/05 13:45, , 49F
也不強力取締。這個案例說明了一件事:其實很多政策
07/05 13:45, 49F

07/05 13:46, , 50F
的推行都跟當地居民目前的水準有關,
07/05 13:46, 50F

07/05 13:46, , 51F
只有居民水準越高,公德心越好,才能接受越高標準的
07/05 13:46, 51F

07/05 13:46, , 52F
要求,而整個城市的秩序、景觀或美貌才會更好
07/05 13:46, 52F

07/05 13:47, , 53F
回到原文,我認為台北市可以做,台中市做不了原因可
07/05 13:47, 53F

07/05 13:47, , 54F
能在這,居民長久以來的壞習慣已經讓這些錯誤行為變
07/05 13:47, 54F

07/05 13:47, , 55F
成正確,因此要取締、改善,就得於挑戰市民的習慣
07/05 13:47, 55F

07/05 13:48, , 56F
這種事情通常難做。
07/05 13:48, 56F

07/05 13:48, , 57F
我不談軌道建設,也不將人行道這件事跟軌道拉在一起
07/05 13:48, 57F

07/05 13:48, , 58F
我對軌道建設沒有完整瞭解,只談人行道這件事情是該
07/05 13:48, 58F

07/05 13:49, , 59F
取締,但要執行會非常難,要說在於市長的決心,可能
07/05 13:49, 59F

07/05 13:49, , 60F
講在於市民對於更高標準更好生活的期待跟決心有多少
07/05 13:49, 60F

07/05 13:50, , 61F
會更準確一些
07/05 13:50, 61F

07/05 13:56, , 62F
某樓又在搞笑了 還偷渡扁馬市長當的嚇嚇叫?
07/05 13:56, 62F

07/05 13:56, , 63F
馬英九當市長就是被吐槽的 只是媒體包裝
07/05 13:56, 63F

07/05 13:57, , 64F
沒經歷過的小朋友不要裝什麼藍綠都討厭打馬虎眼
07/05 13:57, 64F

07/05 13:58, , 65F
台中目前就看起來這個王局長滿沒料的 不過大頭
07/05 13:58, 65F

07/05 13:58, , 66F
好太多 問題就是民代跟民眾支不支持而已
07/05 13:58, 66F

07/05 14:23, , 67F
人行道淨空也要看居民是甚麼水準..車子都停家門口
07/05 14:23, 67F

07/05 14:53, , 68F
習慣不容易改 但是議員卻是想花30億做人行道XD
07/05 14:53, 68F

07/05 15:27, , 69F
議員也是居民選的,老是一堆老屁股那就改變不了
07/05 15:27, 69F

07/05 17:06, , 70F
阿扁還我電動間!!
07/05 17:06, 70F

07/05 21:05, , 71F
林加聾就是只會討好而不做好啊,根本不意外
07/05 21:05, 71F

07/05 22:16, , 72F
崩潰 wwwwwww
07/05 22:16, 72F

07/05 22:16, , 73F
認真推!
07/05 22:16, 73F

07/05 22:18, , 74F
我也在現場議員說的30億是指台中現有道路改善增建後
07/05 22:18, 74F

07/05 22:19, , 75F
所需要的經費,因為現在居民習慣難改先把先有捷運的
07/05 22:19, 75F

07/05 22:21, , 76F
路線文心路拓寬人行道好讓市民培養好習慣且可以讓
07/05 22:21, 76F

07/05 22:22, , 77F
ibike及自行車可以在人行道上不會在大馬路上騎,增
07/05 22:22, 77F

07/05 22:25, , 78F
加危險,你只寫兩句很好很美是會不會太短了一點....
07/05 22:25, 78F

07/07 18:36, , 79F
信不信,30億人行道蓋下去,只是淪為停車場+擺攤區
07/07 18:36, 79F

07/07 18:37, , 80F
也不用期待台灣人的公德心,人行道一律加裝欄杆,只
07/07 18:37, 80F

07/07 18:37, , 81F
保留輪椅可以通過的寬度,這樣就可以有效防堵佔用人
07/07 18:37, 81F

07/07 18:37, , 82F
行道了
07/07 18:37, 82F
文章代碼(AID): #1PMwpWe8 (TaichungBun)
文章代碼(AID): #1PMwpWe8 (TaichungBun)