Re: [閒聊] 有段時間沒注意空氣了

看板TaichungBun作者時間7年前 (2017/04/19 11:35), 7年前編輯推噓26(28推 2噓 36→)
留言66則, 31人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
怎麼20%發電量傳一傳流言就變成70~80%了呀XDDDDD 台中火力電廠沒這麼威啦，而且現在在更新燃效更高的機組的同時，空污也會慢慢改善。 嘛，重點不是這個，就來簡單談『什麼時候台中空氣會比較糟』吧。 什麼時候台中空氣會糟？ 『沒有風，空氣凝固不動的時候』 -- 這時候大氣擴散效益極差，故空氣糟。 這通常會發生在空氣乾燥的10月-4月，不降雨，沒有風的時候…就釀了。 當然偶而會有東北季風與北方汙染源一起南下的日子， 不過基本上，這兩年的實測是…東北季風愈強(愈溼)，空氣會愈乾淨。 主要還是因為懸浮微粒會溶在雨滴中，被北台灣攔截成為酸雨的緣固。 這種來自中國的外來汙染源，約略佔台中空汙比重的10% (待修正)左右。 ==== 以下數據依據2015年環保局數據做修正 ，修正完畢會再放回自已BLOG ==== ==== 已修正數據，會改以 紅底 表示 ==== 台中空汙本土的主要來源，約略 23% 來自本土固定污染源 -- 以台中火力、通霄火力、中龍鋼鐵、豐興鋼鐵、永豐餘、中科中工…等大小煙管 總計三十餘具最大的煙管，目前都在環保局與環保署命令下加裝監測裝置。 在有不定期抽查的前提下，上傳排放數據給台中市、中央作監控。 這也是現在為什麼在空污嚴重的日子，有理由請這些單位降載運轉的原因。 不過通常管制這些汙染源對台中空汙影響有限， 其中一個理由是台中有全國最多的違章工廠，形成汙染黑數的同時… 這些煙蔥所在的中高空氣層在微風的日子其實未必和地面一樣是凝固的狀態， 微風往往還是可以把這些沉重的空氣，稍微的帶一些些走 -- 這也是為什麼在12項經建計畫 - 六年國建計畫中… 會把六輕七輕國光石化大發電廠…等東西全都蓋在台灣海峽海岸這邊。 『老人們都評估過，有大煙的工廠蓋在風最強的海邊對居住環境的影響會小很多。』 接下來，台中空汙境內來源有 23% 來自於移動污染源：『各式機動車輛』 這部份以燃燒柴油的大貨車、大客車為大宗，佔了1/2強。 柴油的燃燒效率其實較汽油低，部份大貨車的車輛更因車齡與保養之故而… 其次是佔全國總空汙15%的自用小客車（有汽/柴油車款），在台中約佔10%。 這部份的監控其實是最鬆散的，只能靠定期驗車來試算出這個結果。 甚至有部份車輛長期未驗未保養，低劣的燃油效率成為最難控制的汙染源。 機車的污染量（雖然機車的數量最多）最低，僅佔2%。 這裡大部份的汙染來自於車齡10年以上，未報廢回收的二行程機車。 現在的六期環保標準甚至比汽車的排放標準還嚴格…因此車價扶搖直上… 基本上在擴散不佳的大氣環境下，移動污染源是空汙粒子的最大來源。 這主要是因為工廠大煙蔥的排煙層較高，更加容易被送走的原因。 實際上工廠的煙更多會被轉移至冬春季的下風處造成該地空汙： 比方埔里、竹山、斗六的數字就比較常受到來自台中的大煙蔥影響。 那…還有一半以來的汙染源來自哪裡呢？？ 農業/宗教燃燒活動（6%），營建倉儲道路揚塵（37%），商業娛樂活動(9%) 揚塵的部份基本上只要有活動就很難避免（請多多利用『防禦性駕駛』） 燃燒娛樂活動則多集中在秋冬有節慶的時節（過年、媽祖、中秋、燒稻田） 至於倉儲與營建業的落灰，則也還有可以投注心力改善製程的可能。 不過這些活動在過去五年都在減少中。 也因此，2016年的一整年間… 台中市終於交出了過去十年之間最漂亮的空汙數據成蹟單。 不過…相信應該不會有任何人有感覺就是了。 因為十年前(哪怕那時候空汙比現在嚴重)… 我們之中的大部份人其實並不知道『原來這些是空汙』的呀~~ ====== 深夜增補檔案結束 ======= 所以，當強盛的西南風（或瘋狂的東北風吹來）之時… 台中的空氣就會乾淨了。 尤其是剛剛下完對流雨的傍晚… 大家就又可以來到中市近郊的山上， 美美的享受蟲鳴蛙叫的美麗夜景咯。 說到夜景，螢火蟲季與油桐花季又再一次的來到了。 白天賞油桐，晚上看螢火的溫暖春日… 大家不如好好的享受吧~~ ※ 引述《Juder (米腸)》之銘言： : 起床尿尿覺得鼻子癢癢的，往窗外一看......好髒啊… : 打開空氣盒子一看，果然啊，根本在逼我開冷氣 : 為什麼要逼我 : 為什麼要逼我 : http://youtu.be/1mY6LVUw21w
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.116.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1492572904.A.459.html ※ 編輯: JJLi (36.235.116.193), 04/19/2017 11:36:54
推
04/19 11:51, , 1F
突然好希望台灣學韓國 蓋20個核電廠
04/19 11:51, 1F
→
04/19 11:58, , 2F
不要，這樣隨便炸一個就半個台灣別想住人啦 XDDD
04/19 11:58, 2F
→
04/19 12:04, , 3F
一切的根本在於人，自從74全線通車，加上中科的發展
04/19 12:04, 3F
→
04/19 12:05, , 4F
外來人口爆發性成長 也增加了汙染源
04/19 12:05, 4F
推
04/19 12:21, , 5F
市區空氣最好的是颱風過後人們還沒開車出門前這段
04/19 12:21, 5F
推
04/19 12:23, , 6F
天氣小編肆泥？
04/19 12:23, 6F
推
04/19 12:34, , 7F
牙齒痛可以看嗎?
04/19 12:34, 7F
推
04/19 12:37, , 8F
這篇蠻正確的，不要再全推給中國
04/19 12:37, 8F
推
04/19 12:39, , 9F
所以我現在都很期待下雨刮風
04/19 12:39, 9F
推
04/19 12:44, , 10F
理性推
04/19 12:44, 10F
→
04/19 12:44, , 11F
要寫牙痛專文嗎？（咦？
04/19 12:44, 11F
→
04/19 12:48, , 12F
六年國建 好懷念的名詞 全推給中國 罵得可以大聲點
04/19 12:48, 12F
推
04/19 13:05, , 13F
台北比台中空氣好原因就在氣候
04/19 13:05, 13F
→
04/19 13:06, , 14F
要不然台北汽機車數量更多
04/19 13:06, 14F
推
04/19 13:06, , 15F
專業推
04/19 13:06, 15F
推
04/19 13:54, , 16F
中科真的是分水嶺，除了廠房外，同時增加不少車輛
04/19 13:54, 16F
推
04/19 14:03, , 17F
推這篇 不過我之前看 境外汙染好像是三成？
04/19 14:03, 17F
→
04/19 14:03, , 18F
用火力取代核電的問題在於 中國沿海核電廠離我們太
04/19 14:03, 18F
→
04/19 14:04, , 19F
近 我們自己就算完全不用 有事也是會被影響
04/19 14:04, 19F
→
04/19 14:05, , 20F
空氣不好本來就是各種因素交疊的結果
04/19 14:05, 20F
其實中國沿海的核電廠對台灣只會有間接的影響， 臺灣海岸最窄100公里的距離對阻隔的效果來說已經足夠了。 再說大部份的時間，會直接吹來台灣的風其實是從上海來… 只有吹西北風乾冷空氣時（少見），福建的風才會吹過來台灣。
→
04/19 14:05, , 21F
單純歸咎某一方 只是推卸責任而已
04/19 14:05, 21F
→
04/19 14:06, , 22F
反過來說 控制自己能控制的部分 也會有部分改善
04/19 14:06, 22F
是的。
推
04/19 14:23, , 23F
推JJ優文
04/19 14:23, 23F
推
04/19 14:33, , 24F
你是即使天氣的小編嗎xddd
04/19 14:33, 24F
不…只是個興趣廣泛的牙科大夫…唔唔…
→
04/19 14:41, , 25F
這一個禮拜超臭的 一整個喉嚨痛
04/19 14:41, 25F
推
04/19 15:41, , 26F
趕走台積電啦~我們不要怪獸企業啦~
04/19 15:41, 26F
→
04/19 16:16, , 27F
我建議你修正你移動汙染源所占比例那段文字
04/19 16:16, 27F
→
04/19 16:17, , 28F
你手上有的資料比例應該是指"原生性PM2.5"排放比例
04/19 16:17, 28F
→
04/19 16:19, , 29F
但這應該只有兩成而已
04/19 16:19, 29F
後來決定重新修正，不過大概還要再複驗。
推
04/19 16:36, , 30F
對了，柴油燃燒效率比汽油高喔～
04/19 16:36, 30F
→
04/19 16:47, , 31F
數字的部份我記錯了嗎…？那這篇文章就糟糕啦XDDD
04/19 16:47, 31F
→
04/19 16:47, , 32F
之後再重新呈上吧，晚點我會自D的…拍謝啦
04/19 16:47, 32F
→
04/19 16:48, , 33F
不過柴油機的燃燒效率應該還是沒比內燃機高…之前有
04/19 16:48, 33F
→
04/19 16:49, , 34F
一批高效柴油機，但似乎涉入了某德國公司的數據造假
04/19 16:49, 34F
→
04/19 16:49, , 35F
那是其他的問題就是了…（詳情我也沒記清楚就是了QQ
04/19 16:49, 35F
後來想想，還是全部保留僅就數字的部份做修改。 國內的數據暫時改以這張網站的來源做佐証（環保署．2015） http://e-info.org.tw/node/107035 待確認台中市環保局的數據之後再複驗是否差不多。
推
04/19 17:10, , 36F
蓋核電？不用吧？台灣人不都用愛發電嗎？
04/19 17:10, 36F
→
04/19 17:11, , 37F
04/19 17:11, 37F
推
04/19 17:27, , 38F
說真的,我在其中一根煙囪底下工作,每早看到空氣糟往
04/19 17:27, 38F
→
04/19 17:29, , 39F
海面一看也是霧濛濛一片,但是大多九點左右就會消散
04/19 17:29, 39F
→
04/19 17:30, , 40F
如果中午過後大肚山那邊還是霧濛濛的,真的大多都是
04/19 17:30, 40F
→
04/19 17:32, , 41F
海面上從不知名的地方(?)飄過來的,至於為什麼上班時
04/19 17:32, 41F
→
04/19 17:33, , 42F
間就會消失,也是件神奇的事情...
04/19 17:33, 42F
如果一大早就消散，其實有可能只是光化霧（或平流霧） 不一定是PM2.5，更可能是現在已經不很多（但集中在燃煤鍋爐附近）的硫氧化物。
推
04/19 17:57, , 43F
你文末還給大家希望，真好。
04/19 17:57, 43F
→
04/19 19:02, , 44F
整天轉過濾文的stud0361411忍不住了 XDDDD
04/19 19:02, 44F
→
04/19 19:02, , 45F
看來領500真的還是有
04/19 19:02, 45F
推
04/19 19:32, , 46F
jj優文必推
04/19 19:32, 46F
※ 編輯: JJLi (36.235.116.193), 04/19/2017 21:22:33
→
04/19 21:37, , 47F
應該說熱效率柴油引擎比較高，但是排放汽油較乾淨
04/19 21:37, 47F
→
04/19 21:47, , 48F
其實推文看下來...我倒是覺得台中人沒有理由不挺核
04/19 21:47, 48F
→
04/19 21:49, , 49F
離最近的核電廠在大陸,還有燃煤也有輻射...更不用說
04/19 21:49, 49F
→
04/19 21:50, , 50F
本來預定年初要做的環保設備更新因為怕缺電就沒做了
04/19 21:50, 50F
→
04/19 21:53, , 51F
被迫懸浮粒子吸好吸滿然後發電給別縣市用...
04/19 21:53, 51F
推
04/19 22:03, , 52F
.
04/19 22:03, 52F
推
04/19 23:59, , 53F
但台中市府不怕死的拼命擴張工業用地
04/19 23:59, 53F
推
04/20 00:01, , 54F
最理想是保留現有或是減少工業區用地 並將工廠一律`
04/20 00:01, 54F
→
04/20 00:01, , 55F
至中工或大里統一管理
04/20 00:01, 55F
→
04/20 00:02, , 56F
並且要求「污染零排放」
04/20 00:02, 56F
推
04/20 01:04, , 57F
違章工廠最恐怖，東海深受其害
04/20 01:04, 57F
推
04/20 01:09, , 58F
推 原po用心 公共知識分子的良好示範
04/20 01:09, 58F
推
04/20 02:16, , 59F
推用心…不過可惜不能貼八卦…那邊風向是黑機車
04/20 02:16, 59F
推
04/20 13:01, , 60F
推～
04/20 13:01, 60F
推
04/20 16:31, , 61F
境外只占10%不太相信，冬夏差異實在太大(尤其外島)
04/20 16:31, 61F
→
04/20 17:28, , 62F
冬天可以佔到1/3，但夏天趨近於零 -- 就是這樣。
04/20 17:28, 62F
推
04/20 17:37, , 63F
我在大學的課堂上看到的數據，台中境外污染是33%哦
04/20 17:37, 63F
→
04/20 17:37, , 64F
希望有辦法有效的減少這些空氣污染
04/20 17:37, 64F
噓
04/25 18:41, , 65F
桃園 台中火力發電 這幾週鼻子沒過敏變過敏空氣比台
04/25 18:41, 65F
噓
04/25 18:41, , 66F
北 高雄還糟
04/25 18:41, 66F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1OzjheHP (TaichungBun)
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1OzjheHP (TaichungBun)