[閒聊] 十年前台中空氣品質比現在更糟？已回收

看板TaichungBun作者 (砲仔)時間7年前 (2017/01/09 23:04), 編輯推噓17(18推 1噓 34→)
留言53則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
閒來無事，打開了環保署空氣品質監測網站 發現資料相當的完整，搜集了各個測站自1982以來的數據 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx 有興趣大家可以到上述網站找到自己想看的監測數據 我單單以我自己歸納的圖表來看，如下圖是PM10在台中忠明測站的逐月數據 橫軸是X月X號，縱軸是PM10指數 不同顏色的線條代表一天中不同時間的數據，以一小時為劃分 第一張是2000年 http://imgur.com/TaTXvlA
第二張是2004年 http://imgur.com/pfwU885
第三張是2008年 http://imgur.com/LvCliFF
第四張是2012年 http://imgur.com/EDFUzHV
第五張是2015年 http://imgur.com/dRPBlC5
另外我也找了PM2.5的數據，同樣忠明測站，同樣的橫軸縱軸示意圖 第一張2000年 http://imgur.com/X9t5gy0
第二張2004年 http://imgur.com/wzQc46y
第三章2008年 http://imgur.com/84nEPEG
第四章2012年 http://imgur.com/3PbDCte
第五章2015年 http://imgur.com/BEprYam
其實從這十張圖表可以明顯看出隨著時間過去 空氣品質是一年比一年緩緩變好的 那為什麼大家說現在台中空氣變得很糟，以前沒這麼糟呢？ 我之前也是這麼想的，但仔細想想，五年前可曾聽過PM2.5？ 五年前可曾聽過霧霾？ 或許我們都是被現實的主觀視角給左右了 不過話又說回來，火力發電廠增建機組，台中空氣品質穩定改善 恩恩... 到底是哪裡有錯呢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.18.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1483974270.A.693.html
推
01/09 23:10, , 1F
我猜可能是柴靜讓這議題在這幾年讓一般大眾注意起來
01/09 23:10, 1F
推
01/09 23:11, , 2F
機器有調整？
01/09 23:11, 2F
推
01/09 23:11, , 3F
2014/11/29之後 空氣文開始 我猜那時候開始變差的！
01/09 23:11, 3F
推
01/09 23:11, , 4F
我也覺得很怪...連住在身邊的本地台中人也說 以前
01/09 23:11, 4F
→
01/09 23:11, , 5F
空氣比較好
01/09 23:11, 5F
→
01/09 23:12, , 6F
哎呀！ 忘記說明，2004有一根很高很高的數據
01/09 23:12, 6F
→
01/09 23:12, , 7F
以前會說是沙塵暴
01/09 23:12, 7F
→
01/09 23:13, , 8F
那應該是資料有誤，因為當天某兩個小時數值衝上800
01/09 23:13, 8F
→
01/09 23:19, , 9F
就是炒作而已，看看這麼多抽煙的，有人戴著n95抽嗎
01/09 23:19, 9F
→
01/09 23:19, , 10F
？
01/09 23:19, 10F
推
01/09 23:22, , 11F
如果以前叫沙塵暴真的蠻合理的 因為現在都糟成這樣
01/09 23:22, 11F
→
01/09 23:22, , 12F
了
01/09 23:22, 12F
推
01/09 23:26, , 13F
因為以前都以為是沙塵暴，戴口罩就好了
01/09 23:26, 13F
推
01/09 23:27, , 14F
以前不是真的是沙塵暴嗎？沒關窗的話桌面都會沙沙
01/09 23:27, 14F
→
01/09 23:27, , 15F
的
01/09 23:27, 15F
→
01/09 23:31, , 16F
呃...我相信PM2.5不會讓你家桌面沙沙的
01/09 23:31, 16F
→
01/09 23:32, , 17F
以前都沙塵暴，現在都沒有? 我的觀察是...
01/09 23:32, 17F
→
01/09 23:34, , 18F
自從某大廠決定進駐後，某團體就開始跳腳...
01/09 23:34, 18F
推
01/09 23:34, , 19F
真的蠻妙的，空汙魔人很可怕！
01/09 23:34, 19F
推
01/09 23:37, , 20F
另外台電機組這幾年應該沒有增加哦！
01/09 23:37, 20F
→
01/09 23:41, , 21F
我覺得這似乎跟台灣急功近利的社會生態有關係
01/09 23:41, 21F
→
01/09 23:42, , 22F
看到一個以前未曾注意過的問題，就要求當局迅速改善
01/09 23:42, 22F
→
01/09 23:42, , 23F
好像大家一提出這問題，事情就馬上解決一樣
01/09 23:42, 23F
→
01/09 23:42, , 24F
但往往，改變都是在不知不覺中成真的
01/09 23:42, 24F
→
01/10 00:09, , 25F
人口快速成長 也帶來了交通、環境、治安…等問題
01/10 00:09, 25F
推
01/10 00:15, , 26F
以前沒有特別注意而已 現在新聞都加報空氣品質
01/10 00:15, 26F
→
01/10 00:15, , 27F
大家看到才有在注意空氣品質
01/10 00:15, 27F
→
01/10 00:17, , 28F
就媒體愛報阿
01/10 00:17, 28F
→
01/10 00:17, , 29F
就像食安風暴 這絕對不是最近才發生的 只是以前沒
01/10 00:17, 29F
→
01/10 00:18, , 30F
人關心 現在食安問題抬頭 大家關注才一直爆出來
01/10 00:18, 30F
推
01/10 00:27, , 31F
我記得臺中也是老胡那年下臺才裝空氣監測，該說他
01/10 00:27, 31F
→
01/10 00:27, , 32F
運氣好還是林佳龍倒楣，以前也沒這?多數據，大家也
01/10 00:27, 32F
→
01/10 00:27, , 33F
都吸飽飽
01/10 00:27, 33F
推
01/10 01:58, , 34F
推就媒體愛報跟胡粉想黑我們龍哥，這空氣根本不差
01/10 01:58, 34F
推
01/10 03:23, , 35F
以前開車，遠遠的就看得火焰山。現在開到火焰山山腳
01/10 03:23, 35F
→
01/10 03:23, , 36F
還是看不到！
01/10 03:23, 36F
→
01/10 03:51, , 37F
很簡單的道理 因為現在人手一機 每天手機離不開身
01/10 03:51, 37F
→
01/10 03:51, , 38F
邊
01/10 03:51, 38F
→
01/10 03:52, , 39F
隨手可得的資訊變得容易 而且網路普及率也越來越高
01/10 03:52, 39F
→
01/10 03:53, , 40F
一有新聞提到 馬上就很多相關的app出來
01/10 03:53, 40F
→
01/10 03:56, , 41F
以前誰沒事回家上網察政府數據啊...
01/10 03:56, 41F
→
01/10 03:58, , 42F
智慧手機與行動上網影響人們生活習慣的一明顯案例
01/10 03:58, 42F
推
01/10 08:03, , 43F
不一樣的東西能比嗎?以前的是沙塵爆，現在是中國飄
01/10 08:03, 43F
→
01/10 08:03, , 44F
來的高純度致癌物
01/10 08:03, 44F
推
01/10 08:31, , 45F
印象中以前夜景平常就清楚，現在要下過雨才清楚
01/10 08:31, 45F
推
01/10 08:40, , 46F
你舉的忠明測站在2011年有搬家唷!
01/10 08:40, 46F
噓
01/10 09:04, , 47F
重點是現在測出來的數據就是不好，改善才是重點吧
01/10 09:04, 47F
→
01/10 09:11, , 48F
樓上的f大，恐怕早就不是純大陸的污染了
01/10 09:11, 48F
→
01/10 11:58, , 49F
10年前空氣沒那麼臭
01/10 11:58, 49F
推
01/10 12:35, , 50F
整個大環境（地球）變糟，樹來不及消化
01/10 12:35, 50F
→
01/10 12:35, , 51F
不過這個討論很有意思
01/10 12:35, 51F
→
01/10 13:26, , 52F
自從工業化革命之後 環境就愈來愈差是事實
01/10 13:26, 52F
推
01/10 17:36, , 53F
有時候是台中比較城市公佈資訊，更多地區用假數據吧
01/10 17:36, 53F
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1OSwP-QJ (TaichungBun)
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1OSwP-QJ (TaichungBun)