Re: [閒聊]消失的玉米王已回收

看板TaichungBun作者 (Ryumi)時間9年前 (2016/05/30 00:53), 9年前編輯推噓15(18推 3噓 60→)
留言81則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
(恕刪) (又是來澄清) 關於商家贈送: 對贈送文我是放寬很多， 也是鼓勵物盡其用。 商家沒有濫用的情況，我就不會主動處理。 關於玉米王: 主動私信給他是因為贈送文真的太頻繁， 已經有點超過， 所以才在他那天PO新文章的時候提醒他之後請用[廣宣]， 並非接到任何人檢舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.115.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1464540807.A.8C8.html
推
05/30 00:53, , 1F
喔喔 出來打臉!!
05/30 00:53, 1F
推
05/30 00:54, , 2F
臉腫腫
05/30 00:54, 2F
推
05/30 00:55, , 3F
那可以順便解釋一下這段嗎？
05/30 00:55, 3F
→
05/30 00:55, , 4F
05/30 00:55, 4F
超過7天的檢舉我是不受理的， 舊板規寫得很清楚。 1.6 ：不受理發推文７日以上未檢舉之檢舉。
→
05/30 00:55, , 5F
\無限期支持L大復出/
05/30 00:55, 5F
※ 編輯: Liumi (36.232.115.153), 05/30/2016 00:58:05
推
05/30 00:56, , 6F
| |
05/30 00:56, 6F
→
05/30 00:56, , 7F
/ \
05/30 00:56, 7F
→
05/30 00:57, , 8F
/ U \
05/30 00:57, 8F
推
05/30 01:01, , 9F
hsin1207 這段我訂立的 我解釋 不受理 代表不會處理
05/30 01:01, 9F
→
05/30 01:01, , 10F
當然同時也不會 用 我主動去處分這種理由 避免執法不公
05/30 01:01, 10F
→
05/30 01:02, , 11F
不受理 指的是板友檢舉 應該不包跨版主主動處理
05/30 01:02, 11F
→
05/30 01:02, , 12F
會訂立是因為當初有r開頭檢舉達人 去檢舉超過30天的文章
05/30 01:02, 12F
既然都不受理板友檢舉了，理當也不會主動處理該篇違規。 當作他好運躲過這次，但是好運不會天天有。 當然這是我的做法，別人可能跟我不一樣。 ※ 編輯: Liumi (36.232.115.153), 05/30/2016 01:06:12
→
05/30 01:02, , 13F
不過 朔及既往(上任)就有點過頭
05/30 01:02, 13F
→
05/30 01:03, , 14F
我只記得ID好像有520
05/30 01:03, 14F
推
05/30 01:05, , 15F
那個很會凹的板主再出來凹啊
05/30 01:05, 15F
推
05/30 01:05, , 16F
不是喔520那位檢舉的不會超過24小時
05/30 01:05, 16F
→
05/30 01:05, , 17F
另外水桶公告 小組長當初是說 建議 我在72小時內發表
05/30 01:05, 17F
→
05/30 01:05, , 18F
哈 時間有點久 忘了XD
05/30 01:05, 18F
推
05/30 01:06, , 19F
水桶公告的事我是有印象在某版看到你當初有問
05/30 01:06, 19F
→
05/30 01:07, , 20F
但沒有硬性規定的樣子 只說一定要發
05/30 01:07, 20F
→
05/30 01:07, , 21F
okcool的確是沒訂時間，只有說一定要公告，形式不限，統
05/30 01:07, 21F
→
05/30 01:07, , 22F
一置底推文也行
05/30 01:07, 22F
→
05/30 01:07, , 23F
當初是大概隔兩三天發表 畢竟有時候會有申訴後 解除水桶
05/30 01:07, 23F
→
05/30 01:08, , 24F
發兩次很麻煩
05/30 01:08, 24F
→
05/30 01:08, , 25F
樓上正解。
05/30 01:08, 25F
→
05/30 01:08, , 26F
當初說形式不限 所以我跟我前面y開頭那位討論
05/30 01:08, 26F
→
05/30 01:08, , 27F
阿是樓樓上XDD
05/30 01:08, 27F
→
05/30 01:09, , 28F
他是說用刪文時候 附帶理由也可以,小組長認為 這樣不可以
05/30 01:09, 28F
→
05/30 01:10, , 29F
相較之下在屍體上附理由的話的確是比較難找，如果剛好卡
05/30 01:10, 29F
→
05/30 01:10, , 30F
在重開機前的時間的話重開機後就找不到了...
05/30 01:10, 30F
→
05/30 01:10, , 31F
所以在這個組應該是要透過發表文章或者推文的方式才算數
05/30 01:10, 31F
→
05/30 01:11, , 32F
我是覺得都訂立超過7天不受理，再去處理７天前的文章
05/30 01:11, 32F
→
05/30 01:11, , 33F
很明顯就是針對性處分
05/30 01:11, 33F
→
05/30 01:13, , 34F
認同。除非你把版上六萬多文章都確認過一次沒有違規，不
05/30 01:13, 34F
→
05/30 01:13, , 35F
然真的很有針對性的成分存在。
05/30 01:13, 35F
→
05/30 01:13, , 36F
*六萬多篇
05/30 01:13, 36F
→
05/30 01:13, , 37F
看完眼睛都脫窗了Q_Q
05/30 01:13, 37F
→
05/30 01:14, , 38F
還不包括要搜15天重複啦 30天重複 7天重複...嗚嗚嗚
05/30 01:14, 38F
→
05/30 01:15, , 39F
所以說不要自找麻煩...
05/30 01:15, 39F
推
05/30 01:15, , 40F
好奇問一下如果文章有修改或是新推文 是算新修改或推文
05/30 01:15, 40F
推
05/30 01:16, , 41F
累人功夫 所以玩到現在都是嘴砲 就算出來選也是當分母XDD
05/30 01:16, 41F
推
05/30 01:16, , 42F
我覺得推文規推文 編輯要看編輯什麼
05/30 01:16, 42F
→
05/30 01:16, , 43F
時間嗎
05/30 01:16, 43F
→
05/30 01:17, , 44F
看修改什麼。
05/30 01:17, 44F
→
05/30 01:17, , 45F
不過這種很細節的東西,就只能看組務怎麼判
05/30 01:17, 45F
→
05/30 01:17, , 46F
在其他BBS站上有遇過網友故意在舊的文章亂改或是惡意推文
05/30 01:17, 46F
→
05/30 01:18, , 47F
板主可以按~看修改前的文章 所以以為用修改可以規避或是
05/30 01:18, 47F
→
05/30 01:18, , 48F
隱藏啥的....... 別太天真了
05/30 01:18, 48F
→
05/30 01:18, , 49F
你一篇30天前的文章最近想到回去修改錯字,我去處分你
05/30 01:18, 49F
→
05/30 01:18, , 50F
我想組務是不會判我合理的,但是你編輯30天的文章,罵人
05/30 01:18, 50F
→
05/30 01:18, , 51F
這我知道阿 只是問說如果七天不受理 超過七天再修改舊文
05/30 01:18, 51F
→
05/30 01:19, , 52F
那我覺得處分也是剛好而已
05/30 01:19, 52F
→
05/30 01:19, , 53F
了解 那當然沒問題
05/30 01:19, 53F
→
05/30 01:20, , 54F
我知道h板友的意思了，但是一般人不會這樣做。
05/30 01:20, 54F
→
05/30 01:21, , 55F
文章都會洗下去，修改沒意義沒有曝光度。
05/30 01:21, 55F
→
05/30 01:22, , 56F
另外一個情況就N大講的。
05/30 01:22, 56F
→
05/30 01:24, , 57F
是s
05/30 01:24, 57F
→
05/30 01:24, , 58F
XDD我愛睏看錯了...
05/30 01:24, 58F
→
05/30 01:46, , 59F
無限期支持復出
05/30 01:46, 59F
推
05/30 04:33, , 60F
支持L 版主復出
05/30 04:33, 60F
推
05/30 06:16, , 61F
所以檢舉是110那位？
05/30 06:16, 61F
推
05/30 07:58, , 62F
無限支持復出
05/30 07:58, 62F
推
05/30 11:45, , 63F
沒什麼針對性處分，單純看到就處理
05/30 11:45, 63F
→
05/30 11:45, , 64F
我跟玉米王無冤無仇的
05/30 11:45, 64F
推
05/30 11:56, , 65F
看到就處理可以無視時效規定？要不要自己去水桶冷靜
05/30 11:56, 65F
→
05/30 11:56, , 66F
一下
05/30 11:56, 66F
推
05/30 11:56, , 67F
那並不是處理時效，是檢舉時效
05/30 11:56, 67F
推
05/30 12:32, , 68F
支持L大 耶～
05/30 12:32, 68F
噓
05/30 12:40, , 69F
你再硬凹啊？「看到就處理」，為什麼看到？你前面都自己
05/30 12:40, 69F
→
05/30 12:40, , 70F
說是因為有人寫信檢舉，你現在也自己承認檢舉時效一事，你
05/30 12:40, 70F
→
05/30 12:40, , 71F
這叫做沒受理？不要以為每個人都跟你一樣沒邏輯好嗎？請搞
05/30 12:40, 71F
→
05/30 12:40, , 72F
清楚有沒有針對性不是你說了算好嗎？真的是球員兼裁判耶。
05/30 12:40, 72F
噓
05/30 12:43, , 73F
沒關係啊，就繼續硬凹、強詞奪理、秀下限啊，我就等著看Ge
05/30 12:43, 73F
→
05/30 12:44, , 74F
mani這帳號遺臭萬年受眾人恥笑而已，也沒什麼，不過照這
05/30 12:44, 74F
→
05/30 12:44, , 75F
種情況來看這位子應該也坐不久就是了。
05/30 12:44, 75F
噓
05/30 12:46, , 76F
如果今天又有人寫信檢舉一個三年前的違規，你處理不處理？
05/30 12:46, 76F
→
05/30 12:46, , 77F
不處理的話你對玉米王不是針對性是什麼？處理的話等同版規
05/30 12:46, 77F
→
05/30 12:46, , 78F
是寫假的你又再次自打臉？
05/30 12:46, 78F
→
05/30 12:49, , 79F
支持玉米王
05/30 12:49, 79F
→
05/30 17:35, , 80F
台灣法律也是像G板主這樣解釋的話 不知道又要關多少人
05/30 17:35, 80F
→
05/30 17:36, , 81F
被人噓不是沒有理由的
05/30 17:36, 81F
‣ 更多 Liumi 的文章
文章代碼(AID): #1NInw7Z8 (TaichungBun)
‣ 更多 Liumi 的文章
文章代碼(AID): #1NInw7Z8 (TaichungBun)