Re: [閒聊] 台中人真的超愛雙黃線待轉 = =已回收

看板TaichungBun作者 (′_ゝ`)時間8年前 (2016/05/22 10:53), 8年前編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《laechan (含淚斬馬雲)》之銘言： : 先看幾個個人有搜集的影片(以下均<1分鐘): : https://www.youtube.com/watch?v=10DvDhEaMN8
跨越雙白線 : https://www.youtube.com/watch?v=AO3u32_3qTE
橫越快車道 : https://www.youtube.com/watch?v=lqH4ST-esHI
跨越雙白線 : https://www.youtube.com/watch?v=-YJs-xV-n6k
跨越雙白線 : https://www.youtube.com/watch?v=fssdqcnihas
跨越雙黃線 : https://www.youtube.com/watch?v=Oo-P2f3ksTg
跨越雙白線*2 : https://www.youtube.com/watch?v=SvpRj2hltSM
跨越雙白線 : https://www.youtube.com/watch?v=U9WWOLJ945Q
跨越雙白線 : https://www.youtube.com/watch?v=7q5y3AHn4os
未禮讓直行車 以上都不談路權，只談用路常識，如果照上面這些人的騎車方式， 不管有沒有開放路權一樣都會出事，開汽車也一樣出事。 回應這篇是希望大家了解有些人的駕駛行為本來就很白目， 但不應該被拿來抹黑機車族，更不得以此來阻礙機車取得應有的路權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.205.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1463885639.A.B9F.html ※ 編輯: Gemani (114.46.205.205), 05/22/2016 10:56:10
推
05/22 10:59, , 1F
推,真的不要有種機車要讓還是汽車要讓的心態
05/22 10:59, 1F
→
05/22 11:06, , 2F
不是誰要讓的問題，而是發生事故時機車是皮包鐵呀
05/22 11:06, 2F
→
05/22 11:09, , 3F
如果都要說肉包鐵，那機車、腳踏車、行人都別出門了
05/22 11:09, 3F
→
05/22 11:13, , 4F
這個說法很像胖虎打大雄,大熊弱所以被打要讓應該
05/22 11:13, 4F
→
05/22 11:14, , 5F
Orz，就是不要因噎廢食才特別制定保護機車騎士的規定呀
05/22 11:14, 5F
→
05/22 11:15, , 6F
因為女生身體弱會被欺侮，所以規定限制女生是一種保護？
05/22 11:15, 6F
推
05/22 11:19, , 7F
那你就騎啊 人家只是勸你不用意氣用事
05/22 11:19, 7F
→
05/22 11:19, , 8F
發生事故誰的死亡率比較高
05/22 11:19, 8F
阿所以你建議機車、腳踏車、行人全部退縮給汽車用路？ 我知道汽車很威武神勇，戰鬥力和防禦力都很高，我相信大家都知道， 現在要討論的是台灣交通以汽車本位來制定法規合不合理、該怎制定比較好， 而不是一直強調「現況」多麼殘酷，更要求人們乖乖遵守「現況」。 我認為有智慧的人不會屈服於「現況」的殘酷，而是對未來抱有更美好、更正義的理想。 ========= 本討論串至此禁止回文，路權、法規討論請至biker發文。 （推文不禁止） 今後若遇到有台中本地限定的交通問題依舊可以發文討論，全國性的路權、法規議題 請儘量移駕biker板，但不可單獨發在台中板。
→
05/22 11:24, , 9F
沒撞死的話誰賠的錢比較多,希望四輪駕駛也能做相同的思考
05/22 11:24, 9F
→
05/22 11:25, , 10F
(有時要賠的錢數量多到讓你想死,鄰國日本就是這樣)
05/22 11:25, 10F
→
05/22 11:26, , 11F
說到底還是拿刀與拳頭在講話,而不用腦
05/22 11:26, 11F
推
05/22 11:28, , 12F
沒人阻止你用拳頭 自己的生命自己珍惜
05/22 11:28, 12F
→
05/22 11:29, , 13F
拿槍比較實際,這樣拿刀的可能會長腦
05/22 11:29, 13F
推
05/22 11:30, , 14F
這樣的對話還真沒有意義
05/22 11:30, 14F
→
05/22 11:31, , 15F
比喻爭贏就 100 分了 生命又不是別人的
05/22 11:31, 15F
推
05/22 11:34, , 16F
樓主的推文回應正解釋了因噎廢食
05/22 11:34, 16F
推
05/22 11:34, , 17F
幹,原來是版主的Po文喔 這系列終於結束了0.0
05/22 11:34, 17F
推
05/22 11:35, , 18F
終於結束這話題了...
05/22 11:35, 18F
→
05/22 11:36, , 19F
想法不改變,我相信怎麼規定都是沒用的,宣導正確觀念
05/22 11:36, 19F
→
05/22 11:36, , 20F
才能解決問題阿!
05/22 11:36, 20F
※ 編輯: Gemani (114.46.205.205), 05/22/2016 11:46:20
推
05/22 13:17, , 21F
跟人有關，跟交通工具無關
05/22 13:17, 21F
推
05/22 13:37, , 22F
人的問題~
05/22 13:37, 22F
推
05/22 14:14, , 23F
推
05/22 14:14, 23F
→
05/22 14:25, , 24F
這篇才是重點拉，台灣人的行安觀念還是很差
05/22 14:25, 24F
→
05/22 15:00, , 25F
先修法規定機車保持安全距離吧，一點縫就在鑽
05/22 15:00, 25F
→
05/22 17:19, , 26F
安駕觀念真的要列為必修...
05/22 17:19, 26F
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1NGHz7kV (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gemani 的文章
文章代碼(AID): #1NGHz7kV (TaichungBun)