Re: [問題] 到底什麼才是真正的太極拳？？？
※ 引述《guesto (.................. )》之銘言：
: 我不太相信吳國忠先生對於手沉重的感覺會比鄭曼青祖師爺大很多，
: 但是吳國忠先生的太極拳的定式，打起來像是手上綁了鉛塊，重到舉不起來。
: 3. 晚年鄭曼青祖師爺的拳架，許多地方（非全部）確實把 "移動重心" 和 "轉動身體"
: 分開來做 我還體會不出其中原因，不太清楚為何要移到定位才轉動身體會比較妥當
: 但是在吳國忠先生的拳架裡面，似乎每個地方都如此做，這好像顯的拳架不連貫。
: 這好像又違背了鄭曼青祖師爺所說『太極身體動完之後手的動作為盪，盪完接動，
: 中間不可中斷，否則為滯。』祖師爺晚年的影片確實也把這點做的更加完美。
: 但是從吳國忠先生的拳架，完全體驗不出這句話呀！！！
: 4. 第四點，我覺得是對拳理認知上的誤差，而導致拳架上的差別。
: 我最近一直在想『何謂太極不動手』。
: 到底是 (a) 身動手動，身定手定。身不動，手絕對不可動。
: (b) 身動手動，身定手盪，盪定接動，動完又盪，不可間斷。
: 顯然我親眼目睹鄭曼青祖師爺的拳架，都盡量的在符合 (b)
: 而吳國忠先生的拳架，卻好像把 (a) 執行的很徹底。
: 難道真的鄭曼青祖師爺到了晚年之後，對於拳裡的解釋瞬間改觀？
: 太極拳真的不好學，因為太多東西讓人難辨真偽。
小弟的體會無論是太極拳還是八卦拳，內家拳似乎跟外型與動作比較沒關，但是跟內氣與
有沒有找到根在身體的何處（就是力源）比較有關，現在講結構講軌跡的，也都是為了要
產生這個內氣與力源。學弟（抱歉如此稱呼，假設您比我晚了幾天練拳吧）以上所說的，
都是論招式、動作與外型，這些都是個人風格的展現而已，跟什麼是真正的鄭子拳沒什麼
關係，不過我自己10年前學鄭子時也是會如此胡思亂想，這點認識我的人都知道，無妨無
妨。
在此舉一例，無論A或B，都跟真正的太極拳的內涵無關，真正的內涵是，內氣動盪了沒有
（跟外型的手動不動無關），發力是否能夠從腳底傳上產生整體勁（不動手是為了這點，
因為如此才能用到腰腿的勁力，如果做不到這點，不動手等於沒用）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.175.245.73
推
59.112.3.168 08/16, , 1F
59.112.3.168 08/16, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 70 篇)：